ບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ເປັນເອກະລັກຊ່ວຍໃຫ້ສັດຢູ່ລອດໄດ້ແນວໃດ?

ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ທັນສະໄໝສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສັດຍັງມີບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ເປັນເອກະລັກຄ້າຍຄືກັນກັບມະນຸດ, ແລະມັນແມ່ນຄວາມຫຼາກຫຼາຍນີ້ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຊະນິດພັນຂອງພວກມັນຢູ່ລອດຈາກການປ່ຽນແປງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ.

ແມ່ແລະລູກເສືອດາວຢູ່ປ່າສະຫງວນແຫ່ງຊາດ Encontro das Aguas, Pantanal, ອາຟຣິກາ - ພາບ: REUTERS

ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ນັກວິທະຍາສາດ ເຊື່ອວ່າວິວັດທະນາການຈະເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນທັງໝົດພາຍໃນຊະນິດດຽວກັນຄ່ອຍໆປະພຶດຕົວຄ້າຍຄືກັນເພື່ອບັນລຸ "ຍຸດທະສາດການຢູ່ລອດທີ່ດີທີ່ສຸດ". ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ທັນສະໄໝສະແດງໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມ: ສັດຍັງມີບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ເປັນເອກະລັກຄືກັບມະນຸດ, ແລະມັນແມ່ນຄວາມຫຼາກຫຼາຍນີ້ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຊະນິດພັນຂອງພວກມັນຢູ່ລອດຈາກການປ່ຽນແປງສິ່ງແວດລ້ອມ.

ຕັ້ງແຕ່ຄວາມກ້າຫານ ແລະ ຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ ຈົນເຖິງຄວາມລະມັດລະວັງ ແລະ ຄວາມຂີ້ອາຍ, ແຕ່ລະປະເພດບຸກຄະລິກກະພາບລ້ວນແຕ່ມີຂໍ້ດີ ແລະ ຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນສະພາບການຂອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົວເມືອງ, ແລະ ຖິ່ນທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ຫົດຕົວລົງ, ບຸກຄະລິກກະພາບກຳລັງກາຍເປັນປັດໄຈສຳຄັນໃນການກຳນົດວ່າສັດຊະນິດໃດຢູ່ລອດ ແລະ ສັດຊະນິດໃດຖືກກຳຈັດ.

ບຸກຄະລິກກະພາບຂອງສັດບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງໂອກາດ.

ອີງຕາມ az-animals, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ນິຍາມ "ບຸກຄະລິກກະພາບຂອງສັດ" ວ່າແມ່ນຮູບແບບຂອງພຶດຕິກຳທີ່ຄົງທີ່ຕະຫຼອດເວລາ ແລະ ໃນສະຖານະການຕ່າງໆ. ສັດທີ່ກ້າຫານມັກຈະບໍ່ລະມັດລະວັງໃນຫຼາຍໆສະຖານະການ, ໃນຂະນະທີ່ສັດທີ່ລະມັດລະວັງມັກຈະຮັກສາທັດສະນະຄະຕິທີ່ສະຫງວນໄວ້ເຖິງແມ່ນວ່າສະພາບແວດລ້ອມຈະປ່ຽນແປງກໍຕາມ.

ເພື່ອສຶກສາບຸກຄະລິກກະພາບຂອງສັດ, ນັກວິທະຍາສາດມັກຈະປະເມີນລັກສະນະຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມກ້າຫານໃນການປະເຊີນກັບອັນຕະລາຍ, ຄວາມສາມາດ ໃນການຄົ້ນຫາ ສະພາບແວດລ້ອມໃໝ່, ລະດັບກິດຈະກຳ, ການຮຸກຮານ, ແລະ ແນວໂນ້ມທີ່ຈະຢູ່ຮ່ວມກັນເປັນກຸ່ມ ຫຼື ເປັນອິດສະຫຼະ.

ສັດຫຼາຍຊະນິດແບ່ງອອກເປັນສອງກຸ່ມໃຫຍ່ໆຄື: "ສັດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ" ແລະ "ສັດທີ່ມີປະຕິກິລິຍາ." ບຸກຄົນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວມັກຈະສະແດງອອກໄວ, ມັກຄົ້ນຫາ, ແລະ ລັງເລໃຈໜ້ອຍລົງ. ພວກມັນມັກຈະຮຸກຮານຫຼາຍກວ່າ ແລະ ມີປະຕິກິລິຍາຮຸນແຮງຕໍ່ຄວາມຕຶງຄຽດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບຸກຄົນທີ່ມີປະຕິກິລິຍາຈະສັງເກດເບິ່ງສິ່ງອ້ອມຂ້າງຢ່າງໃກ້ຊິດ, ມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍກວ່າ, ແລະ ສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງໄດ້ຫຼາຍກວ່າ.

ອີງຕາມນັກຄົ້ນຄວ້າ, ບຸກຄະລິກກະພາບບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບພຶດຕິກຳເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບສະລີລະວິທະຍາ. ຮໍໂມນຄວາມຕຶງຄຽດໃນຮ່າງກາຍສາມາດຄາດເດົາວ່າສັດຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຕໍ່ກັບອັນຕະລາຍ ຫຼື ສະພາບແວດລ້ອມໃໝ່.

ຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບໝີແພນດ້າຍັກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໝີແພນດ້າທີ່ກ້າຫານມັກຈະມີຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຫຼາຍກວ່າ ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາເພື່ອຊອກຫາອາຫານໄດ້ດີກວ່າ. ສິ່ງນີ້ມີຄວາມສຳຄັນໂດຍສະເພາະເມື່ອການປ່ຽນແປງທີ່ຢູ່ອາໄສ ຫຼື ແຫຼ່ງອາຫານມີໜ້ອຍລົງ.

ນັກວິທະຍາສາດໂຕ້ຖຽງວ່າ ຖ້າທຸກໆຄົນໃນປະຊາກອນມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ອັນຕະລາຍຄືກັນ, ຊະນິດພັນທັງໝົດອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ຖ້າຍຸດທະສາດນັ້ນລົ້ມເຫຼວ, ປະຊາກອນທັງໝົດອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບເພີ່ມໂອກາດໃນການຢູ່ລອດ ເພາະວ່າມີບຸກຄົນບາງຄົນທີ່ເໝາະສົມກັບສະຖານະການໃໝ່ສະເໝີ.

ບໍ່ມີບຸກຄະລິກກະພາບປະເພດໃດທີ່ຊະນະສະເໝີໄປ.

ລູກໝາຈອກອາກຕິກສອງໂຕຢູ່ໃນນໍເວ - ພາບ: REUTERS

ໃນທຳມະຊາດ, ສັດທີ່ກ້າຫານມັກຈະຊອກຫາອາຫານໄດ້ໄວຂຶ້ນ, ມີຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະສຳຫຼວດສະພາບແວດລ້ອມໃໝ່ຫຼາຍກວ່າ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ສືບພັນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມບໍ່ລະມັດລະວັງນີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການອັນຕະລາຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ຕັ້ງແຕ່ຜູ້ລ້າຈົນເຖິງຍານພາຫະນະ ແລະ ມະນຸດ.

ນັກວິທະຍາສາດເອີ້ນສິ່ງນີ້ວ່າ "ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຄວາມກ້າຫານ." ສັດທີ່ກ້າຫານອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງ ແຕ່ກໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕາຍກ່ອນໄວອັນຄວນ ເພາະມັນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍເກີນໄປ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສັດທີ່ລະມັດລະວັງມັກຈະມີອາຍຸຍືນກວ່າໂດຍການຫຼີກລ່ຽງອັນຕະລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາການຂະຫຍາຍອານາເຂດ ຫຼື ຄວາມສາມາດໃນການຊອກຫາໂອກາດໃໝ່ໆຂອງພວກມັນອາດຈະຊ້າກວ່າ.

ຕົວຢ່າງຊີວິດຈິງຈາກປະເທດບຣາຊິນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີບຸກຄະລິກກະພາບໃດທີ່ສົມບູນແບບຢ່າງແທ້ຈິງ. ໝາພັນ Peccary ປາກຂາວຊື່ Naruto ໄດ້ລອດຊີວິດຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍໃນຝູງຂອງລາວໂດຍການຢູ່ຫ່າງຈາກໂຕອື່ນໆ. ແຕ່ສຸດທ້າຍ, ຄວາມໂດດດ່ຽວນັ້ນເຮັດໃຫ້ລາວເສຍຊີວິດຍ້ອນລາວສູນເສຍການປົກປ້ອງຂອງກຸ່ມ.

ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສາມາດໃນການຢູ່ລອດແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖານະການ, ບໍ່ແມ່ນປະເພດບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ຄົງທີ່.

ສັດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສອດຄ່ອງກັນໃນລະດັບຄວາມກ້າຫານ, ຄວາມວ່ອງໄວ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປ່ຽນແປງ - ຮູບພາບ: REUTERS

ພຶດຕິກຳຂອງສັດແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນກຸ່ມສັດສ່ວນໃຫຍ່. ໃນບັນດາໝາຈອກອາກຕິກ, ໝາຈອກທີ່ກ້າຫານກວ່າມັກຈະເປັນໝາທີ່ຄົ້ນພົບແຫຼ່ງອາຫານໃໝ່ກ່ອນໃຜ ແຕ່ກໍ່ຍັງເປັນໝາທີ່ປະເຊີນກັບອັນຕະລາຍກ່ອນໃຜ. ໝາຈອກແທສມານຽນເດວິນ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມອົດທົນຫຼາຍກວ່າ, ມັກຈະເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍເພື່ອໄປເຖິງອາຫານ, ແຕ່ຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະສົບກັບສະຖານະການອັນຕະລາຍເຊັ່ນ: ການຂ້າມຖະໜົນຊ້ຳໆ.

ນົກຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຊັດເຈນໃນດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບ. ບາງໂຕມັກຄົ້ນຫາຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ຮຸກຮານ, ໃນຂະນະທີ່ບາງໂຕມັກຄົ້ນຫາຊ້າກວ່າ ແລະ ລະມັດລະວັງຫຼາຍກວ່າ. ແຕ່ລະຍຸດທະສາດສະເໜີຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ແມ່ນແຕ່ປາ ແລະ ສັດເລືອຄານກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສອດຄ່ອງກັນໃນລະດັບຄວາມກ້າຫານ, ຄວາມວ່ອງໄວ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປ່ຽນແປງ.

ພຶດຕິກຳຂອງສັດກຳລັງກາຍເປັນເລື່ອງຂອງການຢູ່ລອດ.

ການຄົ້ນພົບໃໝ່ກຳລັງປ່ຽນແປງວິທີທີ່ມະນຸດອະນຸລັກສັດປ່າ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ໂຄງການອະນຸລັກໄດ້ສຸມໃສ່ຈຳນວນສັດທີ່ຖືກປ່ອຍກັບຄືນສູ່ທຳມະຊາດເປັນຫຼັກ. ແຕ່ໃນປະຈຸບັນ, ນັກວິທະຍາສາດຮັບຮູ້ວ່າປະລິມານພຽງຢ່າງດຽວບໍ່ພຽງພໍ.

ໂຄງການນຳເຂົ້າສັດຄືນໃໝ່ຫຼາຍໂຄງການລົ້ມເຫຼວບໍ່ແມ່ນຍ້ອນສັດອ່ອນແອ ຫຼື ຂາດອາຫານ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກມັນຂາດນິໄສທີ່ເໝາະສົມກັບສະພາບແວດລ້ອມໃໝ່. ບາງໂຕກ້າຫານເກີນໄປ ແລະ ມັກຈະຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ, ໃນຂະນະທີ່ບາງໂຕຂີ້ອາຍເກີນໄປທີ່ຈະຊອກຫາອາຫານ ຫຼື ປັບຕົວເຂົ້າກັບຖິ່ນທີ່ຢູ່ອາໄສໃໝ່ຂອງພວກມັນ.

ໃນໂຄງການອະນຸລັກກາຂອງຮາວາຍ, ນັກຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າກາທີ່ລະມັດລະວັງຕໍ່ຜູ້ລ້າມີອັດຕາການລອດຊີວິດສູງກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກຖືກປ່ອຍກັບຄືນສູ່ທຳມະຊາດ.

ການກັກຂັງສັດໄວ້ເປັນຊະເລີຍຍັງມີສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງ. ສັດທີ່ລ້ຽງຢູ່ໃກ້ຄົນມັກຈະລ້ຽງສັດໃຫ້ອ່ອນໂຍນເກີນໄປ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ການດູແລພວກມັນງ່າຍຂຶ້ນໃນສວນສັດ ແຕ່ກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍເມື່ອຖືກສົ່ງກັບຄືນສູ່ທຳມະຊາດ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າເຊື່ອວ່າຄວາມຍືດຫຍຸ່ນອາດເປັນປັດໄຈສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການຢູ່ລອດຂອງສັດໃນ ໂລກ ທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ. ຊະນິດພັນບໍ່ແມ່ນການລວບລວມບຸກຄົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ແມ່ນຊຸມຊົນທີ່ຫຼາກຫຼາຍທີ່ມີຍຸດທະສາດການຢູ່ລອດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຢ່າງ. ມັນແມ່ນຄວາມຫຼາກຫຼາຍນີ້ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຊະນິດພັນສາມາດປັບຕົວ ແລະ ຢູ່ລອດໄດ້ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນກັບການປ່ຽນແປງທາງທຳມະຊາດ.

ກັບຄືນໄປຫາຫົວຂໍ້

ເລ ເລ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/tinh-cach-rieng-giup-dong-vat-song-sot-the-nao-20260509205443543.htm