
ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Donald Trump. (ພາບ: THX/TTXVN)
ນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງຢ່າງເດັ່ນຊັດຂອງຄຳເວົ້າຂອງທ່ານ Trump, ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຍັງຢືນຢັນວ່າ ນະໂຍບາຍນີ້ໄດ້ສ້າງຜົນປະໂຫຍດລວມໃຫ້ປະຊາຊົນປະເທດນີ້.
ເມື່ອຖືກຖາມວ່າລາວຕົກລົງທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຈ່າຍຄ່າພາສີ, ທ່ານ Trump ກ່າວວ່າລາວບໍ່ເຫັນດີ. ລາວຍອມຮັບວ່າຊາວອາເມຣິກັນອາດຈະຈ່າຍຄ່າ "ບາງສ່ວນຂອງມັນ," ແຕ່ຢືນຢັນວ່າຊາວອາເມລິກາໂດຍລວມໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກນະໂຍບາຍ.
ປະທານາທິບໍດີ Trump ໂຕ້ຖຽງວ່າການລົບລ້າງນະໂຍບາຍພາສີຂອງລາວຈະເອົາເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນທີ່ລາວໄດ້ໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດແລະນໍາເອົາຄວາມຍຸຕິທໍາ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ມາໃຫ້ສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຍັງປະເຊີນກັບອັດຕາພາສີທີ່ຖືກບັງຄັບໂດຍຄູ່ຄ້າ.
ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ນະໂຍບາຍພາສີຂອງລາວ, ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນວ່າມັນຈະ "ທໍາລາຍປະເທດ" ແລະ ລັດຖະບານ ຈະຕ້ອງສ້າງແຜນການສໍາຮອງ. ລາວຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະຊະນະຄະດີ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ຂຶ້ນຮັບຕຳແໜ່ງ, ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ນຳໃຊ້ພາສີເປັນເຄື່ອງມື ທາງການທູດ ແລະເສດຖະກິດ. ລາວໄດ້ເກັບພາສີນຳເຂົ້າຈາກຈີນ, ການາດາ, ສະຫະພາບເອີລົບ (ອີຢູ) ແລະຫຼາຍປະເທດໃນທົ່ວໂລກ. ທ່ານໄດ້ຢືນຢັນມາດົນນານແລ້ວວ່າແມ່ນບັນດາປະເທດທີ່ຈ່າຍເຂົ້າງົບປະມານຂອງສະຫະລັດໂດຍຜ່ານການເກັບພາສີເຫຼົ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກເສດຖະສາດເວົ້າວ່າອັດຕາພາສີແມ່ນຮັບຜິດຊອບໂດຍຜູ້ບໍລິໂພກ.
ກ່ອນໜ້ານີ້, ໃນການໄຕ່ສວນໃນວັນທີ 5 ພະຈິກ, ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ສົງໄສອຳນາດຂອງທ່ານ Trump ໃນການຈັດວາງອັດຕາພາສີໂດຍອີງໃສ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອຳນາດເສດຖະກິດສຸກເສີນສາກົນ (IEEPA) ປີ 1977, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ກຳນົດການຄວບຄຸມການນຳເຂົ້າໃນສະຖານະການສຸກເສີນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງອັດຕາພາສີ.
ອີງຕາມຄໍາຖາມຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າອັດຕາພາສີພາຍໃຕ້ IEEPA ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກປະຕິເສດ, ອີງຕາມການ Damon Pike, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ BDO USA. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າຜູ້ພິພາກສາສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມສົງໄສວ່າກົດໝາຍອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດສາມາດເກັບພາສີສິນຄ້າທົ່ວໂລກໄດ້ບໍ່ຈໍາກັດ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ Pike ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຄ້າຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າຖ້າລັດຖະບານ Trump ສູນເສຍກໍລະນີ, ມັນຈະອີງໃສ່ກົດຫມາຍອື່ນໆເພື່ອຮັກສານະໂຍບາຍອັດຕາພາສີ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສ, ຜູ້ນໍາເຂົ້າແລະນັກວິເຄາະຈໍານວນຫຼາຍມີທັດສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ບັນດານັກທຸລະກິດໄດ້ເລີ່ມປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບແວດລ້ອມການຄ້າທີ່ໝັ້ນຄົງກວ່າແລ້ວ, ຍ້ອນການຢຸດຕິທີ່ຍາວນານໃນສົງຄາມການຄ້າລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າໃໝ່ຂອງສະຫະລັດກັບບັນດາປະເທດອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ທີ່ໄດ້ຫຼຸດອັດຕາພາສີຂອງ IEEPA ໄປສູ່ລະດັບທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ແຕ່ສະຖານະການຍັງ "ຢູ່ໃນຄວາມມືດ," David Young ຈາກຄະນະກໍາມະການປະຊຸມ, ນັກຄິດ. ທ່ານຄາດຄະເນວ່າການຕັດສິນໃຈອາດຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນຕົ້ນປີ 2026, ແລະບໍລິສັດຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການຄືນເງິນຫຼາຍກວ່າ 100 ຕື້ໂດລາໃນອັດຕາພາສີຂອງ IEEPA ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍ.
ຜູ້ພິພາກສາ Amy Coney Barrett ເຕືອນວ່າການຄືນເງິນອາດຈະສັບສົນຖ້າສານຕັດສິນພາສີທີ່ອີງໃສ່ IEEPA ທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ທະນາຍຄວາມ Neal Katyal, ເປັນຕົວແທນຂອງຫ້າທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຟ້ອງຮ້ອງ, ກ່າວວ່າບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນຈະໄດ້ຮັບເງິນຄືນອັດຕະໂນມັດຖ້າພວກເຂົາຊະນະ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຈະຕ້ອງຍື່ນອຸທອນທາງບໍລິຫານເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເງິນຄືນ. ລາວຍອມຮັບວ່າມັນຈະເປັນ "ຂະບວນການທີ່ສັບສົນແລະຍາວນານ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Katyal ກ່າວວ່າສານສາມາດອອກຄໍາຕັດສິນໃນອະນາຄົດທີ່ຈະຢຸດເຊົາການເກັບພາສີໃຫມ່ໂດຍບໍ່ມີການສົ່ງຄືນພາສີທີ່ຜ່ານມາ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ອີງຕາມນັກຊ່ຽວຊານທະນາຄານ Natixis ທ່ານ Christopher Hodge, ບັນຫາການຄືນເງິນພາສີເປັນພຽງສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມວຸ້ນວາຍດ້ານບໍລິຫານ ຖ້າຫາກທ່ານ Trump ເສຍຄຳຮ້ອງຟ້ອງ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Hodge ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່ານີ້ພຽງແຕ່ຈະເປັນ "ການຊັກຊ້າຊົ່ວຄາວ" ໃນໂຄງການການຄ້າຂອງທ່ານ Trump, ຍ້ອນວ່າທໍານຽບຂາວສາມາດຫັນໄປສູ່ກົດຫມາຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ອັດຕາພາສີທີ່ຊັດເຈນກວ່າ, ເຊັ່ນ: ມາດຕາ 232 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຂະຫຍາຍການຄ້າຂອງ 1962 (ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ) ຫຼືມາດຕາ 122 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຄ້າຂອງ 1974, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ 15% ສໍາລັບ 15 ມື້ຊົ່ວຄາວ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານ Hodge ໄດ້ກ່າວເຕືອນວ່າ ການປະຕິບັດລະບຽບການໃໝ່ອາດຈະແກ່ຍາວ, ເພີ່ມຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານນະໂຍບາຍການຄ້າ ແລະ ອາດຈະນຳໄປສູ່ການເຈລະຈາຮອບໃໝ່ໃນປີ 2026.
ທ່ານ Stephen Miran ສະມາຊິກສະພາບໍລິຫານຂອງ Federal Reserve ກ່າວອີກວ່າ ຖ້າສານສູງສຸດຕັດສິນຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Trump, ມັນຈະເພີ່ມຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານການຄ້າ ແລະ "ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ເສດຖະກິດ." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Miran - ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Fed ຫຼຸດລົງອັດຕາດອກເບ້ຍຢ່າງໄວວາ - ກ່າວວ່າຜົນກະທົບນີ້ອາດຈະຖືກຊົດເຊີຍໂດຍນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ວ່າງລົງ, ຂຶ້ນກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະການພັດທະນາການຈ້າງງານໃນໄລຍະທີ່ຈະມາເຖິງ.
ທີ່ມາ: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm






(0)