ປັນຍາປະດິດແມ່ນການປ່ຽນແປງນັກຂ່າວຢູ່ໃນໂລກໃຕ້ແນວໃດ?

(CLO) ປັນຍາປະດິດ (AI) ກໍາລັງປ່ຽນແປງນັກຂ່າວທົ່ວໂລກ, ແຕ່ການສົນທະນາສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງມັນສຸມໃສ່ທັດສະນະຈາກພາກເຫນືອຂອງຊີກໂລກ.

ບົດລາຍງານໃຫມ່ຈາກມູນນິທິ Thomson Reuters (TRF) ໄດ້ສໍາຫຼວດນັກຂ່າວຫຼາຍກວ່າ 200 ຄົນຈາກຫຼາຍກວ່າ 70 ປະເທດໃນ Global South ແລະ ເສດຖະກິດ ທີ່ກໍາລັງຈະເລີນເຕີບໂຕ, ເພື່ອສ່ອງແສງເຖິງວິທີການນໍາໃຊ້ AI ໃນພາກພື້ນ, ສິ່ງກີດຂວາງທີ່ມີຢູ່, ແລະຜົນສະທ້ອນຕໍ່ອະນາຄົດຂອງນັກຂ່າວ.

ວິທີການທີ່ປັນຍາປະດິດກໍາລັງປ່ຽນແປງນັກຂ່າວໃນຕະຫຼາດໂລກຮູບ 1 — ພາບປະກອບ: AI

1. ການຮັບຮອງເອົາ AI ແມ່ນແຜ່ຫຼາຍແຕ່ບໍ່ສະເໝີພາບ

AI ໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນສໍາຄັນຂອງການເຮັດວຽກຂອງນັກຂ່າວຈໍານວນຫຼາຍ, ມີ 81.7% ຂອງຜູ້ສໍາຫຼວດທີ່ໃຊ້ AI, ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ທີ່ໃຊ້ມັນປະຈໍາວັນ.

ເຄື່ອງມືທີ່ນິຍົມເຊັ່ນ ChatGPT, Grammarly, Otter, ແລະ Canva ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຂຽນ, ດັດແກ້, ການກວດສອບຄວາມຈິງ, ການຖອດຂໍ້ຄວາມ, ແລະການຄົ້ນຄວ້າ. ນັກຂ່າວຈາກປະເທດການາກ່າວວ່າ AI ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາວິເຄາະຂໍ້ມູນໄດ້ໄວ, ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບເຊື້ອ HIV ແລະການລາຍງານສິ່ງແວດລ້ອມ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຮັບຮອງເອົາແມ່ນບໍ່ສະເຫມີພາບ. ບາງຫ້ອງຂ່າວໃຊ້ AI ເພື່ອປັບປຸງປະສິດທິພາບ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຍັງບໍ່ທັນມີການເຂົ້າເຖິງຢ່າງເຕັມທີ່. ສິ່ງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສົມດຸນໃນຄວາມສາມາດໃນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີໃນທົ່ວພາກພື້ນແລະອົງການຈັດຕັ້ງສື່ມວນຊົນ.

2. ອຸປະສັກໃນການເຂົ້າເຖິງ, ການຝຶກອົບຮົມ ແລະນະໂຍບາຍ

ເຖິງວ່າຈະມີຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງຂອງ AI, ພຽງແຕ່ 13% ຂອງນັກຂ່າວທີ່ຖືກສໍາຫຼວດກ່າວວ່າຫ້ອງຂ່າວຂອງພວກເຂົາມີນະໂຍບາຍ AI ຢ່າງເປັນທາງການ. ການຂາດການຊີ້ນໍານີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງໃນວິທີການ AI ຖືກນໍາໃຊ້ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນດ້ານຈັນຍາບັນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກຂ່າວຈໍານວນຫຼາຍຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງມື AI ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ, ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ແລະການຂາດການຝຶກອົບຮົມ. ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, 58% ຂອງນັກຂ່າວທີ່ໃຊ້ AI ແມ່ນອີງໃສ່ການຮຽນຮູ້ດ້ວຍຕົນເອງທັງຫມົດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນສໍາລັບໂຄງການຝຶກອົບຮົມຢ່າງເປັນທາງການ.

ຜູ້ຈັດການຫ້ອງຂ່າວໃນ UAE ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນຂອງກອບດ້ານຈັນຍາບັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຜູ້ອ່ານໃນເວລາທີ່ໃຊ້ AI.

3. ຄວາມສ່ຽງ: ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຄວາມລໍາອຽງ, ແລະຄວາມປອດໄພຂອງວຽກ

ຄຽງຄູ່ກັບຜົນປະໂຫຍດ, AI ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນ. ເກືອບ 49% ຂອງນັກຂ່າວຢ້ານວ່າ AI ສາມາດເພີ່ມຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມລໍາອຽງ, ຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນເປັນສູນກາງຂອງຕາເວັນຕົກ. ບາງຄົນກັງວົນວ່າ AI ສາມາດທໍາລາຍທັກສະທາງດ້ານນັກຂ່າວແບບດັ້ງເດີມເຊັ່ນ: ການຄິດວິພາກວິຈານແລະການສືບສວນເອກະລາດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ວຽກງານອັດຕະໂນມັດຂອງ AI ເຊັ່ນການຂຽນບົດສະຫຼຸບຂ່າວສາມາດນໍາໄປສູ່ການສູນເສຍວຽກ, ໂດຍສະເພາະໃນລະດັບຕ່ໍາ. ນັກຂ່າວຈາກ Kenya ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນວ່າ AI ຈະເຮັດໃຫ້ນັກຂ່າວຫຼາຍຄົນອອກຈາກວຽກ, ໃນຂະນະທີ່ບັນນາທິການຈາກ Saudi Arabia ເຕືອນວ່າ AI ສາມາດທໍາລາຍຄວາມໂດດເດັ່ນແລະຄວາມເປັນເອກະລັກຂອງນັກຂ່າວ.

4. ເສັ້ນທາງກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ: ຈັນຍາບັນ, ລະບຽບການ, ແລະ ການຝຶກອົບຮົມ

ຫຼາຍກວ່າ 57% ຂອງນັກຂ່າວທີ່ໄດ້ສໍາຫຼວດໄດ້ກໍານົດບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກົດດັນທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ AI. ຫຼາຍຄົນຮຽກຮ້ອງຄວາມໂປ່ງໃສໃນການນໍາໃຊ້ AI ແລະສໍາລັບຫ້ອງຂ່າວທີ່ຈະເປີດເຜີຍເມື່ອເຕັກໂນໂລຢີຖືກນໍາໃຊ້ໃນການຜະລິດຂ່າວ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກຂ່າວແນະນໍາວ່າກົດລະບຽບແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຄວບຄຸມຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນ, ແລະຮັບປະກັນວ່າ AI ບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດາປະເທດໃຫຍ່ຫຼືອົງການຂ່າວເທົ່ານັ້ນ. ນັກຂ່າວຣັດເຊຍຄົນໜຶ່ງໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າຫ້ອງຂ່າວບາງຫ້ອງເອົາຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າລ່ວງໜ້າມາດຕະຖານສື່ມວນຊົນເມື່ອນຳໃຊ້ AI.

5. ການແກ້ໄຂ: ການຝຶກອົບຮົມ, ນະໂຍບາຍ ແລະການຮ່ວມມື

ບົດລາຍງານໄດ້ສະເໜີ 5 ວິທີແກ້ໄຂທີ່ສຳຄັນສຳລັບ AI ເພື່ອໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ສື່ມວນຊົນໃນພາກໃຕ້ໂລກ:

ການຝຶກອົບຮົມ ແລະຍົກລະດັບທັກສະ : ໃຫ້ການຝຶກອົບຮົມ AI ແກ່ນັກຂ່າວເພື່ອຮັບປະກັນວ່າເຂົາເຈົ້ານຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຢ່າງມີຈັນຍາບັນ ແລະມີປະສິດທິຜົນ.

ການສ້າງກອບດ້ານຈັນຍາບັນ : ກໍານົດມາດຕະຖານທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ AI ໃນຫນັງສືພິມ.

ການຮ່ວມມືດ້ານອຸດສາຫະກຳ : ຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງຫ້ອງຂ່າວ, ນັກພັດທະນາ AI ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໃຫ້ທຶນເພື່ອພັດທະນາເຄື່ອງມື AI ທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານການສື່ຂ່າວທີ່ຫຼາກຫຼາຍ.

ລະບຽບ ແລະ ນະໂຍບາຍ : ສ້າງການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍ ເພື່ອຮັບປະກັນ AI ບໍ່ທຳລາຍບົດບາດຂອງໜັງສືພິມ ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມລຳອຽງຂອງຂໍ້ມູນ.

ຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງທີ່ສະເໝີພາບ : ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຫ້ອງຂ່າວຂະໜາດນ້ອຍ ແລະບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນເພື່ອເຂົ້າເຖິງ ແລະນຳໃຊ້ AI.

ເຖິງວ່າຈະມີຜົນກະທົບອັນເລິກເຊິ່ງຂອງ AI, ມີພຽງແຕ່ 42% ຂອງນັກຂ່າວທີ່ມີຜົນດີຕໍ່ອະນາຄົດຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃນວາລະສານ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຍັງມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍກ່ຽວກັບຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງ AI. ມັນຈະເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຈະຊ່ວຍຫຼືເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ນັກຂ່າວໃນ Global South? ຄໍາຕອບແມ່ນຂຶ້ນກັບວິທີການອຸດສາຫະກໍາຫນັງສືພິມຄຸ້ມຄອງແລະນໍາພາເຕັກໂນໂລຢີນີ້ໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ.

Hoai Phuong (ຕາມ IJnet, ຂະຫນາດກາງ)

ທີ່ມາ: https://www.congluan.vn/intelligence-human-power-is-changing-newspaper-in-nam-ban-cau-nhu-the-nao-post337503.html