ຜູ້ຕັດສິນສືບຕໍ່ກວດເບິ່ງ VAR, ໃຫ້ເວລາພິເສດຫຼາຍເກີນໄປ.

“ ສະຖານະການທີ່ພາໃຫ້ສະເໝີກັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອ່ອນໄຫວ, ໃນຊ່ວງເວລາພິເສດ, ຜູ້ຕັດສິນໄດ້ກວດກາ VAR ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນເຄິ່ງເວລາທຳອິດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນເຄິ່ງເວລາທີສອງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຕັດສິນໃຫ້ເວລາພິເສດຫຼາຍເກີນໄປ, ” ຜູ້ຊ່ວຍ Mai Xuan Hop ແບ່ງປັນພາຍຫຼັງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ Viettel ແລະ Thanh Hoa ໃນຮອບທີ 2 V-League 2023/2024.

ທ່ານມາຍຊວນຮັອບໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຖະແຫຼງຂ່າວຫຼັງການແຂ່ງຂັນປ່ຽນແທນໂຄສະນາໂປໂປ. ຜູ້ຊ່ວຍກ່າວວ່າຄູຝຶກສອນຊາວ Bulgarian ມີບັນຫາກັບຄໍຂອງລາວທີ່ລາວບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໄດ້.

ການແຂ່ງຂັນຖືກຂັດຈັງຫວະເປັນເວລາດົນນານໂດຍຜູ້ຕັດສິນກວດສອບ VAR.

Thanh Hoa FC ແຂ່ງຂັນກັບທີມບ້ານ Viettel ປະທັບໃຈກວ່າ. Trinh Van Loi ເປີດຄະແນນໃຫ້ Thanh Hoa, ແຕ່ເຂົາກໍ່ເຮັດຜິດຕໍ່ Hoang Duc, ເຮັດໃຫ້ທີມສີເຫຼືອງໄດ້ຈຸດໂທດ. Bruno Cunha ຍິງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຕີຄະແນນ 1-1 ໃນຊ່ວງເວລາພິເສດ.

" ແທງຮວາມີໂອກາດທີ່ຈະແຈ້ງ 2 ຫຼື 3 ແຕ່ບໍ່ສາມາດຍາດແຍ່ງເອົາໄດ້, ບາງທີອາດແມ່ນຍ້ອນຄວາມກົດດັນຂອງການແຂ່ງຂັນແລະທັກສະຂອງຜູ້ນ, ພວກເຂົາຕ້ອງສະຫງົບໃຈ", ທ່ານ Mai Xuan Hop ກ່າວ.

ຄຽງຂ້າງນັ້ນ, ຄູຝຶກ ແທງບ໋າຄານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ Viettel ຄວນໄດ້ 3 ຄະແນນ. ລາວຍັງພໍໃຈກັບການປະຕິບັດຂອງຜູ້ນຂອງລາວເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ຕັດສິນ.

ໃນສະພາບທີ່ຮວ່າງດຶກເກີດຄວາມເສຍຫາຍ, ຜູ້ຫຼິ້ນຄົນນີ້ຕ້ອງອອກຈາກສະໜາມດ້ວຍຜ້າປ່ານ, ແຕ່ກໍ່ກັບຄືນມາຫຼິ້ນ. ຄູຝຶກ ໄທ ບາວແຄ໋ງ ແບ່ງປັນວ່າ: “ ຕ້ອງກວດຄືນອີກ, ຫວັງວ່າ ດຶກ ຈະບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງຮ້າຍແຮງ, ເພາະວ່າຍັງຍ່າງໄດ້ຫຼັງຈາກເຈັບຫົວເຂົ່າ, ຂ້ອຍມີປະສົບການເຈັບຫົວເຂົ່າ, ຕ້ອງຜ່າຕັດ 2 ຄັ້ງ, ຖ້າເສັ້ນປະສາດຈີກຂາດ, ລາວຈະບໍ່ສາມາດຍ່າງໄດ້ ”.

ໃນເຄິ່ງເວລາທີສອງ, ຜູ້ນຈາກທັງສອງຝ່າຍໄດ້ປະທະກັນຫຼາຍຄັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ການແຂ່ງຂັນຖືກລົບກວນ. ຫົວໜ້າຄູຝຶກຂອງ Viettel ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ ພວກຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕັ້ງໃຈຫຼິ້ນແບບຫຍາບຄາຍ, ບັນດາຜູ້ຫຼິ້ນພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຕັ້ງໃຈໃນສະຖານະການແຂ່ງຂັນເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ Viettel, Thanh Hoa ກໍ່ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ບັນດາຜູ້ຫຼິ້ນຈາກທັງ 2 ທີມກໍ່ຢາກປະກອບສ່ວນໃຫ້ແກ່ຜູ້ຊົມ, ບໍ່ທຳລາຍຄູ່ແຂ່ງ ”.

ຮຽບຮຽງ

ທີ່ມາ

: ສະໂມສອນ Thanh Hoa ຜູ້ຕັດສິນ Viettel ເຕັກໂນໂລຊີ var

(0)

No data