ຕາເວັນອອກກາງຫຼັງຈາກພາຍຸ

(CLO) ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງສູງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອີຣານ, ສະຖານະການໃນຕາເວັນອອກກາງໄດ້ເຢັນລົງຊົ່ວຄາວ, ແຕ່ຍັງມີຫຼາຍປັດໄຈທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້.

ການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ຈຳກັດບາງຢ່າງຕໍ່ການນຳໃຊ້ກຳລັງ ທະຫານ , ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງໃນອະນາຄົດໃນສະພາບແວດລ້ອມຄວາມໝັ້ນຄົງໃນພາກພື້ນ ແລະ ສາກົນ.

ຂໍ້ຈຳກັດຂອງອຳນາດ ແລະ ການປັບຕົວທາງຍຸດທະສາດ

ປະຈຸບັນ, ມັນຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບສະພາບໄລຍະຍາວຂອງຕາເວັນອອກກາງຫຼັງຈາກຄວາມເຄັ່ງຕຶງອ້ອມຮອບອີຣ່ານຫຼຸດລົງ. ບໍ່ວ່າຈະມີ “ລະບຽບໃໝ່” ເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່, ແລະ ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ລັກສະນະຂອງມັນຈະເປັນແນວໃດ, ຍັງຄົງເປັນຄຳຖາມທີ່ຍັງຄ້າງຄາຢູ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຖານະການທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນ, ລວມທັງຄຳເຕືອນກ່ຽວກັບໄພພິບັດ, ຍັງບໍ່ທັນເກີດຂຶ້ນຈິງ, ເຮັດໃຫ້ມີການສະຫຼຸບທີ່ສຳຄັນບາງຢ່າງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບພາກພື້ນເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງສຳລັບໂຄງສ້າງອຳນາດທົ່ວໂລກອີກດ້ວຍ.

ສະຖານະການໃນຕາເວັນອອກກາງໄດ້ສະຫງົບລົງຫຼັງຈາກຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຍິງລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອີຣານ. ພາບ: X/araghchi

ຫນ້າທໍາອິດ, ເຫດການທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກຄັ້ງກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດຕົວຈິງຂອງການໃຊ້ກໍາລັງທະຫານເມື່ອຜົນປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນບໍ່ໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງ. ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ໄດ້ປຽບທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະຄວາມສາມາດໃນການຕໍ່ສູ້ທີ່ສໍາຄັນ, ສະຫະລັດກໍ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸຈຸດປະສົງຍຸດທະສາດຂອງຕົນຕໍ່ກັບອີຣ່ານໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສັບສົນຂອງສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບຂອງຍຸດທະສາດປ້ອງກັນປະເທດທີ່ບໍ່ສົມດຸນ.

ໃນສະພາບການນີ້, ວໍຊິງຕັນມີພຽງແຕ່ສອງທາງເລືອກເທົ່ານັ້ນຄື: ສືບຕໍ່ເພີ່ມທະວີຄວາມຮຸນແຮງຂຶ້ນ, ຫຼື ປັບປ່ຽນຈຸດປະສົງຂອງຕົນ ແລະ ຍອມຮັບການປະນີປະນອມໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ. ການຫຼີກລ່ຽງມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອາວຸດນິວເຄຼຍ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຈຳກັດ ທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ຍຸດທະສາດຂອງອຳນາດທາງທະຫານ, ແມ່ນແຕ່ສຳລັບມະຫາອຳນາດຊັ້ນນຳ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖະແຫຼງການທີ່ຮຸນແຮງກ່ອນໜ້ານີ້ຈຶ່ງເປັນການກີດຂວາງຫຼາຍກວ່າການສະທ້ອນເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະປະຕິບັດ.

ທາງເລືອກນີ້ຍັງເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານຈາກຊ່ວງເວລາທາງປະຫວັດສາດເຊັ່ນປີ 1945. ໃນເວລານັ້ນ, ການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນສະພາບການທີ່ສົງຄາມ ໂລກ ກຳລັງສິ້ນສຸດລົງ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງກັບການຄິດໄລ່ທາງພູມິສາດການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງ. ໃນສະຖານະການປະຈຸບັນ, ລະດັບຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ບັນລຸເຖິງຂອບເຂດດຽວກັນ, ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ຮຸນແຮງບໍ່ມີຍຸດທະສາດທີ່ເໝາະສົມ.

ຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງແມ່ນວ່າຮູບພາບຂອງ "ຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງຢ່າງແທ້ຈິງ" ຂອງອາເມລິກາຕໍ່ຄູ່ຮ່ວມງານ ແລະ ພັນທະມິດຂອງຕົນກຳລັງຖືກຕັ້ງຄຳຖາມ. ເມື່ອມາດຕະການທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດບໍ່ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ເຖິງແມ່ນວ່າໃນສະຖານະການທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງສູງ, ບັນດາປະເທດທີ່ຂຶ້ນກັບຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງວໍຊິງຕັນຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະເມີນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຄຳໝັ້ນສັນຍາເຫຼົ່ານັ້ນຄືນໃໝ່. ສິ່ງນີ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໂດຍສະເພາະໃນຕາເວັນອອກກາງ, ບ່ອນທີ່ບາງພັນທະມິດໄດ້ປະເຊີນກັບການຕອບໂຕ້ທາງທະຫານທີ່ສຳຄັນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທີ່ພຽງພໍ.

ຜົນກະທົບຂອງການຮັບຮູ້ນີ້ບໍ່ໄດ້ຈຳກັດຢູ່ໃນພາກພື້ນເທົ່ານັ້ນ. ໃນເອີຣົບ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະເທດທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບຂອບເຂດອິດທິພົນຂອງຣັດເຊຍ, ຄວາມໝັ້ນໃຈໃນການຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງຈາກພາຍນອກອາດຈະຖືກປັບປ່ຽນ. ເມື່ອຄຳໝັ້ນສັນຍາບໍ່ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນສິ່ງທີ່ສົມບູນແບບອີກຕໍ່ໄປ, ພຶດຕິກຳທາງຍຸດທະສາດຂອງບັນດາປະເທດຈະປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນ, ຫຼືໃນທາງກັບກັນ, ຄວາມເປັນເອກະລາດຫຼາຍຂຶ້ນໃນການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ລະບຽບສາກົນທີ່ແຕກແຍກ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເພີ່ມທະວີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຍືດເຍື້ອຍາວນານ.

ອັນທີສອງ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເມືອງສາກົນຍັງຄົງດຳເນີນຢູ່ໃນສະພາບທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍທ່າແຮງຂອງການຂັດແຍ້ງຂະໜາດໃຫຍ່. ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໄດ້ຖືກຫຼີກລ່ຽງແລ້ວ, ແຕ່ແນວໂນ້ມຂອງການແຂ່ງຂັນທາງຍຸດທະສາດລະຫວ່າງປະເທດມະຫາອຳນາດກໍ່ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນອາດຈະສືບຕໍ່ຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ແຕກແຍກແລະຄາດເດົາບໍ່ໄດ້.

ລະບຽບສາກົນມີການແບ່ງແຍກ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຍົກລະດັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຍືດເຍື້ອຍັງຄົງຢູ່. ຮູບພາບ: GI

ປັດໄຈສຳຄັນອັນໜຶ່ງແມ່ນວິທີການປະຕິບັດຕົວຈິງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ. ການຕັດສິນໃຈດ້ານຍຸດທະສາດເບິ່ງຄືວ່າຈະຖືກຊັ່ງນໍ້າໜັກຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ການວິເຄາະຜົນປະໂຫຍດ-ຕົ້ນທຶນທີ່ເປັນຮູບປະທຳ, ແທນທີ່ຈະເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ເປັນສັນຍາລັກເຊັ່ນ: ຊື່ສຽງ ຫຼື ຖານະ. ສິ່ງນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການເວົ້າທີ່ຮຸນແຮງສາມາດມາພ້ອມກັບຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະປະນີປະນອມໃນການປະຕິບັດ.

ວິທີການນີ້ມີດາບສອງຄົມ. ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ມັນຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການຍົກລະດັບທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ຍ້ອນວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຮຸນແຮງຈະຖືກພິຈາລະນາພຽງແຕ່ເມື່ອຜົນປະໂຫຍດຫຼັກຖືກຄຸກຄາມໂດຍກົງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບດ້ານການກີດຂວາງຂອງຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງອ່ອນແອລົງ, ຍ້ອນວ່າຄູ່ຮ່ວມງານບໍ່ແນ່ໃຈວ່າສະຫະລັດຈະປະຕິບັດໃນທຸກໆສະຖານະການ.

ພາຍໃຕ້ສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດອື່ນໆມັກຈະປັບຍຸດທະສາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ຈີນ ແລະ ຣັດເຊຍ ພວມສຸມໃສ່ຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການລົງທຶນຫຼາຍຂຶ້ນໃນສາຍພົວພັນກັບສະຫະລັດ, ພ້ອມທັງໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກພື້ນທີ່ຍຸດທະສາດທີ່ເປີດຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມລະມັດລະວັງຂອງວໍຊິງຕັນ. ແທນທີ່ຈະປະເຊີນໜ້າໂດຍກົງ, ການແຂ່ງຂັນຈະເກີດຂຶ້ນໃນຫຼາຍລະດັບ, ຕັ້ງແຕ່ເສດຖະກິດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຈົນເຖິງອິດທິພົນໃນພາກພື້ນ.

ສຳລັບຕາເວັນອອກກາງ, ຄວາມວຸ້ນວາຍໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອີຣ່ານມີຜົນສະທ້ອນທີ່ກວ້າງຂວາງຕໍ່ຕະຫຼາດພະລັງງານທົ່ວໂລກ. ສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເຊັ່ນການລົ້ມສະຫຼາຍຂອງອີຣ່ານ, ຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຄາດເດົາບໍ່ໄດ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ພາກພື້ນເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງຕໍ່ເສດຖະກິດໂລກອີກດ້ວຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຫຼີກລ່ຽງການຍົກລະດັບຄວາມຮຸນແຮງຂຶ້ນໃນລະດັບສູງສຸດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນທາງເລືອກຍຸດທະສາດສຳລັບສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ເປັນກາງຂອງລະບົບສາກົນອີກດ້ວຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຄວາມສ່ຽງໄດ້ຫາຍໄປ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດທົດສອບຂີດຈຳກັດຂອງກັນແລະກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍບໍ່ຂ້າມ "ເສັ້ນສີແດງ," ສະພາບຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຍືດເຍື້ອສາມາດພັດທະນາໄດ້. ໃນສະພາບດັ່ງກ່າວ, ວິກິດການທ້ອງຖິ່ນຍັງສາມາດລະເບີດ ແລະ ແຜ່ລາມໄດ້, ໂດຍສະເພາະເມື່ອມີການຄິດໄລ່ຜິດພາດເກີດຂຶ້ນ.

ໃນໄລຍະຍາວ, ຄຳຖາມແມ່ນວ່າ ສະຫະລັດອາເມລິກາສາມາດຮັກສາຕຳແໜ່ງທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນຂອງຕົນໄດ້ຫຼືບໍ່. ຖ້າອຳນາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຕົນຫຼຸດລົງ ຫຼື ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສາມັນເພີ່ມຂຶ້ນ, ວໍຊິງຕັນອາດຈະປະເຊີນກັບທາງເລືອກທີ່ຍາກກວ່າ. ສະຖານະການທີ່ຜົນປະໂຫຍດຫຼັກຖືກຄຸກຄາມໂດຍກົງອາດຈະເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ເຊິ່ງເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໃຊ້ມາດຕະການທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ໄລຍະເວລາປະຈຸບັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນໄລຍະຂ້າມຜ່ານ: ບ່ອນທີ່ກົດລະບຽບເກົ່າຍັງບໍ່ທັນຫາຍໄປໝົດ, ແຕ່ກົດລະບຽບໃໝ່ຍັງບໍ່ທັນມີຮູບຮ່າງຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໃນຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນ, ພຶດຕິກຳຂອງປະເທດຊາດມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນກໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກວ່າ.

ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນສະພາບແວດລ້ອມຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນ. ຂໍ້ຈຳກັດຂອງອຳນາດ, ການປັບຕົວໃນການຄິດໄລ່ຍຸດທະສາດ, ແລະ ການແຕກແຍກຂອງລະບຽບໂລກພ້ອມໆກັນກຳລັງສ້າງຮູບພາບໃໝ່ທີ່ສະຖຽນລະພາບບໍ່ແມ່ນສະພາບເລີ່ມຕົ້ນອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມສົມດຸນທີ່ອ່ອນແອ ແລະ ປ່ຽນແປງຢູ່ສະເໝີ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://congluan.vn/trung-dong-sau-con-song-du-10337771.html