ການສໍ້ໂກງຂອງທ່ານ ໂຮ່ແອງເຊີນ ໃນການຮັບເອົາໂຄງການແມ່ນພື້ນຖານເພື່ອໃຫ້ບໍລິສັດ Viet A ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີຊຸດທົດສອບ.

ອົງການໄອຍະການໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ກັບການປ້ອງກັນຂອງທະນາຍຄວາມ ແລະ ການປ້ອງກັນຕົນເອງຂອງຈຳເລີຍໃນຄະດີບໍລິສັດຫວຽດເອ ໂດຍລະບຸວ່າ: ການຫຼອກລວງຂອງອະດີດຮອງຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າການແພດທະຫານ ໂຮ່ແອງເຊີນ ໃນການຮັບເອົາໂຄງການທຳອິດແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນເພື່ອໃຫ້ບໍລິສັດ ຫວຽດ A ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຈາກ ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ສຳລັບຊຸດທົດລອງ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 28/12, ການດຳເນີນຄະດີອະດີດນາຍທະຫານ 4 ຄົນຂອງວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ 3 ຄົນທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອບໍລິສັດ Viet A ໄດ້ດຳເນີນການໂຕ້ວາທີ. ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງອົງການໄອຍະການໄດ້ສະເຫນີທັດສະນະຂອງຕົນໃນການຕອບໂຕ້ກັບທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໃນທັດສະນະຂອງຈຳເລີຍ ໂຮ່ແອງເຊີນ, ມີເນື້ອໃນຂອງການກຳໄລໃນຄະດີນີ້ບໍ່? ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການກ່າວວ່າ, ຈຳນວນເງິນທີ່ຈຳເລີຍໄດ້ຮັບມອບໝາຍໂດຍກົງເພື່ອຄົ້ນຄວ້າຫົວຂໍ້ແມ່ນ 2,8 ຕື້ດົ່ງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Son ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ ນັກວິທະຍາສາດ ຈໍານວນຫຼາຍຢືນຢູ່ໃນຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າແຕ່ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາແຕ່ໄດ້ໂອນເງິນໃຫ້ຈໍາເລີຍ. ເມື່ອຜູ້ອື່ນໂອນເງິນ, ລູກຊາຍຈໍາເລີຍໄດ້ໃຊ້ມັນເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ລວມທັງຈຸດປະສົງສ່ວນບຸກຄົນ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃນຂະບວນການອອກໃບອະນຸຍາດ, ຈຳເລີຍຍັງໄດ້ຊ່ວຍບໍລິສັດ Viet A ໂດຍໄດ້ເຊັນບົດບັນທຶກມອບຮັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຊຸດທົດລອງ, ຈໍາເລີຍຍັງໄດ້ສວຍໃຊ້ຕໍາແຫນ່ງແລະສິດອໍານາດຂອງຕົນໃນການຊື້ - ຂາຍ swabs ຝ້າຍແລະທໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງອົງການໄອຍະການກ່າວຫາວ່າການກະທໍາຂ້າງເທິງຂອງຈໍາເລີຍ Son ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບົດບາດຂອງລາວບໍ່ແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອ, ແຕ່ການປະຕິບັດ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງ, ຈຳເລີຍ ໂຮ່ແອງເຊີນ ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມຕົວເອງວ່າ, “ຖ້າຫາກພວກເຮົາຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບສອງຊຸດຄືແນວນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະເລືອກເອົາທາງເລືອກໃດ?” ໃນການຕອບໂຕ້, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງອົງການໄອຍະການກ່າວວ່າໃນຖານະເປັນຜູ້ຈັດການ, ຈໍາເລີຍຕ້ອງຮັບຜິດຊອບພິຈາລະນາແລະປະເມີນວ່າລາວສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງຫຼືບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການສະເຫນີຫົວຂໍ້ການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບຊຸດທົດສອບ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອລາວຕົກລົງເຫັນດີກັບກະຊວງວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຈະມີຜະລິດຕະພັນພາຍໃນຫນຶ່ງເດືອນ, ຈໍາເລີຍເອງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບວ່າລາວສາມາດປະຕິບັດເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ຫຼືບໍ່ເພື່ອຍອມຮັບການສະເຫນີ. "ການສະເຫນີຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຄໍາເວົ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໃຊ້ງົບປະມານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ຈໍາເລີຍຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ", ຫ້ອງການໄອຍະການກ່າວຫາຈໍາເລີຍ Son.

ໄອຍະການຍັງກ່າວວ່າ, ໃນຖານະເປັນນັກວິທະຍາສາດ, ຈຳເລີຍ ໂຮ່ແອງເຊີນ ຕ້ອງເຄົາລົບຕົນເອງ ແລະ ເຄົາລົບບັນດາຜະລິດຕະພັນວິທະຍາສາດຂອງຜູ້ອື່ນ. ລາວບໍ່ສາມາດຖືເອົາຜົນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງ ໂຮ່ທິແທ່ງທິ (ພັນລະຍາຂອງທ່ານ ຟານກວກຫວຽດ) ເປັນຜົນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຕົນເອງ ເພື່ອໂຄສະນາຊື່ສຽງ, ສ້າງກຳໄລ, ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ ນີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງທະນາຍຄວາມ ແລະ ຈຳເລີຍທີ່ຈຳເລີຍກະທຳຜິດໃນຄະດີເກີນສະພາບຮີບດ່ວນ, ໃນການປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດແມ່ນບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ, ເຊື່ອຟັງຄຳສັ່ງຂອງບັນດາຜູ້ບັນຊາການ... ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອົງການຈັດຕັ້ງກ່າວວ່າ, ການຊື້-ຂາຍຊຸດທົດລອງລະຫວ່າງບໍລິສັດຫວຽດແລະວິທະຍາຄານແພດທະຫານເພື່ອຮັບໃຊ້ການປ້ອງກັນພະຍາດໄດ້ດຳເນີນໄປດ້ວຍສັນຍາທີ່ຍາວນານ.

ກ່ຽວກັບຄວາມເຫັນຂອງທະນາຍຄວາມ ແລະ ຈຳເລີຍຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຮ່ວມຄະດີບໍລິສັດ ຫວຽດອາ ໃຫ້ສານ ທະຫານ ພິຈາລະນາຄະດີ, ແຍກຕົວເປັນຂໍ້ເສຍປຽບຂອງຈຳເລີຍ, ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການຕອບໂຕ້, ຈຳເລີຍກໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ກອງທັບ ແລະ ສິດອຳນາດການແກ້ໄຂຄະດີແມ່ນຂຶ້ນກັບອົງການໄອຍະການທະຫານ, ດັ່ງນັ້ນການສືບສວນຂອງກອງທັບແມ່ນດຳເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ອົງການໄອຍະການປະເມີນວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຈໍາເລີຍເພື່ອພິຈາລະນາຫຼຸດຜ່ອນການລົງໂທດຂອງຈໍາເລີຍຍ້ອນຄວາມຈໍາເປັນອັນຮີບດ່ວນເພື່ອປ້ອງກັນການລະບາດ.

ຕອນທ້າຍ, ຫຼັງການໂຕ້ວາທີສິ້ນສຸດລົງ, ສານທະຫານຮ່າໂນ້ຍໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຈຳເລີຍ 7 ຄົນໄດ້ຄຳສຸດທ້າຍ.

ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Trinh Thanh Hung (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມເສດຖະກິດ ແລະ ເຕັກນິກ, ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເປົ້າໝາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາວແມ່ນໄດ້ຮັບຊຸດທົດສອບໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນການລະບາດ. “ເປົ້າໝາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນໄດ້ຮັບຊຸດທົດສອບໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ເປົ້າໝາຍທີ 2 ແມ່ນເພີ່ມຜົນການຄົ້ນຄ້ວາໃຫ້ແກ່ລັດ, ຊ່ວຍປະຢັດງົບປະມານ, ຈຳເລີຍບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ລາວເຮັດນັ້ນຜິດ.

ມີຄຳເວົ້າສຸດທ້າຍ, ຈຳເລີຍ ຟານກວກຫວຽດ ໄດ້ຂໍໃຫ້ສານຫຼຸດຜ່ອນການຕັດສິນລົງໂທດຂອງຕົນ ແລະ ອະທິບາຍວ່າ, ໂດຍສ່ວນຕົວ, ລາວຕ້ອງການໃຫ້ຄະນະພິຈາລະນາພິຈາລະນາຄຸນສົມບັດ, ສະພາບການ, ລັກສະນະຂອງອາດຊະຍາກຳ. ເພາະລາວແມ່ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດລວມຂອງປະເທດ.

ພົນໂທ Ho Anh Son ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການກະທຳຂອງຕົນໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງພາບພົດຂອງກອງທັບ ແລະ ຮູບພາບຂອງວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ. ລູກຊາຍຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໄດ້ເນັ້ນຢ້ຳຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າລາວ “ເສຍໃຈຫຼາຍ” ສໍາລັບຄວາມຜິດຂອງລາວ. "ຖ້າຂ້ອຍສາມາດກັບຄືນເວລາໄດ້, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງໄປໃນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີການທົດລອງແບບນີ້," ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Son ເວົ້າ.

ສານໄດ້ປະກາດຄຳຕັດສິນໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 29 ທັນວານີ້.

DO TRUNG

ທີ່ມາ