Seorang wanita berjalan melepasi mural yang menggambarkan pemain tengah Iran, Hamid Estili, menjaringkan gol menentang Amerika Syarikat dalam Piala Dunia 1998 (perlawanan yang dimenangi Iran 2-1) di dinding bekas bangunan Kedutaan AS, kini Muzium Anti-Amerika, di Tehran, Iran, pada 12 Jun. - Foto: AP
Pada 13 Jun, Presiden AS Donald Trump mengumumkan bahawa perjanjian dengan Iran akan ditandatangani pada 14 Jun. Beliau menyifatkannya sebagai "tembok untuk mencegah senjata nuklear," dan berkata bahawa sejurus selepas upacara menandatangani perjanjian itu, Selat Hormuz akan dibuka semula kepada semua kapal.
Trump menyiarkan maklumat ini di media sosial beberapa jam selepas Perdana Menteri Pakistan – pengantara utama – berkata Islamabad sedang bersedia untuk "pemeteraian perjanjian damai secara elektronik" dan "rundingan peringkat teknikal minggu depan."
Walau bagaimanapun, Washington mahupun Tehran tidak mengeluarkan teks perjanjian itu, sementara Iran tetap berhati-hati tentang tarikh pemeteraian sebenar.
Dua halangan terbesar
Menurut analisis oleh Majlis Hubungan Luar Negeri (CFR) pada 12 Jun, di tengah-tengah pelbagai maklumat yang bercanggah, cadangan dan cadangan balas, serta contoh tindakan ketenteraan, gencatan senjata diikuti dengan pelancaran peluru berpandu, enam isu geopolitik muncul semasa tempoh rundingan baru-baru ini.
Isu paling mendesak sekarang ialah kawalan ke atas Selat Hormuz – titik tersumbat tenaga dunia, yang melaluinya hampir seperlima daripada minyak dan gas dunia mengalir. Sekatan Iran ke atas laluan ini sejak akhir Februari telah menyebabkan kejutan serius kepada harga minyak.
AS menuntut agar Tehran memulihkan status quo sebelum perang: menarik balik sepenuhnya sekatan, menghapuskan tol, dan menjalankan operasi penyingkiran ranjau. Sementara itu, Iran telah berulang kali menegaskan bahawa ia tidak akan melepaskan kawalan dan pengurusannya terhadap Hormuz.
Isu kedua – dan sebab utama AS dan Israel melancarkan perang terhadap Iran – adalah program nuklearnya. Pentadbiran Trump mahu Tehran meninggalkan sepenuhnya uranium yang diperkaya, menerima prosedur pemeriksaan yang ketat, dan bergerak ke arah pembubaran program tersebut secara kekal. Iran berjanji untuk tidak meneruskan senjata nuklear, tetapi berkeras untuk mengekalkan hak untuk memperkayakan uranium untuk tujuan keamanan.
Beberapa sumber AS menunjukkan bahawa draf perjanjian itu kini merangkumi komitmen daripada Iran untuk "menangguhkan pengayaan uranium selama 15-20 tahun dan secara beransur-ansur memansuhkan kemudahan nuklear," tetapi butiran teknikal teras akan dirundingkan selanjutnya dalam tempoh 60 hari selepas pemeteraian.
Empat masalah sukar yang selebihnya
Isu ketiga ialah rangkaian kuasa proksi Iran. AS dan sekutunya Israel menuntut "gencatan senjata yang komprehensif," termasuk Tehran menamatkan sokongan kewangan dan senjatanya untuk Hizbullah di Lubnan, Hamas di Semenanjung Gaza, Houthi di Yaman, dan Hizbullah di Iraq.
Iran tidak mungkin menerima tuntutan ini, tetapi ini juga merupakan isu di mana Washington dilihat lebih cenderung untuk membuat konsesi berbanding senjata nuklear atau Hormuz.
Persoalan tentang had keupayaan ketenteraan dan peluru berpandu Iran berkait rapat dengan ini. Program peluru berpandu balistik merupakan "garis merah" yang tidak boleh dicabuli bagi Tehran, terutamanya memandangkan tokoh-tokoh ketenteraan tegar dipercayai telah menguasai kepimpinan Iran sejak perang bermula.
Perisikan AS menganggarkan bahawa Iran masih menyimpan sehingga 70% daripada stok peluru berpandu dan pelancar mudah alih pra-perangnya, dan Washington bimbang Tehran akan menggunakan gencatan senjata 60 hari untuk membina semula keupayaan ketenteraannya secara senyap.
Bagi pihaknya, Iran juga membuat tuntutan maksimum: pengunduran sepenuhnya semua tentera AS dari semua kawasan sekitar wilayah Iran – sesuatu yang diisytiharkan oleh Trump sebagai "tidak boleh diterima".
Isu kelima Ia adalah proses pelepasan aset dan pembatalan sekatan.
Ekonomi Iran pada masa perang, yang sudah menghadapi inflasi tahunan hampir 70%, telah semakin musnah akibat konflik dan sekatan tersebut.
Tehran menuntut pelepasan segera kira-kira $24 bilion aset yang dibekukan – atau sekurang-kurangnya separuh sebaik sahaja menandatangani perjanjian itu, dengan separuh lagi dalam tempoh 60 hari.
Washington berkeras untuk menarik balik sekatan hanya secara berperingkat, berdasarkan sejauh mana Tehran memenuhi komitmennya.
Isu terakhir ialah kawasan panas konflik di Lubnan. Ini merupakan halangan yang agak kecil tetapi kompleks, disebabkan oleh penglibatan langsungnya dengan Israel.
Tel Aviv menegaskan ia bukan pihak dalam perjanjian AS-Iran, bahawa operasinya di Lubnan adalah bebas, dan ia tidak akan menarik balik tentera sehingga Hizbullah "dilucutkan sepenuhnya senjatanya".
Sebaliknya, Iran secara konsisten mengaitkan syarat gencatan senjata dengan situasi di Lubnan – sebab utama mengapa proses diplomatik masih sangat rapuh.
Reuters melaporkan pada 13 Jun, memetik pakar, bahawa walaupun serangan pengeboman AS merosakkan infrastruktur perindustrian ketenteraan Iran dengan teruk dan mengakibatkan kerugian yang besar, perang itu mempunyai kesan sebaliknya – mengukuhkan lagi kedudukan dominan Pengawal Revolusi garis keras di Tehran.
Sumber: https://tuoitre.vn/6-van-de-then-chot-trong-thoa-thuan-my-iran-20260615083140789.htm
