Hak cipta karya AI:

Soalan "Siapakah pengarang sebenar karya AI?" menjadi salah satu isu undang-undang yang paling ketara hari ini. Dalam konteks Undang-undang Harta Intelek (pindaan) dan Undang-undang Kepintaran Buatan sedang dibina, Vietnam menghadapi keperluan untuk mentakrifkan dengan jelas mekanisme perlindungan hak cipta, supaya teknologi boleh berkembang tetapi masih melindungi nilai kreativiti manusia.

Orang ramai melawat dan mengalami produk teknologi AI di Pameran Pencapaian Kebangsaan "80 Tahun Perjalanan Kemerdekaan - Kebebasan - Kebahagiaan".

Apabila karya itu bukan sahaja dicipta oleh manusia

Kemunculan muzik, lukisan, video dan artikel yang dicipta sepenuhnya oleh AI mengubah konsep "karya kreatif". Menurut laporan Sidang Kemuncak Muzik Antarabangsa, lebih daripada 60 juta orang menggunakan alat AI untuk mencipta muzik pada tahun 2024.

Letupan ini telah menimbulkan beberapa persoalan dalam komuniti undang-undang: Siapakah pengarang karya ini? Adakah mereka dilindungi oleh hak cipta? Dan siapa yang bertanggungjawab jika ada pelanggaran? Soalan ini menjadi lebih mendesak apabila muzik , lukisan dan kesusasteraan AI menjadi semakin popular di Vietnam.

Vietnam tidak mempunyai peraturan khusus untuk karya yang dicipta oleh AI. Undang-undang semasa hanya melindungi "ciptaan intelektual manusia secara langsung". Draf Undang-undang mengenai Harta Intelek (pindaan) menambah sekumpulan subjek yang tidak dilindungi oleh perlindungan, iaitu "produk yang bukan hasil daripada aktiviti kreatif intelektual manusia secara langsung". Oleh itu, produk yang dicipta oleh AI tidak akan dilindungi oleh hak cipta atau hak yang berkaitan.

Timbalan Pengarah Jabatan Hak Cipta (Kementerian Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan) Pham Thi Kim Oanh menekankan: "Peraturan ini bertujuan untuk mengesahkan dengan jelas bahawa hanya produk dengan cetakan kreatif manusia dianggap sebagai karya dan dilindungi oleh hak cipta." Ini adalah prinsip teras dalam keseluruhan sistem undang-undang harta intelek, kerana tujuan perlindungan hak cipta adalah untuk menggalakkan aktiviti kreatif manusia, melalui pemberian hak eksklusif untuk mengeksploitasi dan mengaut keuntungan daripada hasil kreatif.

Profesor Madya Dr. Vu Thi Hai Yen (Universiti Undang-undang Hanoi) mengulas: "Jika perlindungan hak cipta disediakan untuk karya yang dicipta oleh AI, matlamat untuk menggalakkan kreativiti undang-undang hak cipta menjadi tidak bermakna." Meletakkan AI setanding dengan manusia dalam peranan pengarang boleh membawa kepada akibat yang bertentangan: Artis bergantung pada teknologi, dengan itu merendahkan nilai kreativiti sebenar.

Di dunia, trend perundangan juga bergerak ke arah ini. Undang-undang hak cipta AS telah lama menegaskan bahawa ia hanya melindungi "ciptaan ejen manusia", tidak termasuk "ejen bukan manusia" daripada skop kepengarangan. Pejabat Hak Cipta AS menghendaki semua karya berdaftar mesti menunjukkan unsur kreatif manusia dan enggan memberikan hak cipta kepada produk "yang dikendalikan secara automatik oleh mesin, tanpa campur tangan kreatif manusia".

Manusia adalah pencipta, AI adalah alat sokongan

Walau bagaimanapun, tidak melindungi kerja yang dijana AI tidak semestinya bermakna mengecualikan semua produk dengan elemen AI. Ini menimbulkan keperluan baharu: Menentukan tahap kreativiti manusia dalam produk AI. Banyak negara telah menetapkan kriteria tertentu. Jepun menilai berdasarkan tahap panduan pengguna, penyuntingan dan pilihan dalam proses penciptaan. Kesatuan Eropah memerlukan "sejumlah besar kreativiti manusia." UK dan New Zealand malah mempunyai peraturan berasingan untuk "karya yang dihasilkan oleh komputer", tetapi masih menetapkan bahawa orang yang "menetapkan syarat untuk komputer mencipta karya" adalah subjek hak cipta.

Di Vietnam, pakar percaya bahawa proses meminda Undang-undang Harta Intelek dan membangunkan Undang-undang Kepintaran Buatan adalah peluang untuk menjelaskan isu ini. Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan To Ai Vang (Delegasi Can Tho) mencadangkan menambah dasar khusus mengenai AI dalam Undang-undang Harta Intelek untuk "menentukan siapa pemilik, status undang-undang AI dalam aktiviti kreatif, serta tanggungjawab apabila pelanggaran hak cipta berlaku".

Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung berkata bahawa Undang-undang mengenai Kepintaran Buatan yang sedang dibangunkan bukan sahaja rangka kerja undang-undang tetapi juga "pernyataan wawasan negara"; di mana orang ditempatkan di pusat dan pendekatan pengurusan berasaskan risiko diambil. Salah satu prinsip penting ialah ketelusan dan akauntabiliti, yang memerlukan produk yang dijana AI dilabel dengan jelas untuk pengguna mengenali dan menentukan tanggungjawab sekiranya berlaku pertikaian hak cipta.

Draf Undang-undang Kepintaran Buatan, yang digubal oleh Kementerian Sains dan Teknologi, menetapkan kewajipan untuk melabelkan kandungan (teks, imej, audio, video) yang dicipta atau disunting dengan ketara oleh AI. Peruntukan ini bertujuan untuk menjelaskan asal usul kreativiti, mengelakkan produk AI disalahertikan sebagai karya manusia, dan melindungi hak sah pengarang sebenar.

Menurut pakar undang-undang, ini adalah pendekatan yang munasabah, membantu mewujudkan sempadan antara kreativiti manusia dan mesin, memastikan penghormatan terhadap kecerdasan manusia tanpa menghalang perkembangan teknologi. Vietnam perlu mengekalkan sistem perundangan yang fleksibel, bersedia untuk menyesuaikan diri dengan kemajuan teknologi tetapi masih mengekalkan prinsip: Hanya manusia adalah subjek kreatif, dan AI ialah alat sokongan.

Dalam era digital, apabila AI menjadi semakin pintar, perlindungan hak cipta menjadi lebih mendesak. Undang-undang bukan sahaja mesti mengikuti teknologi, tetapi juga melindungi kecerdasan manusia, tenaga kerja dan kreativiti - asas yang tidak boleh ditukar ganti kepada semua kemajuan.

Sumber: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html