Hak cipta karya AI:

Persoalan "Siapakah pengarang sebenar karya AI?" menjadi salah satu isu perundangan yang paling penting hari ini. Dalam konteks semakan berterusan terhadap Undang-undang Harta Intelek dan Undang-undang Kecerdasan Buatan, Vietnam menghadapi keperluan untuk menentukan mekanisme perlindungan hak cipta dengan jelas, memastikan pembangunan teknologi berterusan sambil melindungi kreativiti manusia.

Orang ramai melawat dan merasai sendiri produk yang mengaplikasikan teknologi AI di Pameran Pencapaian Kebangsaan "80 Tahun Kemerdekaan - Kebebasan - Perjalanan Kebahagiaan".

Apabila karya seni tidak diciptakan semata-mata oleh manusia.

Kemunculan muzik, lukisan, video dan artikel yang dihasilkan sepenuhnya oleh AI sedang mengubah konsep "karya kreatif." Menurut laporan oleh Sidang Kemuncak Muzik Antarabangsa, lebih daripada 60 juta orang menggunakan alat AI untuk menggubah muzik pada tahun 2024.

Lonjakan populariti ini telah menyebabkan para sarjana undang-undang menimbulkan beberapa persoalan: Siapakah pengarang karya-karya ini? Adakah karya-karya ini dilindungi oleh hak cipta? Dan siapakah yang bertanggungjawab jika pelanggaran berlaku? Persoalan-persoalan ini menjadi lebih mendesak apabila muzik , lukisan dan kesusasteraan berkuasa AI menjadi semakin popular di Vietnam.

Vietnam pada masa ini kekurangan peraturan khusus untuk karya yang dihasilkan oleh AI. Undang-undang sedia ada hanya melindungi ciptaan "kecerdasan manusia secara langsung." Draf Undang-undang Harta Intelek (pindaan) menambah kategori objek yang tidak dilindungi: "produk yang bukan hasil ciptaan intelektual manusia secara langsung." Oleh itu, produk yang dihasilkan oleh AI itu sendiri tidak akan dilindungi oleh hak cipta atau hak berkaitan.

Timbalan Pengarah Jabatan Hak Cipta (Kementerian Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan) Pham Thi Kim Oanh menekankan: "Peraturan ini bertujuan untuk menegaskan dengan jelas bahawa hanya produk yang mempunyai jejak kreatif manusia dianggap sebagai karya dan dilindungi oleh hak cipta." Ini adalah prinsip teras dalam keseluruhan sistem perundangan harta intelek, kerana tujuan perlindungan hak cipta adalah untuk menggalakkan kreativiti manusia melalui pemberian hak eksklusif untuk mengeksploitasi dan mengaut keuntungan daripada hasil kreativiti.

Profesor Madya Vu Thi Hai Yen (Universiti Undang-undang Hanoi) mengulas: "Jika perlindungan hak cipta diberikan untuk karya yang dihasilkan oleh AI, matlamat untuk menggalakkan kreativiti dalam undang-undang hak cipta menjadi tidak bermakna." Meletakkan AI setaraf dengan manusia dalam peranan pengarang boleh membawa kepada akibat yang sebaliknya: Artis menjadi bergantung pada teknologi, sekali gus mengurangkan nilai sebenar kreativiti.

Di peringkat global, trend perundangan juga bergerak ke arah ini. Undang-undang hak cipta AS telah lama menegaskan bahawa ia hanya melindungi "ciptaan ejen manusia," mengecualikan "ejen bukan manusia" daripada skop pengarang. Pejabat Hak Cipta AS menghendaki semua karya berdaftar mesti menunjukkan kreativiti manusia dan enggan memberikan hak cipta kepada produk "yang dihasilkan oleh mesin automatik tanpa campur tangan kreatif manusia."

Manusia adalah pencipta, AI adalah alat sokongan.

Walau bagaimanapun, kekurangan perlindungan untuk karya yang dihasilkan oleh AI tidak bermakna mengecualikan semua produk dengan elemen AI. Ini menimbulkan keperluan baharu: menentukan tahap kepintaran manusia dalam produk yang dihasilkan oleh AI. Banyak negara telah menetapkan kriteria tertentu. Jepun menilai berdasarkan tahap panduan pengguna, penyuntingan dan pemilihan semasa proses penciptaan. Kesatuan Eropah memerlukan "jejak kreatif manusia yang ketara." UK dan New Zealand juga mempunyai peraturan berasingan untuk "karya yang dihasilkan oleh komputer," tetapi masih menetapkan bahawa orang yang "menetapkan syarat untuk komputer mencipta karya" adalah subjek hak cipta.

Di Vietnam, pakar percaya bahawa proses pindaan Undang-undang Harta Intelek dan pembangunan Undang-undang Kecerdasan Buatan adalah peluang untuk menjelaskan isu ini. Wakil Dewan Undangan Negeri To Ai Vang (delegasi Can Tho) mencadangkan penambahan dasar khusus mengenai AI kepada Undang-undang Harta Intelek untuk "menentukan siapa pemilik, status undang-undang AI dalam aktiviti kreatif, serta tanggungjawab apabila pelanggaran hak cipta berlaku."

Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung menyatakan bahawa Undang-undang Kecerdasan Buatan yang sedang dibangunkan bukan sahaja merupakan rangka kerja perundangan tetapi juga merupakan "pernyataan visi negara"; meletakkan orang ramai di tengah-tengah dan mendekati pengurusan berdasarkan tahap risiko. Salah satu prinsip penting ialah ketelusan dan akauntabiliti, yang memerlukan produk yang dihasilkan oleh AI dilabelkan dengan jelas supaya pengguna dapat mengenal pasti mereka dan menentukan tanggungjawab sekiranya berlaku pertikaian hak cipta.

Draf Undang-Undang mengenai Kecerdasan Buatan, yang dipelopori oleh Kementerian Sains dan Teknologi, menetapkan keperluan pelabelan mandatori untuk kandungan (teks, imej, audio, video) yang dicipta atau diubah suai dengan ketara oleh AI. Peraturan ini bertujuan untuk menjelaskan asal usul penciptaan, mencegah produk AI daripada disalah anggap sebagai karya manusia, dan melindungi hak sah pengarang sebenar.

Menurut pakar undang-undang, ini adalah pendekatan yang munasabah yang membantu mewujudkan sempadan antara kreativiti manusia dan mesin, memastikan penghormatan terhadap kecerdasan manusia tanpa menghalang perkembangan teknologi. Vietnam perlu mengekalkan sistem perundangan yang fleksibel, bersedia untuk menyesuaikan diri dengan kemajuan teknologi, tetapi masih menegakkan prinsip bahawa hanya manusia adalah subjek kreatif, manakala AI adalah alat sokongan.

Dalam era digital, apabila AI menjadi semakin pintar, perlindungan hak cipta menjadi lebih penting. Undang-undang bukan sahaja mesti seiring dengan teknologi tetapi juga melindungi intelek, tenaga kerja dan emosi kreatif manusia – asas yang tidak tergantikan bagi semua kemajuan.

Sumber: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html