Memerlukan mekanisme yang kukuh untuk melindungi perniagaan daripada pelanggaran harta intelek

Gambaran keseluruhan Forum

Gambaran keseluruhan Forum "Menginstitusikan inovasi - Melindungi aset tidak ketara dalam semangat Resolusi 68-NQ/TW".

Berbincang mengenai sistem perundangan harta intelek, pakar berkata bahawa ia agak lengkap, terutamanya dalam konteks Vietnam mengambil bahagian dalam banyak perjanjian antarabangsa penting seperti Perjanjian TRIPS atau CPTPP, namun, paradoks yang jelas ialah perniagaan masih terus kehilangan jenama mereka. Baru-baru ini, kesedaran perniagaan terhadap harta intelek telah bertambah baik, tetapi banyak perniagaan masih tidak tahu, tidak mengambil berat dan tidak mempunyai penyelesaian untuk melindungi harta intelek dalam perniagaan mereka.

Masalah lain ialah kelajuan inovasi jauh lebih cepat daripada kelajuan undang-undang. Setiap hari, beratus-ratus idea baharu, model perniagaan, aplikasi teknologi dan jenama dilahirkan, tetapi prosedur untuk perlindungan, penilaian dan pengendalian pelanggaran adalah perlahan, menyusahkan dan kurang koordinasi antara agensi. Pasaran diukur dalam jam, tetapi undang-undang diukur dalam tahun, menyebabkan perniagaan kehilangan "masa emas" dalam perniagaan.

Bukan sahaja lambat, sekatan semasa tidak cukup untuk menghalang. Terdapat pelanggaran yang membawa keuntungan berpuluh bilion dong, tetapi denda pentadbiran hanya beberapa puluh juta sahaja. Apabila kos pelanggaran adalah lebih rendah daripada keuntungan, pelanggaran tanda dagangan menjadi "model perniagaan yang menguntungkan". Menurut peguam Thao, Resolusi 57-NQ/TW dan 68-NQ/TW telah menetapkan arahan strategik untuk menyempurnakan undang-undang untuk mempromosikan inovasi. Untuk berbuat demikian, undang-undang mesti diutamakan supaya perusahaan Vietnam boleh membangun dengan jenama mereka sendiri.

Malah, banyak perniagaan secara langsung mengalami kerugian. Seorang wakil Syarikat Saham Bersama Plastik Binh Minh berkata bahawa jenama mereka yang berusia hampir 50 tahun sentiasa dilanggar oleh tanda dagangan yang sama, menyebabkan kekeliruan kepada pelanggan. Ini bukan sahaja menjejaskan reputasi dan perniagaan tetapi juga membuatkan pelabur strategik teragak-agak. Perniagaan percaya bahawa mekanisme penguatkuasaan semasa masih tidak mencukupi: pengendalian perlahan, kekurangan pencegahan dan kegagalan untuk melindungi hak harta intelek tepat pada masanya.

Wakil Syarikat Saham Bersama Plastik Binh Minh berkongsi di Forum.

Begitu juga, wakil Syarikat Saham Bersama EUROHOUSE melaporkan bahawa produknya telah dilanggar pada reka bentuk perindustrian sejak 2022. Syarikat itu telah menghabiskan banyak masa untuk mempertahankan diri, daripada memeriksa sampel yang melanggar kepada mengupah peguam. Wakil syarikat mencadangkan supaya ada mekanisme untuk menangguhkan sementara pengeluaran dan perniagaan sebaik sahaja keputusan peperiksaan tersedia; pada masa yang sama, meningkatkan tahap penalti untuk melindungi hak yang sah dan meminimumkan kerosakan kepada pihak yang dilanggar.

Pakar di Forum itu menekankan bahawa semangat Resolusi 57-NQ/TW ialah Negara mesti mewujudkan ekosistem undang-undang untuk menggalakkan, melindungi dan melabur dalam inovasi. Seiring dengan itu, Resolusi 68-NQ/TW menganggap ekonomi swasta sebagai daya penggerak ekonomi yang penting. Salah satu tugas Negara adalah untuk menyempurnakan dan menguatkuasakan undang-undang secara berkesan untuk melindungi hak harta, termasuk aset tidak ketara dan hak harta intelek. Ini adalah asas untuk membina mekanisme untuk melindungi perniagaan daripada pelanggaran yang semakin canggih.

Peguam Mai Thi Thao, Timbalan Pengarah Firma Guaman TAT berkongsi di Forum.

Daripada pengalamannya dalam banyak kes, peguam Mai Thi Thao, Timbalan Pengarah Firma Guaman Truong Anh Tu (Firma Guaman TAT), percaya bahawa adalah perlu untuk menggunakan mekanisme pampasan punitif untuk pelanggaran yang serius, bukannya hanya "memulihkan status quo". Di samping itu, penubuhan mahkamah harta intelek khusus dengan hakim yang berpengetahuan, perbicaraan pantas, dan pengiktirafan organisasi penilai bebas akan menyumbang kepada memendekkan proses penyelesaian pertikaian.

Encik Dang Ngoc Luyen, Ketua Pengarang Majalah Vietnam Lawyers, mengulas bahawa pelanggaran harta intelek di Vietnam adalah rumit, daripada barangan tiruan kepada persaingan tidak adil. Banyak perusahaan kecil dan sederhana kekurangan sumber untuk melindungi jenama mereka. Oleh itu, adalah perlu untuk terus menambah baik dasar, meningkatkan kecekapan penguatkuasaan dan membina mekanisme penyelarasan segerak antara Negara, perusahaan, peguam, persatuan dan media. Draf Undang-undang Harta Intelek (pindaan) mempunyai perkara baru yang penting, iaitu cadangan untuk menubuhkan mahkamah harta intelek khusus. Ini dianggap sebagai langkah ke arah yang betul, bukan sahaja untuk menyelesaikan pertikaian yang semakin meningkat, tetapi yang lebih penting, untuk menubuhkan badan kehakiman dengan pemahaman yang betul dan mendalam. Resolusi 68-NQ/TW juga mengesahkan tugas menyempurnakan sistem perundangan untuk melindungi hak harta intelek, memastikan penguatkuasaan kontrak dan mengurangkan risiko undang-undang.

Dari perspektif pengurusan, Encik Le Huy Anh, Timbalan Pengarah Jabatan Harta Intelek ( Kementerian Sains dan Teknologi ), menekankan bahawa Kiriman Rasmi 65 dan Arahan 13/2025 Perdana Menteri telah menunjukkan keazaman yang kuat dalam memerangi barangan tiruan, penipuan perdagangan dan pelanggaran harta intelek. Ini adalah asas penting untuk mengukuhkan sistem perlindungan hak, mewujudkan persekitaran perniagaan yang telus dan adil. Jabatan Harta Intelek komited untuk terus mengiringi, meningkatkan kualiti pengurusan, memberikan sokongan maksimum kepada perniagaan dan organisasi perantara, menyumbang kepada membina ekosistem harta intelek yang kukuh, memenuhi matlamat pembangunan negara.

Ha Linh

Sumber: https://nhandan.vn/can-co-che-manh-bao-ve-doanh-nghiep-truoc-xam-pham-so-huu-tri-tue-post907743.html