Menurut TVDaily, Ketua Pegawai Eksekutif ADOR Min Hee Jin mengambil sikap bercanggah berhubung dua dakwaan plagiarisme itu.
Sebelum ini, Min Hee Jin menuduh ILLIT meniru NewJeans tanpa sebarang bukti atau asas. Walau bagaimanapun, kini berdepan dengan dakwaan plagiarisme dari kumpulan British Shakatak, jawapannya adalah meminta penuduh untuk "membentangkan laporan analisis yang boleh dipercayai dengan bukti jelas pelanggaran hak cipta."
Menurut Munhwa Ilbo pada 18 Julai, syarikat penerbitan muzik Britain WISE MUSIC GROUP mengupah firma guaman di Korea pada Jun tahun ini, kemudian menghantar surat permintaan pampasan kepada 6 pihak, termasuk ADOR (syarikat pengurusan kumpulan NewJeans), HYBE Labels, Persatuan Hak Cipta Muzik Korea (KMCA), Sony Music Publishing (cawangan Korea yang lain) dan banyak lagi.
Surat itu berbunyi: "Kami telah mengesahkan bahawa lagu "Bubble Gum", yang ditulis oleh 250, Oscar Bell, Sophie Simmons dan Gigi, yang dipersembahkan oleh NewJeans, menggunakan unsur-unsur daripada lagu Shakatak "Easier Said Than Done" tanpa kebenaran WISE MUSIC GROUP. Oleh itu, kami meminta tindakan balas segera terhadap penggunaan Gum, termasuk penggunaan "Bubbles".
Shakatak mengemukakan bukti pelanggaran hak cipta untuk "Bubble Gum" termasuk: melodi cangkuk mempunyai irama yang sama; instrumen gitar elektrik dan bes yang sama; tempo yang serupa ("Easier Said Than Done" ialah kira-kira 104 BPM, "Bubble Gum" ialah kira-kira 105 BPM); dan harmoni yang serupa.
Apabila kontroversi itu tercetus, ADOR mengakui bahawa mereka telah menerima surat Shakatak sejak 17 Jun dan wakil sah pengeluar "Bubble Gum" menulis jawapan pada 21 haribulan yang sama. ADOR menekankan: "Kami tidak percaya bahawa "Bubble Gum" telah sewenang-wenangnya menggunakan produk Shakatak tanpa kebenaran."
Syarikat itu juga meminta Shakatak untuk "membentangkan laporan analisis yang boleh dipercayai dengan bukti jelas tentang dakwaan pelanggaran hak cipta ini."
Menurut ADOR, Shakatak menjawab bahawa ia akan memberikan laporan tidak lama lagi. Bagaimanapun, ADOR masih belum menerima laporan tersebut.
Langkah ADOR ini mencetuskan kontroversi mengenai "standard berganda" CEO Min Hee Jin.
Menurut TVDaily, punca konflik antara Min Hee Jin dan HYBE bermula adalah kerana syak wasangka kumpulan gadis lain di bawah HYBE, ILLIT, meniru NewJeans.
Asas yang CEO wanita itu berikan pada masa itu ialah konsep, gaya, koreografi dan kandungan semuanya serupa dengan New Jeans. Walau bagaimanapun, daripada mempunyai asas yang jelas, mereka hanya memberikan alasan seperti "Ia mengingatkan saya kepada NewJeans" dan "Ia adalah serupa dengan apa yang NewJeans lakukan".
TVDaily menegaskan bahawa asas untuk menuduh ILLIT memplagiat NewJeans juga boleh dipersoalkan.
Memakai hanbok dan bergambar adalah salah satu proses yang selalu dilalui oleh idola baharu setiap tahun semasa cuti, dan sukar untuk dikatakan idea NewJeans adalah unik, kerana kebanyakan idola melakukannya sekarang, dan sukar untuk melabelkannya sebagai "asli".
Di samping itu, koreografi itu tidak dianggap sebagai karya berhak cipta pada mulanya dan gayanya tidak sama. Walaupun kebenaran mengenai syak wasangka plagiarisme itu belum dijelaskan, Min Hee Jin mendedahkan perkara ini dalam sidang media. Kenyataan berat sebelah beliau telah menyebabkan semua anak panah dihalakan kepada kumpulan gadis berkenaan, ILLIT.
Namun kini ADOR meminta Shakakak untuk memberikan "bukti jelas plagiarisme."
Ia adalah proses semula jadi. Jika anda dituduh melakukan plagiarisme secara tidak adil, anda pasti mahu membersihkan nama anda.
Namun, kerana CEO Min Hee Jin tidak mengikut prosedur undang-undang dan semula jadi ini apabila dia mengesyaki seseorang menciplak NewJeans, sikapnya dan ADOR kini seperti "orang bermuka dua".
TVDaily menyimpulkan bahawa disebabkan New Jeans adalah sebuah kumpulan yang mendapat perhatian ramai di seluruh dunia , jika plagiarisme itu didapati benar, akibatnya akan menjadi sangat serius.
Sumber: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo
Komen (0)