ChatGPT, Meta AI, Gemini: Bot sembang percuma yang manakah terbaik?

[iklan_1]

Perlumbaan chatbot terus hangat apabila Meta melancarkan sistem kecerdasan buatan baharunya, yang disepadukan secara lalai merentasi semua platform. Dengan logo birunya yang tersendiri, Meta AI kini telah menjadi ciri yang biasa dalam kebanyakan akaun WhatsApp pengguna dan mudah diakses melalui bar carian di Instagram dan Facebook. Ini menjadikan Meta AI salah satu pembantu maya paling popular hari ini.

Google juga mempromosikan chatbot AI Gemini (dahulunya Bard) kepada pengguna. Gemini disepadukan ke dalam aplikasi pemesejan pada peranti Android, yang membolehkan pengguna menetapkan chatbot ini sebagai pembantu maya lalai mereka pada telefon bimbit mereka.

Gemini dan Meta AI merupakan nama seterusnya yang akan menyertai perlumbaan untuk membangunkan chatbot AI, susulan pelancaran ChatGPT oleh OpenAI kepada orang ramai pada akhir tahun 2022.

Untuk membandingkan ketiga-tiga model chatbot ini, Straits Times telah menjalankan "semakan dunia sebenar" terhadap versi percuma ChatGPT, Meta AI dan Gemini. Semakan tersebut membandingkan kekuatan dan kelemahan setiap chatbot dalam tugas-tugas biasa, seperti mengendalikan sejumlah besar teks, perancangan perjalanan dan mencegah maklumat salah.

Gemini dan Meta AI mengikuti jejak langkah OpenAI, syarikat yang membawa chatbot AI ke barisan hadapan dengan ChatGPT pada akhir tahun 2022. (Foto: RYAN CHIONG)

Ringkasan teks

Meringkaskan blok teks yang besar merupakan salah satu kelebihan utama mana-mana chatbot AI; ia membantu pengguna meringkaskan fail PDF atau dokumen panjang dengan cepat dalam beberapa saat.

Tiga sistem AI telah dicabar untuk meringkaskan artikel 50 patah perkataan daripada The Straits Times mengenai topik bahasa Gen Z. Respons Gemini adalah yang paling tepat. Sistem tersebut mengenal pasti "alamak" sebagai perkataan slanga yang paling biasa digunakan oleh Gen Z untuk menyatakan rasa terkejut.

Walau bagaimanapun, ChatGPT memperkenalkan istilah yang tidak disebut dalam artikel tersebut, seperti "act blur" dan "chope".

Sementara itu, Meta AI memberikan maklumat yang mengelirukan dengan mendakwa bahawa artikel Straits Times itu mempunyai 200 peserta dan dijalankan oleh Universiti Kebangsaan Singapura.

Kedua-dua ChatGPT dan Meta AI memberikan ringkasan yang tidak lengkap yang kebanyakannya mengulangi tajuk artikel. Meta AI juga melakukan kesilapan dengan memasukkan beberapa data yang tidak tepat.

Gemini juga memberikan jawapan terbaik dengan meringkaskan satu lagi artikel Straits Times tentang statistik permainan dalam kalangan belia Singapura. Alat ini bukan sahaja mengekstrak data penting tetapi juga mentafsirkannya dengan cara yang mudah difahami.

Imej yang dihasilkan oleh Meta AI biasanya mempunyai tahap perincian yang lebih tinggi berbanding imej yang dihasilkan oleh Google Gemini.

Cipta imej secara automatik

Dalam ujian seterusnya, chatbot diminta untuk mencipta imej berdasarkan kajian tentang tabiat permainan golongan muda. Dalam cabaran ini, Meta AI paling kagum dengan satu siri imej yang dijana AI yang mencipta semula sidang akhbar yang membentangkan data statistik.

Bagi Gemini pula, mereka menyatakan bahawa sistem AI mereka pada masa ini tidak dapat menjana imej manusia dan memaparkannya dengan emoji marah.

Berbanding Gemini, imej yang dihasilkan oleh Meta AI mengandungi lebih banyak perincian. Walau bagaimanapun, versi percuma 3.5 ChatGPT tidak dapat menghasilkan imej. Pengguna perlu menaik taraf kepada versi berbayar 4.0 untuk berhubung dengan alat penciptaan imej Dal-E dan mencipta imej menggunakan kecerdasan buatan.

Rancang perjalanan anda

Apabila diminta untuk merancang lawatan sehari ke Johor Bahru, Gemini mencadangkan destinasi yang telah dicuba dan terbukti berkesan, seperti melawat Legoland Malaysia dan Jalan Warisan Tan Hiok Nee.

Walau bagaimanapun, ketepatan Gemini dalam menganggarkan masa perjalanan masih terhad. Contohnya, aplikasi ini mencadangkan penggunaan pengangkutan awam untuk jarak 1.7km hanya dalam 3 minit, berbanding 15 minit sebenar mengikut Peta Google. Penyepaduan Peta Google ke dalam Gemini telah meningkatkannya dengan ketara, memberikan pengguna pandangan lokasi dan pilihan perjalanan yang lebih komprehensif.

Walaupun Gemini mempunyai kelebihan integrasi Google, Meta AI dan ChatGPT masih diutamakan kerana keupayaan perancangan kronologi yang lebih terperinci. Kedua-dua aplikasi menyediakan jadual perjalanan berjujukan, berserta anggaran masa perjalanan khusus ke setiap lokasi.

Gemini mengintegrasikan ciri daripada aplikasi Google yang lain, seperti Peta, untuk menjadikan respons aplikasi lebih intuitif.

Tulis e-mel

Ketiga-tiga chatbot tersebut berjaya menghasilkan draf e-mel jemputan parti barbeku ala Gen Z yang agak baik. Walau bagaimanapun, Meta AI menonjol kerana penyampaian maklumat yang jelas dan terperinci dengan poin-poin penting yang mudah dibaca.

Menggunakan deepfake

Meta dan Gemini nampaknya mempunyai ciri kawalan yang lebih ketat berbanding alat chatbot awal. Contoh utama ialah Midjourney pada tahun 2023, apabila aplikasi itu menimbulkan kekecohan dengan imej Paus dalam pakaian mewah – sepenuhnya fiksyen.

Apabila diminta untuk mencipta imej berdasarkan selebriti, seperti Presiden AS Joe Biden, Meta AI menjawab: "Saya tidak boleh mencipta imej yang memfitnah Joe Biden atau mana-mana individu lain."

Gemini menyatakan bahawa mereka tidak dapat memaparkan imej orang ramai dan menolak permintaan bantuan. Versi percuma ChatGPT juga tidak mempunyai fungsi penciptaan imej.

Walaupun ketiga-tiga sistem AI mempunyai perlindungan terhadap pertanyaan yang tidak beretika, berbahaya atau menyalahi undang-undang, cara untuk memintas halangan ini masih wujud. Proses ini dipanggil "jailbreaking," menggunakan pernyataan yang mengelirukan untuk "menipu" AI agar mengabaikan penapis.

Gemini dan ChatGPT telah ditipu untuk menjawab soalan yang pada mulanya mereka enggan jawab, seperti cara mencipta racun.

Berbanding dengan sistem lain, Meta AI nampaknya menggunakan kawalan 'penggodaman' yang lebih ketat. Walaupun pengguna berjaya memintas beberapa perlindungan, Meta AI masih enggan menjawab pertanyaan yang berpotensi berbahaya.

Walaupun chatbot Meta berfungsi dengan baik dalam menapis pertanyaan berniat jahat, ia cenderung untuk memberikan maklumat yang tidak tepat.

Mai Tam (Sumber: straitstimes.com)

[iklan_2]
Sumber