Elakkan pembaziran dalam proses penggunaan sumber

Pada masa lalu, penilaian penjimatan dan anti sisa masih tidak berdasarkan piawaian dan norma yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa yang berwibawa.

Setiausaha Agung Kepada Lam mempengerusikan Mesyuarat Tetap Jawatankuasa Pemandu Pusat bagi mencegah dan membanteras rasuah, pembaziran dan negatif, 25 Mac 2025. (Foto: DANG KHOA)

Penilaian penjimatan dan anti sisa tidak digabungkan dengan penilaian keseluruhan hasil prestasi tugas, kualiti keluaran, kecekapan penggunaan sumber dan impak sosial, selaras dengan aliran pengurusan awam moden, memastikan penjimatan sebenar, anti sisa yang lebih berkesan, dan meningkatkan objektiviti dalam penilaian dengan sistem piawaian khusus yang dikaitkan dengan keputusan dan kecekapan.

Realitinya, situasi semasa sisa masih belum dinilai sepenuhnya kerana sisa masih tersembunyi di sesetengah tempat dan ada kalanya, mekanisme penilaian masih formal dan mekanikal, terutamanya dilihat dari sudut "pengurusan input" tanpa memfokuskan kepada "pengurusan melalui hasil".

Draf Undang-undang Berjimat-cermat dan Anti-Pembaziran, yang dijangka diserahkan kepada Dewan Negara untuk dipertimbangkan pada sesi ke-10, mempunyai kandungan penting: beralih daripada pemikiran "menjimatkan kos" kepada pemikiran "penggunaan bajet dan sumber yang berkesan".

Berbincang pada sesi ke-49 Jawatankuasa Tetap Dewan Negara, beberapa pendapat mengatakan bahawa inovasi dalam pemikiran yang disebutkan di atas adalah penting terutamanya dalam peringkat pembangunan baharu semasa untuk merebut semua peluang, membuka jalan, dan melepaskan semua sumber. Contoh paling jelas baru-baru ini, menurut laporan Kementerian Kewangan , jumlah lebihan kemudahan perumahan dan tanah di negara ini adalah sehingga 15,927 kemudahan, jadi pengendalian awal dan berkesan akan menjadi sumber dan penggerak yang hebat untuk pembangunan.

Walau bagaimanapun, banyak pendapat mengatakan bahawa untuk mempraktikkan jimat cermat dan memerangi pembaziran secara berkesan, adalah perlu untuk membezakan dengan jelas antara tingkah laku membazir kerana kekurangan tanggungjawab dan pelanggaran undang-undang dan risiko objektif dalam proses inovasi; adalah perlu untuk melaksanakan mekanisme dan dasar untuk mewujudkan ruang undang-undang untuk pegawai berani berfikir dan bertindak, bukan untuk "disamakan" antara kegagalan dalam eksperimen dan kesilapan; untuk mengawal pembaziran dan menggalakkan inisiatif dan dinamisme pegawai dan penjawat awam.

Sehubungan itu, agensi dan organisasi bertanggungjawab membina mekanisme kawalan dalaman dan menilai risiko semasa melaksanakan tugas untuk mengelakkan pembaziran; pada masa yang sama, dengan jelas mentakrifkan sempadan antara kesilapan subjektif dan risiko objektif sebagai asas untuk mempertimbangkan tanggungjawab untuk mengaitkan tanggungjawab dengan kapasiti pengurusan risiko, bukan menyamakan kesilapan; mentakrifkan dengan jelas akauntabiliti, mentakrifkan tanggungjawab peribadi, dan tanggungjawab bersama.

Kerajaan hendaklah menetapkan dengan jelas prinsip untuk tindakan tatatertib, pemecatan atau peletakan jawatan sekiranya berlaku pembaziran yang serius, dan menyatakan kes pembaziran yang memerlukan pampasan dan tahap pampasan. Peraturan mengenai penggunaan langkah-langkah pemulihan hendaklah ditambah ke arah pemulihan, penstrukturan semula, dan penukaran tujuan penggunaan, untuk memaksimumkan baki nilai aset awam, projek, infrastruktur, dsb.

Langkah-langkah ini boleh memastikan pematuhan kepada prinsip tadbir urus mampan, menyumbang kepada mengehadkan kerugian berganda kepada bajet dan masyarakat, dan meningkatkan tanggungjawab untuk menggunakan semula kewangan dan aset awam dengan berkesan. Ini juga merupakan ubat positif untuk mengelakkan pembaziran ke atas pembaziran, di samping langkah disiplin dan pampasan.

KEKAL

Sumber: https://nhandan.vn/chong-lang-phi-ngay-trong-qua-trinh-su-dung-nguon-luc-post913401.html