Tandatangan Pengarah

Apabila tandatangan ketua jabatan berharga "sekurang-kurangnya 2 juta dong," ia bukan lagi sekadar kisah rasuah peribadi, tetapi tanda penyakit sistemik.

Bekas Pengarah Jabatan Keselamatan Makanan, Nguyen Thanh Phong dan Tran Viet Nga - Foto: Arkib

Kes yang melibatkan dua bekas pemimpin Jabatan Keselamatan Makanan ( Kementerian Kesihatan ) mendedahkan kebenaran yang membimbangkan: tandatangan rasmi telah diubah menjadi komoditi, dengan harga yang jelas dan beroperasi dengan lancar sebagai "proses rahsia" yang telah wujud selama bertahun-tahun.

Apabila tandatangan ketua jabatan berharga "sekurang-kurangnya 2 juta dong," ia bukan lagi sekadar kisah rasuah peribadi, tetapi tanda penyakit sistemik.

Dalam pentadbiran negara, tandatangan bukan sekadar coretan dakwat terakhir pada dokumen. Ia adalah jaminan undang-undang, amanah sosial yang diletakkan kepada seseorang yang mewakili kuasa awam untuk memenuhi tanggungjawab Negara kepada masyarakat dan warganegaranya.

Apabila tandatangan itu sengaja ditangguhkan, ditolak atas sebab-sebab yang samar-samar, atau ditangguhkan melebihi tarikh akhir untuk memeras ugut wang daripada perniagaan, tandatangan itu tidak lagi menjadi alat untuk perkhidmatan awam dan menjadi alat untuk keuntungan peribadi.

Apa yang lebih membimbangkan ialah ini bukanlah insiden terpencil. Siasatan tersebut menyimpulkan bahawa terdapat sistem perkongsian keuntungan yang teratur, bermula daripada ketua jabatan, timbalan ketua, pengendali kes, hinggalah kepada penyedia perkhidmatan luaran.

Setiap peringkat "mengetahui peranannya", setiap dokumen mewakili aliran pendapatan, dan setiap tandatangan mewakili harga seunit.

Dari 2 hingga 8 juta VND bagi setiap permohonan pengiklanan makanan, dan sejumlah lebih sepuluh trilion VND telah dikutip selama bertahun-tahun. Ini bukanlah "rasuah kecil-kecilan" tetapi rasuah terancang, yang berakar umbi dalam proses pentadbiran.

Apa yang menimbulkan kemarahan masyarakat bukan sahaja jumlah wang yang terlibat, tetapi akibatnya yang meluas. Keselamatan makanan berkait rapat secara langsung dengan kesihatan awam.

Setiap sijil kelulusan kandungan pengiklanan yang dikeluarkan secara kabur, setiap permohonan yang diproses dengan wang, membawa risiko bahawa produk yang tidak berkualiti masih akan sampai kepada pengguna. Apabila keuntungan peribadi menyusup ke titik kawalan terakhir, risiko itu jatuh ke atas kesihatan orang ramai itu sendiri.

Insiden itu juga menggambarkan kitaran ganas yang biasa: permohonan terhalang, dan perniagaan terpaksa "memahami undang-undang melalui rasuah." Ramai yang mewajarkan tindakan mereka dengan mengatakan mereka "memberi wang untuk menyelesaikan sesuatu," bahawa "semua orang melakukannya," atau bahawa "jika anda tidak memberi wang, permohonan itu akan terbiar begitu sahaja."

Dan kompromi inilah yang memupuk pasaran kuasa bayangan, di mana undang-undang diputarbelitkan untuk tujuan jahat. Jika tandatangan rasmi dapat dihargai, maka kedaulatan undang-undang akan terhakis.

Negeri mentadbir mengikut undang-undang, bukan atas dasar kepentingan peribadi. Pentadbiran yang sihat mesti menjelaskan kepada perniagaan dan rakyat: permohonan yang betul akan diproses tepat pada masanya, permohonan yang salah akan dikembalikan dengan alasan tertentu, tanpa memerlukan "hubungan" atau "terima kasih". Apabila rakyat terpaksa mencari laluan alternatif, ini bermakna laluan utama telah disekat.

Oleh itu, kes ini merupakan ujian utama keazaman untuk memerangi rasuah dalam sektor pengurusan khusus. Pendakwaan dan siasatan terhadap ramai pegawai, termasuk pemimpin tertinggi, memberi isyarat bahawa tiada "zon larangan".

Tetapi pendakwaan jenayah hanya menangani gejala tersebut. Punca utamanya terletak pada pembaharuan institusi: penyeragaman proses, peningkatan ketelusan dalam kriteria penilaian, pendigitalan yang komprehensif, pengurangan kuasa budi bicara, dan yang paling penting, meminta individu bertanggungjawab atas setiap tandatangan.

Tandatangan pengarah, atau mana-mana pegawai dalam hal ini, tidak boleh menjadi tindakan istimewa atau mementingkan diri sendiri. Ia mesti kekal di tempatnya yang sepatutnya – tindakan undang-undang yang tidak berat sebelah, tertakluk kepada pengawasan dan akhirnya bertanggungjawab.

Apabila tandatangan benar-benar mewakili pihak berkuasa awam, perniagaan tidak perlu "berterima kasih" kepada sesiapa pun, rakyat tidak perlu risau, dan kepercayaan sosial berpeluang untuk dipulihkan. Tandatangan awam tidak sepatutnya mempunyai nilai wang; nilainya semata-mata terletak pada kedudukan undang-undang dan kebaikan bersama.

Kembali ke topik

LUU DINH LONG

Sumber: https://tuoitre.vn/chu-ky-cua-cuc-truong-20251224075449833.htm