Kisah "budaya sampul surat" dalam kes "penerbangan penyelamat".

Menurut pendapat pihak pendakwaan, dalam kes "penerbangan menyelamat", 21/54 defendan telah didakwa kerana rasuah.

Siasatan, pendakwaan dan soal siasat awam pada perbicaraan menentukan bahawa defendan telah menerima wang daripada wakil perniagaan untuk melamar, mengemukakan untuk kelulusan, dan mengeluarkan dokumen rasmi untuk melesenkan penerbangan untuk membawa rakyat pulang ke negara ini.

Semasa soal siasat, beberapa defendan "secara samar-samar dan menipu" mendakwa bahawa mereka menerima wang kerana perniagaan mengucapkan terima kasih kepada mereka.

Tetapi wakil Perolehan Rakyat berkata bahawa ini adalah pertukaran konsep yang sangat berbahaya yang boleh menjadi contoh buruk kepada masyarakat. Oleh itu, adalah perlu untuk mempunyai kesedaran yang betul untuk menghapuskan "budaya sampul" daripada kehidupan sosial.

Wakil Procuracy Rakyat berkata, defendan menjalankan tugas dan tanggungjawab mereka, jadi tidak boleh dianggap sebagai ucapan terima kasih apabila jumlah wang yang diberikan adalah sama dengan kekayaan yang diimpikan ramai orang. Ia tidak boleh dianggap sebagai ucapan terima kasih apabila pemberi dipaksa untuk memberikannya, dan terutamanya tidak boleh dianggap bahawa defendan menerima sejumlah wang yang sangat besar untuk diri mereka sendiri dalam konteks orang ramai dan perniagaan di seluruh negara menabung untuk menderma kepada dana vaksin untuk kerja-kerja bantuan bagi mencegah wabak itu.

“Kami amat menegaskan bahawa tindakan defendan adalah perbuatan rasuah,” kata wakil Perolehan Rakyat itu.

Wakil Procuracy Rakyat menegaskan bahawa kaedah jenayah defendan ditunjukkan dalam dua bentuk utama seperti berikut: Pertama, defendan menerima rasuah, membuat permintaan, membuat perjanjian, dan tawar-menawar harga, memaksa perniagaan membayar wang.

Kedua, orang yang mempunyai kuasa dalam menilai, mencadangkan dan meluluskan lesen penerbangan telah menyukarkan perniagaan untuk membayar wang mengikut "undang-undang tidak bertulis" untuk diberikan lesen penerbangan.

Pada petang 19 Julai, dalam pembelaan defendan Le Hong Son (Ketua Pengarah Syarikat Blue Sky), peguam Giang Hong Thanh turut menyebut "mekanisme permintaan-geran" dan "budaya sampul surat" dalam kes ini. Menurut peguam itu, beberapa pegawai negeri menimbulkan kesulitan dan memaksa perniagaan membayar wang untuk mewujudkan syarat untuk pelesenan. Jika perniagaan tidak membayar, mereka pasti akan mengalami kerugian besar.

Peguam itu berkata: "Jadi adakah perniagaan mempunyai pilihan lain? Tidak. Satu-satunya pilihan ialah sama ada memberi wang atau berhenti mengatur penerbangan."

Adalah jelas bahawa Son melakukan jenayah Rasuah. Tetapi perbuatan jenayah defendan berpunca daripada kesukaran yang mereka tidak menyebabkan sendiri. Lagipun, dalam erti kata tertentu, mereka juga menjadi mangsa "mekanisme permintaan-geran" dalam kes ini.

Encik Giang Hong Thanh juga memberi contoh kes defendan Dao Minh Duong (Pengarah Syarikat Saham Bersama Vijasun). Di mahkamah, Encik Duong menyatakan bahawa pada mulanya, defendan enggan membayar wang itu, jadi dia menghadapi kesukaran yang melampau.

Dalam mempertahankan diri, defendan Le Hong Son juga terpaksa berseru: "Perusahaan adalah mangsa mekanisme meminta dan memberi, mangsa budaya sampul surat."

Berkenaan defendan yang melakukan jenayah Rasuah dan Pembrokeran Rasuah, pendapat pihak pendakwaan ialah: Menghadapi kesukaran, gangguan, dan penciptaan "mekanisme pemberian permintaan" oleh beberapa subjek dalam agensi negara yang kompeten, perniagaan terpaksa membayar wang untuk mendapatkan kelulusan lesen penerbangan.

Perwakilan Procuracy Rakyat meminta Mahkamah Rakyat untuk mempertimbangkan dan menilai dengan betul sebab, syarat, dan keadaan untuk mendapatkan hukuman yang setimpal bagi pemberi rasuah.

(Menurut Vietnamnet)

Pautan sumber