Perwakilan Duong Khac Mai mencadangkan untuk mengasingkan penilaian forensik dan penilaian perkhidmatan.

Pada 5 November, meneruskan program Sesi Ke-10 Perhimpunan Kebangsaan ke-15, perwakilan Duong Khac Mai, ahli Jawatankuasa Parti Wilayah, Timbalan Ketua Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Lam Dong, mengambil bahagian dalam memberi ulasan mengenai draf Undang-undang mengenai Kepakaran Kehakiman (dipinda).

Timbalan Ketua Delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Lam Dong Duong Khac Mai mengambil bahagian dalam perbincangan di kumpulan itu.

Mengulas draf Undang-undang Kepakaran Kehakiman (pindaan), Timbalan Ketua Perwakilan Dewan Negara wilayah Lam Dong, Duong Khac Mai, pada dasarnya bersetuju dengan Pengemukaan Kerajaan dan Laporan Pemeriksaan Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan mengenai keperluan meminda Undang-undang Kepakaran Kehakiman 2012.

Selepas lebih daripada 10 tahun pelaksanaan, Undang-undang telah mewujudkan asas undang-undang yang penting untuk aktiviti penilaian, menyumbang kepada penjelasan bukti dan memastikan keadilan dalam litigasi. Walau bagaimanapun, amalan menunjukkan banyak kesukaran dan ketidakcukupan, terutamanya dalam kes ekonomi , rasuah dan kedudukan, apabila penilaian kehakiman menjadi had dalam proses penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan.

Oleh itu, perwakilan berkata bahawa pindaan kepada Undang-undang ini sangat diperlukan untuk meningkatkan kualiti, kebebasan, objektiviti dan keberkesanan aktiviti penilaian, memenuhi keperluan reformasi kehakiman dan anti-rasuah dalam tempoh baharu.

Perwakilan Dewan Negara dari Lam Dong dan Nghe An menghadiri perbincangan di Kumpulan 7.

Perwakilan percaya bahawa adalah perlu untuk memisahkan dua jenis ini dengan jelas: Penilaian kehakiman yang menjalankan aktiviti litigasi, dalam skop peraturan Undang-undang Penilaian Kehakiman.

Penilaian di luar kehakiman adalah aktiviti perkhidmatan, jadi Kerajaan harus menyatakan butiran dalam dekri untuk mengelakkan situasi "menjadi kedua-dua agensi profesional dan unit perniagaan perkhidmatan".

Ini kedua-duanya memastikan konsistensi dalam sistem perundangan dan mengelakkan konflik kepentingan dan risiko pengkomersilan aktiviti penilaian.

Mengenai skop peraturan dan skop pindaan draf Undang-undang, perwakilan bersetuju dengan hala tuju untuk memperluaskan skop peraturan, meliputi semua aktiviti penilaian yang menjalankan prosiding jenayah, sivil dan pentadbiran.

Bagaimanapun, menurut perwakilan, draf Undang-undang masih bertindih antara penilaian kehakiman dan penilaian di luar undang-undang. Banyak pendapat dalam Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan telah menunjukkan perkara ini. Oleh itu, adalah perlu untuk memisahkan dengan jelas kedua-dua jenis ini untuk memastikan konsistensi dalam sistem perundangan, di samping mencegah konflik kepentingan dan risiko pengkomersilan aktiviti penilaian.

Adegan sesi kerja di Kumpulan 7

Mengenai prinsip dan kebebasan profesional dalam penilaian, perwakilan mengulas bahawa perkara positif ialah draf itu telah menambah prinsip "kebebasan dalam proses penilaian dan membuat kesimpulan". Walau bagaimanapun, masih terdapat kekurangan mekanisme untuk memastikan kemerdekaan itu nyata. Oleh itu, adalah disyorkan untuk menambah peruntukan khusus bahawa "penilai kehakiman dan organisasi penilai kehakiman beroperasi secara bebas dari segi kepakaran, dan tidak tertakluk kepada gangguan atau arahan mengenai kandungan kesimpulan daripada mana-mana agensi, organisasi atau individu". Pada masa yang sama, perlu ada sekatan yang ketat untuk tindakan campur tangan, tekanan atau rasuah penilai.

Mengenai prinsip dan kebebasan profesional dalam penilaian, perwakilan mengulas bahawa perkara positif ialah draf itu telah menambah prinsip "kebebasan dalam proses penilaian dan membuat kesimpulan". Walau bagaimanapun, masih terdapat kekurangan mekanisme untuk memastikan kemerdekaan itu nyata. Oleh itu, adalah disyorkan untuk menambah peruntukan khusus bahawa "penilai kehakiman dan organisasi penilai kehakiman beroperasi secara bebas dari segi kepakaran, dan tidak tertakluk kepada gangguan atau arahan mengenai kandungan kesimpulan daripada mana-mana agensi, organisasi atau individu". Pada masa yang sama, perlu ada sekatan yang ketat untuk tindakan campur tangan, tekanan atau rasuah penilai.

Mengenai sosialisasi aktiviti penilaian, kawalan ketat diperlukan. Draf tersebut membolehkan pengembangan sosialisasi melalui Pejabat Penilaian Kehakiman dan organisasi penilaian kes demi kes.

Perwakilan mengulas bahawa ini adalah arah yang betul, tetapi ia juga menimbulkan risiko kepada kualiti dan etika profesional jika terdapat kekurangan mekanisme kawalan. Oleh itu, adalah disyorkan untuk menetapkan piawaian yang jelas tentang syarat untuk amalan, pelesenan, pengiktirafan, penggantungan dan mekanisme pembatalan untuk organisasi forensik bukan awam.

Pada masa yang sama, menambah peraturan mengenai penilaian bebas dan kawalan kualiti kesimpulan penilaian, mungkin melalui Majlis Profesional atau agensi khusus di bawah Kementerian Kehakiman. Di samping itu, adalah perlu untuk membangunkan mekanisme untuk menilai secara berkala keupayaan penilai kehakiman bukan awam untuk memastikan prestij dan kualiti penilaian.

Sumber: https://baolamdong.vn/dai-bieu-duong-khac-mai-de-xuat-can-tach-bach-giam-dinh-tu-phap-va-giam-dinh-dich-vu-400608.html