Pada petang 22 Mei, Delegasi Perhimpunan Kebangsaan (NAD) Bandar Hue berbincang dalam kumpulan 7 dengan delegasi Kien Giang , Thai Nguyen dan Lang Son tentang tiga draf resolusi yang berkaitan secara langsung dengan kehidupan rakyat: Pengecualian dan sokongan yuran pengajian untuk pelajar sekolah menengah, penyejagatan pendidikan prasekolah untuk kanak-kanak berumur 3 hingga 5 tahun, dan peluasan cukai tanah.

Perwakilan Nguyen Hai Nam berkata bahawa pelaburan dalam pendidikan membuat revolusi untuk masa depan.

"Jika dilakukan dengan baik dari awal, kanak-kanak akan dapat belajar sendiri sepanjang hayat."

Bercakap pada perbincangan itu, perwakilan Nguyen Hai Nam (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Bandar Hue ) dibuka dengan persatuan daripada karya “ A Fierce Childhood ” oleh penulis Phung Quan. Watak Mam, seorang budak yang menyertai revolusi hanya kerana cintanya kepada ibu dan tanah airnya, pernah berkata "Revolusi adalah bujang berpuluh juta, ratusan juta". Kenyataan yang kelihatan naif itu, menurut perwakilan Nam, mencadangkan kebenaran: Melabur dalam pendidikan membuat revolusi untuk masa depan.

"Para saintis Eropah dan Amerika telah menunjukkan bahawa umur dari 3 hingga 7 tahun adalah "tempoh keemasan" untuk perkembangan bahasa, pembentukan pandangan dunia dan asas kognitif. Kanak-kanak pada usia ini seperti kapas kering, belajar dengan sangat cepat dan berkesan. Jika kita mengajar bahasa Inggeris, kemahiran hidup dan pemikiran asas dari usia ini, mereka akan belajar dengan sangat baik sendiri di kemudian hari, "Tegas En. Nam.

Daripada hujah-hujah itu, beliau percaya bahawa menyejagatkan pendidikan prasekolah adalah perlu, tetapi sama pentingnya ialah peruntukan sumber yang sama di kalangan lokaliti. "Bagi isi rumah yang berada, sokongan tidak begitu penting. Tetapi bagi golongan miskin, sokongan untuk kos pembelajaran dan elaun adalah sokongan penting, menyumbang kepada peningkatan kesaksamaan sosial," kata Encik Nam.

Perwakilan Nguyen Cong Hoang (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Thai Nguyen) membangkitkan beberapa soalan besar tentang pemahaman dan pelaksanaan "pendidikan prasekolah sejagat".

Menurut Encik Hoang, universalisasi tidak terhenti pada mengecualikan atau mengurangkan yuran pengajian bagi sesetengah kumpulan, tetapi mesti memastikan semua kanak-kanak berumur antara 3 dan 5 tahun boleh bersekolah dan memiliki sijil tamat program.

"Pada masa ini, resolusi itu hanya tertumpu kepada kanak-kanak berumur 3 tahun ke atas, tetapi bagaimana pula dengan kanak-kanak di bawah 3 tahun? Mereka juga menghadiri tadika, tetapi tidak mendapat sebarang sokongan. Manakala, kumpulan umur inilah yang ibu bapa, khususnya pekerja, sukar menjaganya," kata Encik Hoang.

Bukan itu sahaja, Encik Hoang juga percaya bahawa mengehadkan sokongan kepada anak-anak pekerja sahaja adalah tidak adil. "Bagaimana pula dengan anak-anak petani, guru, doktor, jururawat? Kesemua mereka layak mendapat sokongan supaya mereka dapat pergi ke sekolah awal," Encik Hoang menyatakan pendapatnya.

Beliau mencadangkan bahawa Perhimpunan Negara harus mempertimbangkan penyelesaian "dua dalam satu": menyejagatkan pendidikan untuk kanak-kanak berumur 3 hingga 5 tahun, dan menyediakan sokongan untuk kanak-kanak di bawah 3. "Jika ini dilakukan dengan baik, ia akan membantu keluarga mengurangkan tekanan kewangan dan mengehadkan kemalangan yang disebabkan oleh kanak-kanak kecil yang tidak menerima penjagaan profesional," En Hoang menekankan.

Perwakilan Nguyen Thi Kim Be dicadangkan bahawa adalah perlu untuk memperluaskan skop sokongan tuisyen untuk memasukkan kanak-kanak yang belajar di institusi swasta.

Jangan biarkan popularisasi hanya di atas kertas.

Sebagai seorang yang berpengalaman dalam sektor pendidikan, perwakilan Nguyen Thi Kim Be (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Kien Giang) menyatakan kebimbangannya jika Dewan Negara meluluskan resolusi tanpa sumber yang sesuai.

"Kita telah melihat bahawa apabila melaksanakan program pendidikan am yang baru, Kerajaan Pusat berkata ia akan memperuntukkan dana, tetapi apabila melaksanakannya, lokaliti perlu menjaga segala-galanya daripada latihan perguruan hingga pelaburan infrastruktur," kongsi Cik Kim Be. Menurutnya, jika pendekatan ini berterusan, wilayah miskin akan menghadapi kesukaran, malah gagal dalam kesejagatan.

Daripada realiti itu, beliau mengesyorkan agar Kerajaan mempunyai pelan sokongan kewangan khusus untuk lokaliti yang tidak dapat mengimbangi belanjawan mereka. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mempertimbangkan masalah sumber manusia - melatih guru prasekolah yang cukup dan berkelayakan.

Satu perkara penting yang ditekankan oleh Cik Kim Be ialah keperluan untuk memperluaskan skop sokongan tuisyen untuk kanak-kanak yang belajar di institusi swasta. "Pada masa ini, kerana kekurangan sekolah awam, banyak keluarga terpaksa menghantar anak mereka ke sekolah swasta. Jika kanak-kanak itu juga belajar program prasekolah kebangsaan, Negeri sepatutnya mempunyai dasar sokongan yang sesuai untuk memastikan hak kanak-kanak untuk mendapat pendidikan tidak terlepas pandang," kata Cik Be.

Kembali ke pendidikan prasekolah, perwakilan Nguyen Cong Hoang menekankan: "Dalam pendidikan prasekolah, keutamaan utama mestilah menjaga kesihatan fizikal kanak-kanak. Mengetahui cara makan dan tidur sudah baik, kemudian kita boleh bercakap tentang belajar." Beliau memberi amaran bahawa jika universalisasi dicapai tetapi kekurangan guru dan sekolah, ia hanya akan menjadi formaliti.

Keghairahan perwakilan tempatan telah menyerlahkan realiti: Pendidikan prasekolah, permulaan semua permulaan, adalah halangan dalam kedua-dua mekanisme dan sumber. Tanpa pelaburan yang sewajarnya daripada Kerajaan Pusat, matlamat kesejagatan menyeluruh akan sukar dicapai. Dan jika sokongan hanya diberikan kepada kanak-kanak berumur 3 tahun ke atas dan kumpulan taska diabaikan, keadilan juga akan terjejas.

Perwakilan Nguyen Thi Suu meminta penjelasan peraturan berkaitan pengurangan cukai - yang dibiarkan terbuka dalam draf yang diserahkan kepada Dewan Negara kali ini.

Pertanian memerlukan lebih daripada pengecualian cukai

Dalam perbincangan mengenai pengecualian dan pengurangan cukai guna tanah pertanian, perwakilan Nguyen Thi Suu (Timbalan Ketua Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Bandar Hue) membawa perspektif yang sangat berbeza. Beliau bukan sahaja mencadangkan mengekalkan pengecualian cukai tetapi juga meminta penjelasan peraturan berkaitan pengurangan cukai - yang dibiarkan terbuka dalam draf yang dikemukakan kepada Dewan Negara kali ini.

"Kami berdasarkan resolusi dari 1993, tetapi pada masa ini, kebanyakan kawasan tanah pertanian dikecualikan cukai. Jumlah pengecualian cukai setiap tahun adalah sehingga puluhan ribu bilion VND. Sementara itu, struktur KDNK pertanian telah menurun kepada hanya satu digit. Jadi di manakah keberkesanan dasar?" Tanya Cikgu Suu.

Beliau juga menyatakan kelemahan kaedah pengiraan cukai tanah pertanian, yang masih berdasarkan kriteria klasifikasi dari 1996 - yang tidak lagi sesuai untuk keadaan pengeluaran semasa. Pada masa yang sama, beliau mencadangkan menambah peraturan mengenai pemulihan tanah atau kutipan cukai penuh untuk organisasi yang diperuntukkan tanah tetapi tidak menggunakannya secara langsung, untuk mengelakkan penyalahgunaan dasar pengecualian cukai.

"Adakah dasar pengecualian dan pengurangan cukai yang telah berlangsung selama tiga dekad melalui resolusi masih sesuai? Saya cadangkan meneliti dan membangunkan Undang-undang berasingan mengenai Cukai Guna Tanah Pertanian untuk mewujudkan koridor undang-undang yang lebih stabil, telus dan mampan," katanya.

Dalam kandungan ini, perwakilan Nguyen Hai Nam juga mencadangkan Kementerian Kewangan harus berani membina undang-undang baharu dan bukannya meneruskan dasar pengecualian dan pengurangan cukai melalui resolusi sementara dari 1993 hingga sekarang.

Le Tho

Sumber: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/dau-tu-cho-giao-duc-mam-non-can-di-kem-nguon-luc-phu-hop-153898.html