Cadangan untuk membenarkan akhbar merakam audio dan video dari bilik TV secara langsung

Undang-undang Pertubuhan Mahkamah Rakyat (pindaan) dijangka akan diundi dan diluluskan oleh Perhimpunan Kebangsaan ke-15 pada 24 Jun. Bagaimanapun, peruntukan yang menyekat rakaman audio dan video dalam sesi mahkamah dalam rang undang-undang ini masih mempunyai banyak pendapat yang bercanggah.

Bercakap dengan wartawan dari Akhbar Tentera Rakyat, perwakilan Nguyen Tao, ahli Jawatankuasa Undang-undang Perhimpunan Kebangsaan dan Timbalan Ketua Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Lam Dong , berkata bahawa akhbar harus dibenarkan merakam audio dan video perbicaraan, tetapi di dalam bilik berasingan yang disambungkan ke televisyen secara langsung.

Menurut perwakilan Nguyen Tao, dalam keadaan dan kemudahan semasa, amat sukar untuk membenarkan akhbar mengambil bahagian sepenuhnya pada mana-mana peringkat perbicaraan.

"Pada hakikatnya, kawasan bilik mahkamah sekarang adalah sangat kecil. Sementara itu, terdapat banyak agensi akhbar yang perlu hadir. Membenarkan satu akhbar untuk hadir tetapi tidak yang lain adalah tidak munasabah," analisis perwakilan itu.

Perwakilan Nguyen Tao: Perlu ada kawasan atau ruang TV langsung untuk wartawan bekerja.

Penyelesaian yang paling sesuai untuk ini, menurut perwakilan Nguyen Tao, adalah untuk mempunyai kawasan atau ruang TV langsung untuk wartawan bekerja. Itu adalah hasrat wartawan dan akhbar, dan draf undang-undang ini juga bertujuan untuk itu.

"Banyak negara mempunyai kawasan untuk akhbar bekerja dan perbicaraan disiarkan secara langsung. Tetapi jika akhbar mahu merakam secara langsung di tapak perbicaraan, ia akan menjadi sangat sukar, kerana semua wartawan mesti dilayan sama rata mengikut Undang-undang Akhbar. Sama ada seorang boleh masuk dan seorang lagi tidak boleh akan menjadi perkara yang perlu dipertimbangkan," kata perwakilan itu.

Perwakilan Nguyen Tao juga berkongsi bahawa, setelah bekerja di mahkamah selama lebih daripada 40 tahun, beliau amat memahami bahawa menjaga ketenteraman di mahkamah adalah "amat sukar". Terutamanya dalam perbicaraan dengan ramai defendan, kadangkala terdapat ratusan defendan, malah tiada ruang yang cukup untuk pasukan keselamatan menyokong mahkamah; tambahan pula, ada ratusan peguam… Sementara itu, ruang dalam dewan agak kecil.

Oleh itu, menurut perwakilan Nguyen Tao, adalah perlu untuk mereka bentuk bilik TV secara langsung supaya wartawan boleh datang untuk memantau dan melaporkan, dengan segera mencerminkan perkembangan percubaan dalam bidang yang mereka ikuti, untuk membawa maklumat kepada orang ramai.

"Oleh itu, rakaman dan penggambaran mesti dilakukan melalui skrin televisyen secara langsung," delegasi Nguyen Tao menekankan.

Bagaimanapun, menurut perwakilan Nguyen Tao, bagi perbicaraan yang berkaitan dengan etika, masyarakat, rahsia peribadi, atau berkaitan dengan perkahwinan, keluarga, atau rahsia peribadi yang orang terbabit tidak mahu didedahkan kepada umum, peruntukan undang-undang mesti dipatuhi dan tidak boleh direkodkan.

“Sebagai contoh, bukti perzinaan pasangan tidak boleh didedahkan kepada umum,” kata perwakilan itu.

Ketika ditanya tentang bagaimana peranan penyeliaan rakyat akan ditunjukkan jika tidak melalui rakaman audio dan video, perwakilan Nguyen Tao berkata bahawa ini akan ditunjukkan melalui penghakiman berkesan dari segi undang-undang yang dikeluarkan oleh mahkamah.

"Kita mesti sangat objektif, menghormati profesion masing-masing dan cuba melakukan yang lebih baik dan bertambah baik pada masa hadapan," perwakilan Nguyen Tao menekankan pandangannya.

Akhbar mesti merakam audio dan video dengan betul, jelas, khusus dan bertanggungjawab ke atas rakamannya.

Berkongsi kebimbangan yang sama, perwakilan Pham Van Hoa, ahli Jawatankuasa Undang-undang Dewan Negara, Timbalan Ketua Delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Dong Thap , menyatakan persetujuannya bahawa rakaman audio dan video pada sesi dan mesyuarat mahkamah hanya perlu dilakukan semasa pembukaan sesi mahkamah, mesyuarat, dan pengumuman keputusan dan keputusan.

Walau bagaimanapun, perwakilan mencadangkan untuk menyemak semula peraturan bagi kes di mana wartawan ingin merakam audio atau video defendan, tertuduh dan plaintif jika mereka mempunyai kebenaran.

"Bagaimanapun, akhbar mesti merakam audio dan video dengan betul, jelas, khusus dan bertanggungjawab ke atas rakaman mereka. Ketua Pengarang akhbar bertanggungjawab ke atas penggunaan rakaman audio dan video. Dengan cara itu, tiada siapa yang akan berani menyebarkan maklumat palsu dalam talian," kata perwakilan Pham Van Hoa, meminta jawatankuasa penggubal dan agensi penyemakan untuk mengkaji lebih lanjut kandungan ini.

Perwakilan Pham Van Hoa: Akhbar mesti merakam audio dan video dengan betul, jelas, khusus dan bertanggungjawab ke atas rakamannya.

Pelarasan bilik mahkamah sahaja

Menjelaskan aktiviti maklumat pada perbicaraan, Ketua Hakim Negara Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Hoa Binh menyatakan: Perkara 141 draf undang-undang tidak menetapkan hak untuk berkomunikasi.

"Kami hanya melaraskan undang-undang ini di dalam bilik mahkamah. Mahkamah tidak mempunyai hak untuk campur tangan dengan sesiapa yang menemu bual atau membuat penggambaran di lorong. Tetapi di dalam bilik mahkamah, ia mesti dikawal seperti dalam undang-undang di sini," kata Ketua Hakim Negara Nguyen Hoa Binh, sambil menekankan bahawa ini adalah untuk meningkatkan kecekapan, mengekalkan ketenteraman dan menghormati hak asasi manusia.

"Perwakilan juga berkata bahawa masalahnya ialah jika satu pihak bersetuju untuk mempunyai hak untuk merakam audio dan video, maka pihak ini bersetuju, tetapi jika pihak lain tidak bersetuju, ia juga akan menjejaskan hak asasi manusia. Cuba kita bayangkan bahawa terdapat banyak sebab untuk suami isteri bercerai. Jika isteri bersetuju untuk bercakap dengan media, ia boleh menjejaskan kehidupan peribadi suami. Adalah mustahil untuk satu pihak media bersetuju untuk menyiarkan kisah ini," Nguyen Bin Bin Hoyen. berkata.

Ketua Hakim Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Hoa Binh.

Ketua Hakim Negara Nguyen Hoa Binh juga memetik kes dua pihak dalam pertikaian, orang A menyaman orang B, satu perusahaan menyaman yang lain.

"Semua orang mengatakan bahawa jika mereka menang, mereka akan mendapat maklumat yang merugikan pihak lain, sekali gus melanggar privasi orang lain," jelas Ketua Hakim Negara Nguyen Hoa Binh.

THAO PHUONG

Sumber