Menyempurnakan Undang-undang Harta Intelek untuk mempromosikan nilai 'emas lembut' ekonomi

Harta intelek menjadi sumber penting ekonomi pengetahuan. Melengkapkan rangka kerja undang-undang dan mekanisme penetapan harga yang telus akan membantu mempromosikan keberkesanan "emas lembut" - sumber tidak ketara negara dalam era inovasi.

Harta intelek – sumber ekonomi pengetahuan baharu

Pada pagi 5 November, pada sesi perbincangan mengenai pindaan Undang-undang dan menambah beberapa artikel Undang-undang Mengenai Harta Intelek (IP), timbalan Dewan Negara memberi tumpuan kepada menyumbang banyak kandungan penting, bertujuan untuk menyempurnakan rangka kerja undang-undang untuk bidang yang menjadi tonggak ekonomi inovatif.

Perwakilan Nguyen Thi Lan ( Perwakilan Hanoi ) menilai bahawa draf ini mempunyai peralihan asas dalam pendekatan, daripada "melindungi hak" kepada "mengeksploitasi nilai". Menurut perwakilan, ini adalah hala tuju selaras dengan trend antarabangsa, dengan menganggap harta intelek bukan sahaja sebagai hak undang-undang tetapi juga sebagai jenis aset yang mempunyai nilai ekonomi tinggi, yang boleh menyumbang modal, menggerakkan modal dan mengambil bahagian dalam pasaran seperti jenis aset lain.

"Jenama, ciptaan dan pengetahuan teknikal adalah 'emas lembut' ekonomi. Dalam banyak perniagaan global, nilai aset tidak ketara menyumbang lebih daripada 70% daripada jumlah nilai perusahaan. Jika Vietnam mahu membangunkan ekonomi berasaskan pengetahuan, ia tidak boleh berhenti pada melindungi hak, tetapi mesti tahu cara mengeksploitasi dan mengkomersialkan harta intelek," tegas perwakilan itu.

Perwakilan Nguyen Thi Loan berkata bahawa menambah peraturan mengenai kewangan hak harta intelek dalam draf adalah langkah penting ke hadapan, membuka peluang kepada perniagaan, pencipta dan artis untuk mengubah ciptaan mereka menjadi sumber sebenar. "Jika dilakukan dengan baik, harta intelek boleh menjadi saluran baharu untuk penggemblengan modal, menyokong pembangunan industri kreatif, sains, teknologi dan budaya."

Walau bagaimanapun, untuk memastikan ketelusan dan mencegah risiko, perwakilan Nguyen Thi Lan mencadangkan bahawa draf itu harus membezakan dengan jelas kes di mana penetapan harga diri dibenarkan dan kes di mana penilaian bebas diperlukan. "Untuk ciptaan dan tanda dagangan yang dicipta daripada dana belanjawan negara atau program sains dan teknologi negara, perlu ada organisasi penilaian bebas dan mekanisme pemeriksaan oleh pihak berkuasa yang berwibawa untuk mengelakkan inflasi harga atau penipuan kewangan."

Perwakilan Nguyen Thi Lan juga mengalu-alukan arahan membina pangkalan data nasional mengenai nilai harta intelek, memandangkan ini asas penting untuk membentuk pasaran harta intelek yang telus, sama seperti bursa saham. "Jepun, Korea Selatan dan Singapura mempunyai model penilaian harta intelek yang berkesan dan tingkat perdagangan, membantu mengkomersialkan ciptaan, meningkatkan produktiviti buruh, dan mencipta motivasi untuk inovasi. Vietnam benar-benar boleh belajar daripada pengalaman ini," delegasi Nguyen Thi Lan mencadangkan.

Menyempurnakan koridor undang-undang untuk era kreatif digital

Perwakilan Bui Hoai Son (Delegasi Hanoi) berkata bahawa peraturan kewangan berdasarkan hak harta intelek adalah "kunci untuk membuka pintu kepada industri budaya".

Perwakilan berkata jika Vietnam tahu cara mengeksploitasi potensi hak cipta dalam muzik, filem, reka bentuk, permainan dan produk kreatif digital, ia boleh membangunkan industri budaya bernilai berpuluh bilion USD seperti Korea atau Jepun.

"Perlu ada mekanisme untuk hak cipta menjadi aset cagaran yang sah, membantu artis dan perniagaan kreatif untuk menggerakkan modal melalui intelek mereka. Barulah budaya benar-benar menjadi sektor ekonomi, dan artis boleh hidup melalui kreativiti mereka, bukan hanya berdasarkan emosi," tegas perwakilan Bui Hoai Son. Walau bagaimanapun, perwakilan menyatakan bahawa untuk mekanisme ini boleh dilaksanakan, mesti ada rangka kerja penetapan harga khusus untuk setiap bidang kreatif, memastikan ketelusan dan mengelakkan fenomena mengeksploitasi harga untuk menaikkan harga hak cipta. "Pasaran harta intelek yang membangun hanya boleh mampan apabila terdapat rangka kerja undang-undang yang telus, piawaian harga yang jelas dan sistem pemantauan bebas."

Khususnya, perwakilan Bui Hoai Son mencadangkan agar draf itu perlu menambah prinsip tanggungjawab platform AI dan platform digital rentas sempadan. Menurut perwakilan itu, ini adalah isu hangat di seluruh dunia apabila model AI menggunakan data dan karya kreatif tanpa kebenaran. "Platform mesti mempunyai kewajipan untuk mengalih keluar kandungan yang melanggar dengan cepat, menghalang penyiaran semula, menghebahkan data yang digunakan untuk melatih AI dan tidak mengkomersialkan kandungan yang dijana AI jika ia berdasarkan karya tidak berlesen," tegas perwakilan Bui Hoai Son.

"Ini bukan sekadar teknik undang-undang, tetapi juga soal melindungi asas budaya Vietnam, melindungi artis Vietnam dan kepercayaan generasi kreatif muda. Kita tidak boleh membiarkan nilai budaya disedut seperti sumber mentah, atau membiarkan artis Vietnam menjadi penyedia data percuma untuk AI asing."

Perwakilan Dinh Thi Ngoc Dung bercakap dalam perbincangan.

Perwakilan Dinh Thi Ngoc Dung (delegasi Perhimpunan Kebangsaan bandar Hai Phong) menegaskan bahawa peruntukan dalam Klausa 5, Artikel 7 draf membenarkan perlombongan data untuk latihan AI tetapi melarang "perlombongan komersial", yang merupakan syarat "sangat sukar untuk dipenuhi".

Perwakilan menganalisis bahawa jika peraturan ini dikekalkan, keseluruhan ekosistem AI domestik akan jatuh ke dalam kebuntuan: perniagaan tidak akan berani melabur, institut penyelidikan tidak akan dapat memindahkan. Perwakilan mencadangkan mereka bentuk semula peraturan, dengan jelas membezakan antara penggunaan bukan komersial (dibenarkan secara meluas) dan penggunaan komersial (dibenarkan dengan syarat, menggunakan mekanisme pampasan yang munasabah).

Berkongsi pandangan yang sama, Perwakilan Nguyen Thi Viet Nga (delegasi Perhimpunan Kebangsaan bandar Hai Phong) berkata bahawa draf itu mempunyai "jurang undang-undang" apabila ia masih belum mengenal pasti "subjek hak harta intelek" untuk produk yang dicipta oleh AI.

Perwakilan mencadangkan menambah prinsip: hanya mengiktiraf hak harta intelek untuk produk "dengan sumbangan kreatif manusia yang menentukan", dan pada masa yang sama menugaskan Kerajaan untuk menentukan kriteria penilaian terperinci.

Perwakilan Nguyen Thi Viet Nga bercakap dalam perbincangan itu.

Selain itu, perwakilan juga mengulas mengenai isu teknikal lain dalam persekitaran digital seperti: Perlu ada peraturan yang jelas mengenai pemilikan algoritma, data latihan, kod sumber terbuka dan cadangan untuk memisahkan "bab yang mengawal selia harta intelek dalam persekitaran digital"; kebimbangan tentang sempadan antara "reka bentuk perindustrian bukan fizikal" (seperti antara muka grafik) dan "hak cipta". Adalah disyorkan bahawa undang-undang harus menyediakan "kriteria berprinsip" untuk membezakan dengan jelas, bukannya menyerahkan sepenuhnya kepada Kerajaan untuk panduan; peraturan untuk melindungi hak harta intelek dalam persekitaran digital (Perkara 198B) adalah "masih umum", tidak mempunyai mekanisme untuk memaksa platform rentas sempadan menyediakan maklumat mengenal pasti pelanggar.

Berkongsi pandangan ini, perwakilan To Ai Vang (Can Tho) berkata bahawa adalah perlu untuk mengembangkan skop peraturan Undang-undang kepada produk teknologi digital, kecerdasan buatan, data besar dan aktiviti akhbar.

Menurut perwakilan itu, agensi akhbar dan wartawan juga perlu dilindungi hak harta intelek mereka, untuk menggalakkan pelaburan dalam kandungan kreatif asli dan berkualiti tinggi dalam persekitaran media digital. "Dalam ekonomi data, data besar adalah aset yang berharga. Undang-undang perlu menetapkan dengan jelas pemilikan, eksploitasi dan perlindungan data, mengelakkan monopoli atau penyalahgunaan. Pada masa yang sama, mesti ada mekanisme untuk menentukan dengan jelas siapa pemilik dan siapa yang bertanggungjawab apabila AI melanggar hak harta intelek orang lain," delegasi To Ai Vang mencadangkan.

Menurut Program Persidangan Ke-10 Perhimpunan Negara Ke-15, Dewan Negara dijangka membincangkan Projek Undang-undang ini secara berkumpulan pada 5 November, kemudian membincangkannya di dewan pada penghujung November dan meluluskannya pada awal Disember 2025.

Sebelum ini, pada 27 Oktober 2025, Dewan Negara mendengar penyerahan dan laporan mengenai semakan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek. Diberi kuasa oleh Perdana Menteri, Menteri Sains dan Teknologi (MOST) Nguyen Manh Hung membentangkan Draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek. Sehubungan itu, Draf Undang-undang meminda dan menambah 75 artikel; memberi tumpuan kepada 05 kumpulan kandungan dasar: Menyokong penciptaan dan eksploitasi komersial hak harta intelek untuk menggalakkan inovasi; Memudahkan prosedur pentadbiran, memudahkan pendaftaran dan penubuhan hak harta intelek; Meningkatkan keberkesanan aktiviti perlindungan harta intelek; Memastikan pelaksanaan penuh komitmen antarabangsa Vietnam mengenai perlindungan harta intelek; Mengemas kini isu baharu dalam perlindungan harta intelek.

Pusat Komunikasi Sains dan Teknologi

Sumber: https://mst.gov.vn/hoan-thien-luat-so-huu-tri-tue-de-phat-huy-gia-tri-vang-mem-cua-nen-kinh-te-197251105211428223.htm