Perisai undang-undang yang penting untuk melindungi hak cipta, hak berkaitan dan harta intelek dalam era digital

Harta intelek dianggap sebagai teras penggerak untuk inovasi dan pembangunan ekonomi berasaskan pengetahuan. Dalam menghadapi ledakan era digital, terutamanya Kepintaran Buatan Generatif (AI), sistem perundangan harta intelek Vietnam menghadapi keperluan mendesak untuk mengatasi "jurang undang-undang" untuk melindungi hak pencipta dan artis.

Pada sesi perbincangan pada 5 November mengenai Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek, perwakilan delegasi Dewan Negara Hanoi menyumbang banyak idea untuk membantu undang-undang itu mengikuti arus inovasi dan amalan sektor ekonomi seperti pertanian dan industri kebudayaan.

Adegan sesi perbincangan di Kumpulan 1 - Delegasi Dewan Negara Bandaraya Hanoi

Perwakilan Nguyen Thi Lan menyatakan persetujuan dan penghargaannya atas semangat inovasi, ketepatan masa dan wawasan jangka panjang draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek. Beliau menekankan bahawa pindaan kepada Undang-undang ini adalah satu langkah penting ke hadapan, mengukuhkan dasar utama Parti dalam Resolusi 57, Resolusi 66, Resolusi 68 mengenai menggalakkan sains dan teknologi dan inovasi, membangunkan ekonomi swasta dan menyempurnakan institusi undang-undang dalam era baharu, menyumbang kepada membawa Resolusi ini ke dalam kehidupan.

Menurut perwakilan, perkara baharu yang ketara dalam draf undang-undang itu ialah peralihan daripada melindungi hak kepada mengeksploitasi nilai harta intelek, bertujuan untuk menganggap ilmu sebagai penggerak ekonomi dan penggerak pembangunan negara, selaras dengan semangat resolusi Parti.

Perwakilan Nguyen Thi Lan, Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Bandar Hanoi

Mengenai beberapa kandungan khusus, perwakilan Nguyen Thi Lan mencadangkan menambah mekanisme perlindungan khas untuk varieti tumbuhan yang dicipta oleh bioteknologi dan kejuruteraan genetik untuk mempromosikan inovasi dalam sektor pertanian.

Pada masa ini, draf undang-undang hanya berhenti pada peraturan am mengenai pemberian sijil perlindungan dan tidak menyebut secara khusus jenis tumbuhan yang dicipta oleh organisma diubah suai secara genetik (GMO). Sementara itu, isu penyuntingan gen dan mencipta varieti tumbuhan baharu berkembang dengan sangat cepat, tanpa peraturan perlindungan khusus, ia akan menjadi sangat sukar untuk penyelidikan dan aplikasi.

Oleh itu, adalah perlu untuk menambah mekanisme penilaian dan piawaian teknikal untuk varieti bioteknologi; mengiktiraf keputusan ujian antarabangsa untuk memendekkan masa untuk memberikan sijil perlindungan. Ini bagi mengelakkan situasi perlu bermula dari awal apabila varieti antarabangsa yang baik telah diiktiraf oleh keputusan penilaian, membantu menjimatkan masa dan menggalakkan pengenalan varieti baharu ke dalam pengeluaran dengan lebih cepat.

Perwakilan yang menghadiri mesyuarat

Menyatakan persetujuannya mengenai keperluan untuk meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek untuk bertindak balas terhadap perubahan besar semasa dan untuk mengukuhkan Resolusi Parti, perwakilan Nguyen Anh Tri amat menghargai usaha Jawatankuasa Penggubal dalam menemui kandungan yang perlu diselaraskan, memberi perhatian khusus kepada isu membezakan fungsi pengurusan dan kecelaruan di antara jenis-jenis organisasi, dalam memastikan pertindihan fungsi dan perintah pengurusan, dalam memastikan kecelaruan fungsi dan perintah pengurusan. ketelusan dalam pengurusan hak cipta dan hak berkaitan negeri.

Menurut perwakilan itu, draf undang-undang itu mengandungi banyak istilah baharu yang mudah ditiru, terutamanya antara Pertubuhan Perkhidmatan Perwakilan Hak Cipta dan Hak Berkaitan (Perkara 57) dan Pertubuhan Pengurusan Kolektif Hak Cipta (Perkara 56). Perbezaan yang jelas adalah perlu untuk memastikan ketelusan dan ketertiban dalam pengurusan negeri.

Sehubungan itu, Organisasi Perkhidmatan Perwakilan Hak Cipta melaksanakan tugas seperti memberikan nasihat undang-undang, mewakili dalam mengemukakan permohonan untuk pendaftaran hak cipta, mengambil bahagian dalam perhubungan undang-undang lain dan melindungi hak yang sah. Perkara utama ialah Pertubuhan Perkhidmatan Perwakilan tidak dibenarkan membahagikan royalti. Sementara itu, Pertubuhan Pengurusan Kolektif Hak Cipta mempunyai fungsi utama menjalankan pengurusan hak, merundingkan lesen, mengutip dan membahagikan royalti dan faedah material lain.

Dalam konteks Dewan Negara sedang mempertimbangkan untuk meminda banyak undang-undang yang berkaitan dengan bidang harta intelek seperti Undang-undang Transformasi Digital, Undang-undang Pindaan dan Penambahan Bilangan Perkara Undang-undang mengenai Pemindahan Teknologi, dan Undang-undang mengenai Teknologi Tinggi, perwakilan Ta Dinh Thi mencadangkan pindaan Undang-undang mengenai Harta Intelek yang lain perlu dikaji semula dalam penyelarasan semula kumpulan yang lain. dan keseragaman sistem perundangan, mengelakkan situasi di mana Undang-undang ini dipinda lagi, menimbulkan masalah atau menyusahkan agensi dalam proses mengatur pelaksanaan undang-undang lain.

Selain itu, para perwakilan amat mengambil berat tentang keperluan untuk Negeri mempunyai dasar yang jelas untuk melindungi pengetahuan tradisional dan pengetahuan peribumi dalam konteks semasa.

Pengetahuan peribumi dan pengetahuan tradisional telah terbentuk sejak beribu-ribu tahun, melalui banyak generasi, dan merupakan aset berharga masyarakat. Memandangkan Vietnam sedang menyepadukan secara mendalam di peringkat antarabangsa dengan dasar membangunkan ekonomi swasta dengan kukuh, Negara perlu mempunyai dasar perlindungan yang jelas untuk pengetahuan orang asli dalam kumpulan peraturan mengenai dasar negara, untuk memelihara dan membangunkan pengetahuan orang asli, memastikan hak masyarakat yang telah memiliki pengetahuan itu selama beberapa generasi.

Perwakilan Ta Dinh Thi, Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Bandar Hanoi

Perwakilan Bui Hoai Son berkata bahawa proses meminda Undang-undang Harta Intelek perlu memastikan keperluan undang-undang seiring dengan perkembangan pesat industri budaya dalam era digital dan kecerdasan buatan (AI). Perwakilan itu menekankan keperluan untuk meluaskan skop perlindungan untuk produk bukan fizikal, melindungi simbol nasional pada platform digital, dan khususnya mentakrifkan dengan jelas tanggungjawab undang-undang untuk platform digital, rangkaian sosial dan alatan Generatif AI untuk melindungi hak pencipta Vietnam terhadap "BigTechs" rentas sempadan.

Perwakilan Bui Hoai Son sangat menghargai hakikat bahawa draf undang-undang telah mengembangkan definisi reka bentuk perindustrian untuk merangkumi bentuk bukan fizikal, yang merupakan langkah ke arah yang betul, selaras dengan realiti produk digital, reka bentuk digital dan objek maya dalam Metaverse.

Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk menerangkan dengan lebih jelas tentang produk bukan fizikal, termasuk: reka bentuk digital, imej digital; karya yang dicipta daripada AI dengan penyertaan kreatif manusia; identiti persembahan digital artis. Melindungi identiti prestasi digital adalah sangat penting untuk melindungi imej, suara dan gaya persembahan artis Vietnam daripada masalah Deepfake dan AI, isu yang menyebabkan banyak akibat dalam tempoh semasa.

Untuk membolehkan harta intelek benar-benar menjadi sumber ekonomi, perwakilan mengesyorkan bahawa adalah perlu untuk menyahsekat aliran modal ke dalam bidang ini melalui mekanisme penetapan harga dan kewangan, peraturan tambahan mengenai penetapan harga harta intelek dan mekanisme untuk menggadai janji dan memindahkan harta intelek dalam urus niaga kredit.

Memetik bahawa platform besar seperti YouTube sering menghadapi masalah dengan pertikaian kandungan asal dan terbitan, perwakilan mencadangkan bahawa undang-undang mesti mempunyai mekanisme untuk melindungi hak pengarang dalam persekitaran digital, di mana pertikaian berlaku dengan cepat dan merentasi sempadan, menjelaskan mekanisme untuk mengesahkan asal karya menggunakan teknologi canggih seperti Tera Air, Blockchain atau Content ID (sistem pengenalan kandungan). Adalah perlu untuk menjelaskan had masa untuk mengendalikan pertikaian kandungan dalam talian dengan cepat untuk mengelakkan kehilangan pasaran dan peluang perniagaan pengarang.

Di samping itu, draf undang-undang perlu menangani tanggungjawab platform rentas sempadan dan kandungan AI, yang merupakan isu teras untuk melindungi pencipta dalam landskap teknologi yang berubah dengan pantas.

Sehubungan itu, perwakilan Bui Hoai Son mencadangkan menambah peruntukan baharu, menyatakan bahawa platform digital atau platform AI Generatif mesti bertanggungjawab untuk mengalih keluar kandungan yang melanggar atas permintaan, menghalang penyiaran semula; dan tidak mengkomersialkan kandungan AI yang dihasilkan daripada karya tanpa kebenaran pengarang. Menambah peraturan ini akan mewujudkan perisai undang-undang yang sangat penting untuk artis Vietnam terhadap "BigTech" dan memastikan bahawa Vietnam tidak pasif dalam persaingan nilai digital global./.

Sumber: https://bvhttdl.gov.vn/la-chan-phap-ly-quan-trong-de-bao-ve-quyen-tac-gia-quyen-lien-quan-va-tai-san-tri-tue-trong-thoi-dai-so-20251105143611445.htm