Draf Undang-undang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek: Jangan biarkan tenaga kerja kreatif menjadi sumber percuma

Malah, berpuluh-puluh tindakan undang-undang telah muncul di dunia terhadap model kecerdasan buatan kerana menggunakan data tanpa kebenaran. Perwakilan mencadangkan bahawa peruntukan dalam Fasal 5, Perkara 7 draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek perlu berhati-hati, tidak membenarkan buruh kreatif menjadi sumber percuma untuk sistem automatik.

Kebimbangan tentang pengumpulan data kreatif artis yang meluas

Berbincang di Dewan, ramai perwakilan berminat dengan peruntukan dalam Fasal 5, Perkara 7 draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek: Organisasi dan individu dibenarkan menggunakan dokumen dan data yang diterbitkan secara sah dan orang ramai dibenarkan mengaksesnya, untuk tujuan menyelidik, melatih dan membangunkan sistem kecerdasan buatan (AI), dengan syarat mereka tidak mencipta, menyalin, menerbitkan sistem kecerdasan buatan (AI). karya terbitan atau mengeksploitasi secara komersial dokumen dan data asal dan tidak menyebabkan kerosakan kepada kepentingan sah pengarang atau pemilik mengikut peruntukan Undang-undang ini dan undang-undang lain yang berkaitan.

Menurut Timbalan Perhimpunan Kebangsaan Tran Thi Thu Dong (Ca Mau), AI ialah trend yang tidak dapat dielakkan, memainkan peranan penting dalam pembangunan ekonomi digital dan industri budaya. Walau bagaimanapun, kerana pengaruhnya yang luas dan impak yang mendalam, terutamanya yang berkaitan dengan hak dan kepentingan pencipta, adalah perlu untuk berhati-hati dan mengambil langkah yang sewajarnya.

Perwakilan Dewan Negara Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) berucap. Foto: Ho Long

Menyatakan realiti masyarakat sastera, seni halus dan kreatif, mereka yang terjejas secara langsung amat mengambil berat tentang peruntukan dalam Fasal 5, Perkara 7, perwakilan Tran Thi Thu Dong terus terang mengatakan bahawa jika peraturan tidak ketat dan dikeluarkan, kita perlu menghadapi banyak risiko. Maksudnya, data kreatif artis boleh dikumpul secara meluas, disalin secara beramai-ramai untuk melatih AI tanpa pengetahuan mereka. Pendapatan daripada model kerja mengeksploitasi boleh diganti, dikurangkan dengan serius.

Terutama, produk AI yang dihasilkan daripada karya mereka sendiri bersaing dengan mereka di pasaran. Dan terdapat risiko memadamkan tanda kreatif, mengelirukan pengarang, dan juga memutarbelitkan karya.

"Kebimbangan di atas benar-benar berasas apabila terdapat berpuluh-puluh tindakan undang-undang terhadap model AI kerana menggunakan data tanpa kebenaran, dan banyak negara telah meminta penggantungan sementara pelanjutan pengecualian untuk AI untuk melindungi hak cipta. Kami sama sekali tidak boleh membiarkan buruh kreatif menjadi sumber percuma untuk sistem automatik, "cadang perwakilan Tran Thi Thu Dong.

Perwakilan itu juga menegaskan bahawa Fasal 5, Perkara 7 draf Undang-undang hanya menyatakan keperluan bukan pelanggaran dan bukan kerosakan, tetapi tidak ada kriteria untuk menentukan apa yang menjadi kerosakan, tiada had pada skop data, tiada tanggungjawab mengikat untuk ketelusan, dan tiada peraturan mengenai mekanisme pemantauan. Jika dibiarkan, peruntukan ini boleh menjadi "pintu yang sangat luas" untuk pengumpulan data secara besar-besaran, menyebabkan kerosakan yang tidak dapat dipulihkan kepada pengarang, artis dan industri budaya.

Daripada analisis di atas, perwakilan Tran Thi Thu Dong mencadangkan bahawa Jawatankuasa Penggubalan harus mempertimbangkan untuk tidak memasukkan peruntukan ini dalam undang-undang pada masa ini tetapi harus terus mengkajinya dengan lebih lanjut, merujuk kepada kesempurnaan negara terdahulu, terutamanya Kesatuan Eropah dan Amerika Syarikat - di mana pertikaian besar mengenai AI masih berterusan.

Timbalan Perhimpunan Negara Tran Hong Nguyen (Lam Dong) terus terang berkata bahawa pembangun AI yang berunding dan membeli lesen untuk menggunakan produk berhak cipta adalah serupa dengan mana-mana perniagaan yang perlu membayar bahan input. Jika bahan input tersebut penting untuk operasi perniagaan, mereka harus dibayar sewajarnya. Ini juga selaras dengan prinsip teras undang-undang harta intelek, terutamanya hak cipta.

Timbalan Dewan Negara Tran Hong Nguyen (Lam Dong) bercakap. Foto: Pham Thang

Perwakilan itu berkata bahawa pandangan bahawa membuat pengecualian dalam Klausa 5, Artikel 7 untuk mensubsidi AI akan membantu teknologi AI berkembang lebih pantas adalah kenyataan yang tidak disahkan. Sementara itu, banyak negara maju juga sangat berhati-hati dalam membuat pengecualian.

Tambahan pula, draf Undang-undang telah dibangunkan di bawah prosedur yang dipermudahkan, jadi semasa proses pembangunan, draf Undang-undang tidak mempunyai laporan menilai kesan dasar terhadap subjek (kerana Undang-undang Pengisytiharan Dokumen Undang-undang juga tidak memerlukan kandungan ini).

"Penambahan peruntukan dalam Fasal 5, Artikel 7 draf undang-undang akan secara langsung mempengaruhi arah melemahkan hak hak cipta melalui pengecualian dan boleh menimbulkan kesan yang sangat besar," kata perwakilan Tran Hong Nguyen.

Mengimbangi promosi inovasi dan perlindungan hak cipta

Menghargai penambahan draf Undang-undang bagi peruntukan dalam Fasal 5, Perkara 7 yang membenarkan organisasi dan individu menggunakan dokumen dan data yang diterbitkan secara sah yang dibenarkan oleh orang ramai untuk mengakses bagi tujuan menyelidik, melatih dan membangunkan sistem AI, Timbalan Perhimpunan Negara Nguyen Tam Hung (Bandar Ho Chi Minh) mencadangkan jawatankuasa penggubal menyemak dan menjelaskan kriteria untuk tidak menyebabkan kerosakan kepada kriteria yang sah dan memberi kesan kepada pemilik dan menambah kesan kepada pemilik. penggunaan data berskala besar. Peraturan yang jelas akan memastikan keseimbangan antara mempromosikan inovasi dan melindungi hak cipta dalam persekitaran digital.

Menjelaskan isu-isu yang membimbangkan kepada perwakilan, Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung menegaskan bahawa jawatankuasa penggubalan akan mengkaji secara serius dan mempertimbangkan dengan teliti kandungan dalam Fasal 5, Perkara 7.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Tam Hung (Bandar Raya Ho Chi Minh) berucap. Foto: Ho Long

Menurut Menteri, organisasi dan individu dibenarkan menggunakan dokumen dan data yang diterbitkan secara sah yang boleh diakses oleh orang ramai untuk tujuan penyelidikan, latihan dan pembangunan sistem AI, dengan syarat output AI tidak melanggar hak cipta.

Sama seperti kita, orang yang membaca maklumat dalam talian untuk tujuan penaakulan, persepsi, dan pembelajaran tidak perlu meminta kebenaran daripada penulis. Tetapi apabila mencipta kandungan lain, mereka mesti memastikan bahawa mereka tidak melanggar hak harta intelek orang lain. Menimbulkan isu ini, Menteri menekankan, "AI tanpa akses kepada data tidak akan menjadi AI. AI ialah kecerdasan buatan, cara kita melayan kecerdasan manusia, kita harus merawat AI dengan cara yang sama."

Sumber: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html.