Ini merupakan perkongsian beban yang perlu dalam tempoh yang sukar dan mencabar yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kini, memasukkan bahagian kos yang diwajibkan secara sah yang telah "ditangguhkan" ke dalam harga elektrik runcit bukanlah tentang memaksa orang ramai menanggung kerugian, tetapi sekadar mengira jumlah elektrik yang digunakan semasa COVID-19 dengan tepat dan sepenuhnya. Inilah layanan adil yang membolehkan sektor elektrik terus melabur dan memastikan keselamatan tenaga untuk pembangunan negara.
Angka yang disebut oleh orang ramai sebagai "kerugian" hampir 45 trilion VND sebenarnya bukanlah kerugian dalam erti kata tadbir urus korporat, tetapi sebaliknya perbelanjaan sah yang belum diperuntukkan kepada harga tersebut. Perbelanjaan ini telah disahkan secara rasmi oleh Pejabat Audit Negeri. Dalam erti kata lain, ini adalah "kekurangan hasil sementara" yang terpaksa ditanggung oleh EVN semasa pandemik untuk mengelakkan harga elektrik daripada meningkat selaras dengan harga arang batu dan gas dunia . Pertimbangan kerajaan semasa untuk meminda Dekri 72/2025/ND-CP bagi membenarkan perbelanjaan ini dimasukkan dalam harga elektrik runcit bukanlah tentang "memindahkan kerugian kepada masyarakat," tetapi hanya tentang mengambil kira perbelanjaan lalu dengan tepat dan sepenuhnya.
Dalam ekonomi pasaran, harga jualan mesti mencerminkan kos yang munasabah. Jika kos sebenar meningkat tetapi harga jualan kekal tidak berubah terlalu lama, pembekal elektrik akan menghadapi ketidakseimbangan kewangan dan tidak dapat mengumpul modal untuk pelaburan baharu. Risiko kekurangan elektrik dan ketidakamanan tenaga akan menjadi akibat langsung yang perlu ditanggung oleh seluruh ekonomi. Oleh itu, melaraskan harga elektrik untuk mengimbangi kos yang tidak diambil kira ini bukanlah tentang "menyelamatkan EVN," tetapi tentang melindungi kestabilan sistem kuasa negara.
Kebimbangan masyarakat, sudah tentu, masih sangat relevan. Orang ramai bimbang tentang kenaikan bil elektrik, dan perniagaan bimbang tentang peningkatan kos pengeluaran. Satu lagi kebimbangan ialah sama ada sebahagian daripada kos ini disebabkan oleh pengurusan yang lemah. Oleh itu, prinsip utama mesti ditegakkan: Hanya perbelanjaan yang munasabah, sah dan diaudit secara bebas harus dimasukkan dalam harga elektrik; sebarang kesilapan pengurusan atau perbelanjaan yang tidak jelas mesti dikecualikan.
Pengalaman antarabangsa juga menunjukkan bahawa ini adalah perkara biasa. Thailand menggunakan mekanisme Tarif Pelarasan Bahan Api setiap empat bulan, menambah atau menolak kos bahan api daripada harga elektrik. Korea Selatan melaraskan harga setiap suku tahun, kadangkala meningkatkannya dengan mendadak apabila harga minyak dan gas yang diimport meningkat.
Di Eropah, apabila krisis tenaga meletus pada tahun 2022, kerajaan tidak memaksa syarikat elektrik menanggung kerugian tetapi sebaliknya menggunakan dana bajet untuk menyokong secara langsung isi rumah dan perniagaan yang terdedah.
Benang merahnya ialah: Harga mesti mencerminkan kos, manakala kebajikan ditangani melalui dasar sosial yang telus dan bersasar.
Di Vietnam, peruntukan kos yang tidak termasuk dalam harga semasa pandemik adalah seperti berikut: Itu masuk akal, kerana ini adalah kos sebenar, hanya "ditangguhkan" buat sementara waktu untuk berkongsi beban dengan masyarakat secara keseluruhan. Kini, pengiraan kos yang tepat dan lengkap sekali lagi adalah perlu untuk memastikan isyarat pasaran, menarik pelaburan, terutamanya dalam tenaga boleh diperbaharui dan infrastruktur grid kuasa. Tetapi agar dasar ini berkesan, tiga syarat diperlukan:
Pertama, laksanakan pendekatan secara beransur-ansur dan berfasa, dengan mengagihkan kos dalam beberapa tempoh untuk mengelakkan kejutan harga.
Kedua , perlu ada dasar keselamatan sosial yang disasarkan yang memastikan sistem penetapan harga berperingkat rendah untuk isi rumah miskin dan menyediakan sokongan langsung kepada kumpulan yang terdedah.
Ketiga, pastikan ketelusan mutlak, dedahkan komponen kos, laporan audit, pelan hala tuju peruntukan dengan jelas dan sertakan komitmen daripada EVN untuk menambah baik tadbir urus dan mengurangkan kos.
Elektrik tidak boleh kekal murah selama-lamanya jika kos telah meningkat, tetapi adalah penting untuk membuat masyarakat memahami bahawa ini bukan tentang berkongsi kerugian dengan EVN, tetapi lebih kepada tentang membayar balik kos munasabah yang telah "ditangguhkan" semasa tempoh luar biasa pandemik. Apabila dasar ini dilaksanakan secara telus, adil dan bertanggungjawab, orang ramai akan melihat ini sebagai pilihan yang sukar tetapi perlu untuk membantu sektor elektrik beroperasi dengan stabil dan memastikan keselamatan tenaga jangka panjang.
Kita telah melalui hari-hari paling sukar pandemik bersama-sama melalui perkongsian. Harga elektrik dikekalkan tidak berubah untuk meringankan beban berjuta-juta isi rumah dan perniagaan, dan dengan berbuat demikian, EVN menanggung kos yang sepatutnya ditambah kepada harga tersebut.
Hari ini, memandangkan negara telah memasuki tempoh normal, prinsip keadilan mesti ditegakkan: kos munasabah yang ditanggung mesti diambil kira sepenuhnya supaya sistem kuasa dapat terus beroperasi dengan sihat.
Perkongsian di saat krisis adalah berharga, manakala keadilan di saat kestabilan adalah penting. Hanya dengan sistem kuasa yang mantap, Vietnam dapat memastikan keselamatan tenaga, menarik pelaburan, dan terus maju dalam memenuhi tujuan perindustrian dan pemodenan, dengan tujuan untuk kemakmuran dan kebahagiaan untuk semua.
Sumber: https://baonghean.vn/gia-dien-can-chia-se-va-cong-bang-10306205.html






Komen (0)