Harga elektrik: Perlu berkongsi dan bersikap adil

Selama bertahun-tahun memerangi pandemik COVID-19, apabila harga arang batu dan gas dunia melambung tinggi akibat ketidakstabilan geopolitik, Negara memutuskan untuk mengekalkan harga elektrik tidak berubah untuk menyokong perniagaan dan orang ramai untuk mengatasi tempoh yang amat sukar itu. Kumpulan Elektrik Vietnam (EVN) pada masa itu terpaksa menanggung kos yang besar untuk masyarakat, hampir 45 trilion VND, bukan kerana pengurusan yang lemah, tetapi kerana dasar utama: Menstabilkan sosio-ekonomi, memastikan keselamatan sosial.

Foto ilustrasi

Ini adalah perkongsian yang diperlukan dalam masa cabaran yang sukar dan belum pernah terjadi sebelumnya. Kini, termasuk bahagian kos munasabah seperti yang ditetapkan yang telah "diketepikan" dalam harga runcit elektrik bukanlah untuk memaksa orang ramai menanggung kerugian, tetapi hanya untuk mengira dengan betul dan mencukupi untuk jumlah elektrik yang digunakan dalam tempoh COVID-19. Inilah keadilan yang membolehkan industri elektrik terus melabur dan memastikan keselamatan tenaga untuk pembangunan negara.

Angka yang masih disebut orang ramai sebagai "kerugian" hampir 45 trilion VND sebenarnya bukanlah kerugian dalam erti kata tadbir urus korporat, tetapi perbelanjaan yang sah yang belum diperuntukkan kepada harga. Perbelanjaan ini telah disahkan secara rasmi oleh Audit Negara. Dengan kata lain, ini adalah "kekurangan pendapatan sementara" yang terpaksa ditanggung oleh EVN semasa pandemik, supaya harga elektrik tidak meningkat mengikut harga arang batu dan gas di pasaran dunia . Pertimbangan semasa Kerajaan untuk meminda Dekri 72/2025/ND-CP untuk membenarkan perbelanjaan ini dimasukkan ke dalam harga runcit elektrik bukanlah "menolak kerugian kepada masyarakat", tetapi hanya mengira dengan betul dan sepenuhnya kos yang telah timbul pada masa lalu.

Dalam ekonomi pasaran, harga jualan mesti mencerminkan kos yang berpatutan. Jika kos sebenar meningkat tetapi harga jualan kekal terlalu lama, pembekal elektrik akan kehilangan baki kewangan dan tidak akan dapat menggerakkan modal untuk pelaburan baharu. Risiko kekurangan tenaga dan ketidakamanan tenaga akan menjadi akibat langsung yang perlu ditanggung oleh seluruh ekonomi. Oleh itu, pelarasan harga elektrik untuk mengimbangi kos yang tidak dikira ini bukan untuk "menyelamatkan EVN", tetapi untuk melindungi kestabilan sistem elektrik negara.

Kebimbangan sosial, sudah tentu, masih sangat penting. Orang ramai takut bil elektrik meningkat, perniagaan bimbang tentang kenaikan kos pengeluaran. Kebimbangan lain ialah sama ada sebahagian daripada kos ini disebabkan oleh pengurusan yang lemah. Oleh itu, prinsip utama mesti dikekalkan: Hanya kos yang munasabah, sah, diaudit secara bebas harus dimasukkan dalam harga elektrik; sebarang kesilapan pentadbiran atau perbelanjaan yang tidak telus mesti dihapuskan.

Pengalaman antarabangsa juga menunjukkan bahawa ini adalah perkara biasa. Thailand menggunakan mekanisme pelarasan Ft (Tarif Pelarasan Bahan Api) setiap 4 bulan, menambah/menolak kos bahan api daripada harga elektrik. Korea menyesuaikan diri setiap suku tahun, kadangkala meningkat secara mendadak apabila harga minyak dan gas yang diimport meningkat.

Di Eropah, apabila krisis tenaga tercetus pada 2022, kerajaan tidak memaksa syarikat elektrik untuk "mengambil kerugian" tetapi menggunakan belanjawan itu untuk menyokong secara langsung isi rumah dan perniagaan yang terdedah.

Perkara biasa ialah: Harga mesti mengikut kos, dan keselamatan sosial dikendalikan oleh dasar sosial, awam dan disasarkan.

Bagi Vietnam, peruntukan kos yang tidak termasuk dalam harga semasa tempoh wabak adalah Ia masuk akal, kerana ini adalah kos sebenar, hanya "ditunda" buat sementara waktu untuk berkongsi kesulitan dengan seluruh masyarakat. Kini, pengiraan dengan betul dan mencukupi adalah perlu untuk memastikan isyarat pasaran, menarik pelaburan, terutamanya dalam tenaga boleh diperbaharui dan infrastruktur grid. Tetapi untuk dasar ini munasabah, 3 syarat diperlukan:

Mula-mula, ikuti peta jalan yang lembut, mengedarkan secara beransur-ansur dalam banyak tempoh untuk mengelakkan "kejutan" harga.

Kedua , terdapat dasar keselamatan sosial yang disasarkan, mengekalkan harga tangga yang rendah untuk isi rumah miskin, dan menyediakan sokongan langsung kepada kumpulan yang terdedah.

Ketiga, memastikan ketelusan mutlak, mengumumkan dengan jelas komponen kos, laporan audit, pelan hala tuju peruntukan, dan komited kepada EVN untuk menambah baik tadbir urus dan menjimatkan kos.

Elektrik tidak boleh murah selama-lamanya jika kos telah meningkat, tetapi adalah penting untuk membuat masyarakat memahami bahawa ini bukan tentang berkongsi kerugian dengan EVN, tetapi mengenai membayar balik kos munasabah yang telah "diketepikan" semasa tempoh khas wabak itu. Apabila dasar dilaksanakan secara telus, adil dan bertanggungjawab, orang ramai akan melihat ini sebagai pilihan yang sukar tetapi perlu untuk membantu industri elektrik beroperasi dengan stabil dan memastikan keselamatan tenaga jangka panjang.

Kami telah melalui hari-hari yang paling sukar dalam pandemik bersama-sama dengan perkongsian. Harga elektrik dikekalkan tidak berubah untuk mengurangkan beban berjuta-juta isi rumah dan perniagaan, dan pada masa itu, EVN menanggung kos yang sepatutnya dimasukkan dalam harga untuk masyarakat.

Hari ini, memandangkan negara telah memasuki tempoh normal, prinsip keadilan mesti ditegaskan: Kos munasabah yang ditanggung mesti diambil kira sepenuhnya supaya sistem kuasa dapat terus beroperasi dengan sihat.

Perkongsian semasa bahaya adalah berharga, manakala keadilan semasa kestabilan adalah penting. Hanya apabila sistem kuasa yang sihat, Vietnam boleh memastikan keselamatan tenaga, menarik pelaburan dan terus bergerak ke hadapan untuk melayani tujuan perindustrian dan pemodenan negara, ke arah kemakmuran dan kebahagiaan untuk semua.

Sumber: https://baonghean.vn/gia-dien-can-chia-se-va-cong-bang-10306205.html