Merungkaikan pertikaian rantaian bekalan dalam perdagangan.

VTV.vn - Pertikaian berantai semakin melangkaui kerangka litigasi tradisional, mewujudkan keperluan mendesak untuk menambah baik mekanisme bagi mengendalikan pelbagai pihak dan menyatukan kes-kes dalam timbang tara komersial.

Bengkel Kebangsaan mengenai "Tadbir Urus Timbang Tara dalam Pertikaian Rantai" telah menarik lebih 300 perwakilan, termasuk pakar, penyelidik, peguam, penimbang tara dan wakil perniagaan.

Dari "oasis" kepada pertikaian berantai

Seorang pelabur menandatangani kontrak am dengan kontraktor utama untuk membina sebuah taman perindustrian; kontraktor utama kemudiannya menandatangani pelbagai kontrak dengan subkontraktor untuk asas, sistem elektrik dan mekanikal, serta bahan; bank menyediakan kredit berdasarkan kemajuan projek; dan pemberi pajak menandatangani kontrak pra-pajakan untuk ruang kilang dengan pelanggan sekunder. Apabila kelewatan berlaku disebabkan oleh bahan yang kurang berkualiti, pertikaian tidak terhenti pada pelabur dan kontraktor utama. Ia serta-merta meningkat kepada pertikaian antara kontraktor utama dan subkontraktor, antara subkontraktor dan pembekal, antara pelabur dan bank kerana pelanggaran syarat pembayaran, dan kemudian terus meningkat kepada tuntutan pampasan daripada penyewa kerana penyerahan yang tertangguh.

Jika setiap hubungan ini dipisahkan kepada kes timbang tara bebas, pihak-pihak perlu mengulangi bukti yang sama mengenai punca kelewatan, kualiti bahan dan tanggungjawab penyelarasan pembinaan. Lebih buruk lagi, setiap panel timbang tara boleh mencapai kesimpulan yang berbeza mengenai "punca utama" yang sama. Dalam kes itu, perniagaan bukan sahaja akan kehilangan lebih banyak masa dan wang, tetapi juga akan mendapati sukar untuk menstruktur semula projek atau merundingkan penyelesaian yang komprehensif.

Dalam pertikaian komersial bukan rantai, perniagaan bukan sahaja kehilangan masa dan wang tetapi juga mendapati sukar untuk menstruktur semula projek atau merundingkan penyelesaian keseluruhan.

Sebaliknya, jika terdapat mekanisme untuk menyatukan kes atau sekurang-kurangnya mekanisme yang berkesan untuk menyelaras litigasi pelbagai pihak, pertikaian akan dilihat secara keseluruhan; kesimpulan tentang peristiwa teras akan lebih cenderung dicapai; dan peluang untuk perdamaian, penyelesaian dan pemulihan perniagaan akan menjadi jauh lebih besar. Contoh ini menggambarkan mengapa keperluan untuk menambah baik mekanisme bagi mengendalikan pertikaian pelbagai pihak memberi kesan langsung kepada amalan perniagaan dan pasaran.

Pada pagi 3 April 2026, dalam rangka kerja Siri Bengkel Khusus dan Forum Saintifik 2026 mengenai Timbang Tara dan Pengantaraan, Pusat Timbang Tara Antarabangsa Vietnam, dengan kerjasama Universiti Undang-undang Hanoi dan Universiti Undang-undang Bandar Raya Ho Chi Minh, telah menganjurkan Bengkel Kebangsaan bertemakan "Tadbir Urus Prosiding Timbang Tara dalam Pertikaian Rantai". Acara ini berlangsung serentak di Hanoi dan Bandar Raya Ho Chi Minh, yang menarik lebih 300 perwakilan termasuk pakar, penyelidik, peguam, penimbang tara dan wakil perniagaan.

Skala itu menunjukkan bahawa ini bukan lagi perbincangan akademik semata-mata. Ia mencerminkan tekanan yang semakin meningkat daripada pasaran itu sendiri, di mana transaksi komersial hari ini tidak lagi wujud sebagai hubungan individu, tetapi distrukturkan ke dalam rantaian nilai, rangkaian kontrak berbilang lapisan, berbilang pihak, malah rentas sempadan. Semakin kompleks sesebuah ekonomi , semakin mudah pertikaian merebak di sepanjang rantaian tersebut; dan apabila pertikaian bergerak di sepanjang logik rantaian, batasan model litigasi yang direka untuk kes individu secara semula jadi menjadi jelas.

Berucap di persidangan itu, Profesor Dr. Le Hong Hanh, Presiden Pusat Timbang Tara Antarabangsa Vietnam (VIAC), menekankan bahawa peningkatan pertikaian berasaskan rantaian adalah akibat yang tidak dapat dielakkan daripada proses pembangunan ekonomi yang kompleks. Menurutnya, tadbir urus litigasi dalam konteks ini bukan sahaja harus tertumpu pada pengurusan prosedur tetapi juga pada pengenalpastian awal hubungan antara pertikaian, pemilihan mekanisme penyelesaian yang sesuai, penyelarasan antara pihak-pihak dan panel timbang tara, dan memastikan konsistensi dan keberkesanan penghakiman. Pemerhatian ini perlu diberi perhatian kerana ia menunjukkan bahawa timbang tara komersial tidak boleh terus menyelesaikan kes individu secara berasingan, tetapi mesti beralih kepada pemikiran pengurusan yang merangkumi keseluruhan "ekosistem pertikaian."

Ia mesti dilayan secara keseluruhan.

Antara isu yang dibangkitkan di bengkel ini, daripada pengurusan bukti, mekanisme penghakiman model, prinsip kerahsiaan, tahap rujukan kepada penghakiman, kepada "preseden arbitrasi," menyempurnakan mekanisme untuk mengendalikan pertikaian pelbagai pihak dan menyatukan kes muncul sebagai langkah paling asas. Ini bukan sekadar penyelesaian teknikal dalam litigasi, tetapi syarat untuk mengurangkan kos pertikaian, mengehadkan risiko penghakiman yang bercanggah, dan melindungi kestabilan operasi perniagaan. Tanpa menyelesaikan kesesakan ini, penyelesaian lain, walau bagaimanapun munasabah, akan sukar untuk berkesan sepenuhnya, kerana keseluruhan proses penyelesaian pertikaian kekal berpecah-belah, berulang-ulang, dan kurang koordinasi.

Di Vietnam, pengurusan rantaian pertikaian masih menghadapi banyak cabaran, daripada mengenal pasti, mengumpul dan menilai bukti kepada menyelaras prosedur dan memastikan ketekalan dalam penghakiman.

Profesor Le Hong Hanh menyatakan bahawa, di peringkat global , banyak organisasi timbang tara antarabangsa telah menggabungkan mekanisme seperti penyatuan kes, penyertaan pelbagai pihak, penyelesaian pertikaian bersiri, dan juga penyelarasan antara panel timbang tara yang berbeza. Alat ini menjimatkan masa dan kos, mengurangkan risiko keputusan yang bercanggah, dan meningkatkan kecekapan keseluruhan penyelesaian pertikaian rantai. Walau bagaimanapun, di Vietnam, pengurusan pertikaian rantai masih menghadapi pelbagai cabaran, daripada mengenal pasti, mengumpul dan menilai bukti kepada menyelaras prosedur dan memastikan ketekalan dalam keputusan. Ini bermakna keperluan pasaran jelas kelihatan, tetapi rangka kerja perundangan dan peraturan prosedur semasa tidak setanding.

Profesor Dr. Do Van Dai, Naib Rektor Universiti Undang-undang Bandar Raya Ho Chi Minh, percaya bahawa dalam konteks sistem perundangan yang masih berkembang, peningkatan pertikaian berantai menimbulkan banyak cabaran baharu, yang memerlukan organisasi timbang tara untuk mengenal pasti dan menyelidik mekanisme yang sesuai secara proaktif, sambil menerima pakai pengalaman antarabangsa secara selektif.

Berkongsi perspektif itu, Profesor Madya Dr. Nguyen Ba Binh, Naib Rektor Universiti Undang-undang Hanoi, menekankan keperluan mendesak untuk mengkaji pengalaman antarabangsa bagi menyumbang kepada penambahbaikan rangka kerja perundangan dan peraturan prosedur di Vietnam. Pendapat ini bersatu pada satu perkara: adalah mustahil untuk menggunakan pemikiran prosedur yang ketinggalan zaman untuk menangani pertikaian yang timbul daripada sistem ekonomi baharu.

Apa yang diperlukan oleh perniagaan dan pasaran sekarang bukanlah beberapa pelarasan kecil-kecilan, tetapi perubahan yang jelas dalam pemikiran perundangan dan reka bentuk prosedur. Mekanisme penyelesaian pertikaian pelbagai pihak dan penyatuan kes mesti dilihat sebagai sebahagian daripada infrastruktur institusi perniagaan moden. Apabila pertikaian dikendalikan secara keseluruhan, pakar percaya bahawa kos litigasi berkurangan, kebolehramalan undang-undang bertambah baik, dan peluang pengantaraan dan penyelesaian keseluruhan meningkat.

Sumber: https://vtv.vn/go-nut-that-tranh-chap-chuoi-trong-thuong-mai-100260403153625483.htm