Penyelesaian pengadil "standard"

Menurut pengumuman terkini daripada FIFA, seramai 170 pengadil telah dipilih untuk Piala Dunia terbesar dalam sejarah, termasuk 52 pengadil utama, 88 penolong pengadil dan 30 pengadil VAR. Daripada jumlah ini, Asia mempunyai 25 wakil, dengan 8 pengadil utama dari Qatar, Arab Saudi, Jepun, Australia, China, Jordan, UAE dan Uzbekistan.

Bukan kekurangan orang, tetapi kekurangan… "piawaian".

Seperti yang dinyatakan di atas, Asia Tenggara dan Asia Selatan merupakan dua wilayah di Asia tanpa wakil pengadil. Ini bukanlah sesuatu yang baharu. Ia telah berlaku berkali-kali di Piala Dunia sehingga ia hampir menjadi peraturan tidak rasmi. Setiap Piala Dunia, beberapa nama dari Asia Tenggara dimasukkan ke dalam senarai pantauan, mewujudkan secercah harapan. Kemudian, dalam senarai akhir, semuanya kembali kepada keadaan biasa: Asia Tenggara terus diketepikan daripada pertandingan.

Akan ada sedikit kekesalan bagi calon seperti Nazmi Nasaruddin (Malaysia) atau Sivakorn Pu-udom (Thailand). Walau bagaimanapun, pengadil Piala Dunia tidak dipilih hanya untuk mempunyai wakil yang mencukupi, tetapi mesti memenuhi piawaian tertinggi. Piawaian ini tidak dibina berdasarkan beberapa perlawanan yang bagus atau beberapa kursus latihan FIFA, tetapi berdasarkan prestasi yang konsisten di peringkat tertinggi.

Lời giải — Kejohanan ini perlu dinaik taraf tidak lama lagi, supaya suatu hari nanti Vietnam akan mempunyai pengadil yang akan mengadili Piala Dunia FIFA. (Imej untuk tujuan ilustrasi sahaja). Foto: QUANG LIÊM

Asia Tenggara tidak kekurangan pengadil. Walau bagaimanapun, ia kekurangan elemen penting: sistem piawai untuk pengadil matang. Kejohanan serantau kekal meriah, menarik penonton, menjana keterujaan dan mencetuskan kontroversi. Dalam beberapa pusingan, perdebatan mengenai pengadilan malah mengatasi perdebatan mengenai prestasi pengadil. Dalam persekitaran sedemikian, pengadil kadangkala hanya perlu belajar bagaimana untuk… “bertahan.” Dan “bertahan” adalah jauh berbeza daripada “memenuhi piawaian Piala Dunia.”

Keyakinan itu masih belum cukup kuat.

Seorang pengadil yang baik bukan sahaja perlu mematuhi peraturan tetapi juga mempunyai kredibiliti yang mencukupi untuk mengawal permainan. Walau bagaimanapun, kredibiliti tidak boleh wujud dalam persekitaran di mana setiap keputusan lazimnya dipersoalkan. Apabila kepercayaan tidak mencukupi, setiap keputusan mudah menjadi kontroversi. Apabila kontroversi menjadi perkara biasa, piawaian secara beransur-ansur menurun ke tahap yang boleh diterima.

Dari perspektif tertentu, Asia Tenggara tidaklah kurang berpotensi. Walau bagaimanapun, ia juga merupakan tempat di mana banyak perkara adalah betul: kejohanan boleh ditonton, tekanan boleh ditanggung, dan piawaiannya cukup tinggi untuk mengelakkan keruntuhan. Apabila semuanya betul, hakikat bahawa tiada wakil di Piala Dunia FIFA 2026 juga menjadi… "betul".

Sementara itu, dalam liga bola sepak yang lebih kukuh dalam AFC, pengadil ditugaskan untuk perlawanan di mana kesilapan hampir tidak wujud. Tekanan di sana sangat besar. Oleh itu, ketiadaan pengadil dari Asia Tenggara pada Piala Dunia 2026 adalah akibat yang tidak dapat dielakkan.

FIFA tidak diwajibkan untuk mengutamakan sesebuah rantau berbanding rantau yang lain. Mereka hanya memilih mereka yang memenuhi piawaian tertinggi. Asia Tenggara tidak kekurangan bakat. Tetapi ia kekurangan sistem untuk melahirkan pemain yang benar-benar bertaraf tinggi. Jurangnya bukan pada satu keputusan pemilihan atau pengecualian, tetapi pada proses persediaan yang tidak pernah benar-benar mencapai potensi penuhnya.

Jika isu-isu yang dinyatakan di atas tidak diubah dengan segera, ketiadaan pengadil Asia Tenggara tidak akan berakhir di Piala Dunia FIFA 2026.

FIFA tidak "kekurangan" slot pengadil untuk rantau Asia Tenggara; mereka cuma kekurangan sebab untuk memilih mereka.

Apabila kejohanan tidak memenuhi piawaian, dan kepercayaan tidak cukup kuat, pengadil tidak dapat mencapai tahap yang diperlukan untuk Piala Dunia FIFA 2026.