Permohonan maaf di perbicaraan

Di perbicaraan itu, peguam yang mewakili hak dan kepentingan undang-undang defendan TBL (lahir pada tahun 2008) bertanya kepada defendan sama ada dia menyesali tindakannya dan sama ada dia ingin memohon maaf secara peribadi kepada mangsa dan keluarga mangsa di perbicaraan itu. Defendan L. dengan teragak-agak menjawab, "Ya, saya mahu."

• Meningkatkan kualiti perbicaraan, melindungi keadilan dan hak asasi manusia.
• Dua defendan sedang dibicarakan berkaitan dengan pembunuhan di Kitty Bar.
• Bekerjasama untuk mencegah golongan muda daripada melanggar undang-undang.

Walaupun dia berdiri di hadapan kandang saksi, sebaik sahaja diarahkan oleh peguamnya, defendan L. segera berpaling menghadap mangsa dan bapa mangsa, menggenggam tangannya dan menundukkan kepalanya: "H., maafkan saya."; "Pakcik, maafkan saya, kerana kami, pakcik terpaksa melalui begitu banyak masalah untuk menjaga H."

Suasana di bilik mahkamah menjadi suram. Mangsa mengangguk, menerima permohonan maaf defendan. Bapa mangsa juga mengangguk, kelihatan berpuas hati. Terdahulu, semasa kenyataan wakil mangsa, bapa mangsa dengan marah berkata: "Apa yang paling membuatkan keluarga saya marah ialah defendan dan keluarga mereka tidak melawat anak saya di rumah, dan mereka juga tidak menawarkan permohonan maaf."

Perbicaraan defendan TBL dan kumpulan rakan-rakannya kerana menyerang seseorang di sebuah kedai kopi sedang dijalankan.

Walaupun defendan TBL tidak terlibat secara langsung dalam pengejaran dan kecederaan terhadap mangsa H., pada masa kejadian di kafe "Sidewalk", defendan L. hanya berdiri di sudut yang jauh sambil memerhati. Walau bagaimanapun, tindakan bersetuju dengan defendan lain sudah memadai untuk dianggap sebagai jenayah dan mesti menanggung akibatnya. Persetujuan dan persetujuan pantas defendan meningkatkan keagresifan dalam pemikiran dan tindakan mereka, yang membawa kepada perbuatan jenayah tersebut.

Kes ini berpunca daripada konflik yang berlaku sekitar jam 8 malam, 9 Februari 2025, di kedai kopi "Sidewalk" di Hamlet 5, Wad An Xuyen. Defendan LVH (Hamlet 1, Wad Tan Thanh); PTP, LMN, D.NTT, TBL, semuanya tinggal di Wad An Xuyen dan semua kanak-kanak bawah umur, bersama NGH (dari Wad An Xuyen, bawah 16 tahun), membawa senjata ke kedai kopi untuk menyerang kumpulan Dat. Defendan membaling botol bir ke arah kedai, menyebabkan ramai orang melarikan diri dalam keadaan panik. Antara kumpulan yang sedang minum kopi, DTH (Hamlet 13, Wad An Xuyen) berlari ke arah tandas, tetapi LVH dan NGH mengejarnya, menyerangnya dengan senjata. Hanya apabila seseorang menjerit, "Jarinya hilang!", barulah pelaku meninggalkan tempat kejadian.

Dalam kes "Kecederaan yang Disengajakan" dan "Penggunaan Senjata Ketenteraan Secara Haram" yang baru-baru ini dibicarakan di Mahkamah Rakyat Wilayah 1 - Ca Mau , hanya defendan TBL yang menerima hukuman tertangguh antara lima defendan. Penyesalan dan pengakuan defendan atas kesalahannya menjadikan hukuman tertangguh itu lebih diterima oleh mangsa dan keluarga mereka.

Ramai orang muda mengikuti perbicaraan dari lorong di luar bilik mahkamah.

Permohonan maaf di perbicaraan defendan TBL bukan sekadar formaliti. Perbicaraan itu menarik ramai pengikut muda, termasuk rakan-rakan, saudara-mara, dan kenalan defendan. Apabila permohonan maaf itu disampaikan, ramai anak muda menundukkan kepala mereka sambil merenung. Permohonan maaf itu, lebih daripada sebarang pengajaran teori atau dogmatik, telah membantu anak muda lebih memahami tindakan mereka sendiri, mendorong mereka untuk mempertimbangkan dan menyesuaikan tingkah laku mereka agar lebih beretika dan, yang paling penting, mengikut undang-undang.

Kim Phuong

Sumber: https://baocamau.vn/loi-xin-loi-tai-phien-toa-a128301.html