Di hujung spektrum yang bertentangan, terdapat kerinduan untuk masa lalu, apabila peminat memandang Jurulatih Park Hang-seo sebagai model kejayaan (sebenar) setiap kali mereka menentang pasukan di Asia Tenggara. Terdapat perkara yang mudah dikritik atau dipersoalkan tentang pendekatan ahli strategi Perancis itu terhadap pasukan kebangsaan Vietnam. Mengenai kakitangan, Jurulatih Troussier membingungkan pakar dengan masih memanggil beberapa pemain utama dari era Jurulatih Park, tetapi tidak menggunakan mereka sebagai pengganti. Walaupun benar bahawa pemain muda sangat diperlukan dalam pembangunan mana-mana sistem bola sepak, menggunakan mereka dalam "relau memasak" seperti kelayakan Piala Dunia adalah perkara yang berbeza. Jika kita menganggap bahawa liga kebangsaan adalah penggerak, asas untuk menilai, memilih dan membina kekuatan pasukan kebangsaan, maka cara jurulatih yang lahir di Paris memilih pemainnya telah menimbulkan banyak kontroversi. Sama ada seseorang pemain dianggap terbaik atau tidak, melainkan berdasarkan bentuk dan kedudukan semasa kelab masing-masing dalam Liga-V, adalah subjektif semata-mata.
Tambahan pula, mengenai gaya permainan, pendekatan yang dijalankan oleh pasukan Vietnam telah menimbulkan banyak pendapat yang bertentangan. Gaya penguasaan bola dan tekanan penuh Jurulatih Troussier mempunyai nuansa moden, tetapi ia juga merupakan kelemahan yang mudah dieksploitasi oleh pihak lawan. Dalam hal ini, Jurulatih Shin Tae-yong jelas mengenali kelemahan pihak lawan. Hanya sedikit perubahan di sayap kiri sudah cukup untuk mengejutkan Vietnam. Ketika Vietnam perlu maju ke hadapan, Indonesia telah mempunyai masa yang cukup untuk menstabilkan formasi mereka, sekali gus meneutralkan sebarang penyesuaian yang dibuat oleh Jurulatih Troussier.
Adakah adil untuk mengatakan bahawa kegagalan seperti ini adalah sebab VFF menggantikan jurulatih? Adakah munasabah untuk menganggap bahawa kemerosotan pasukan kebangsaan tidak dapat dielakkan dan tidak dapat dipulihkan, meskipun usaha terbaik pemain muda? Ingat, ketika Encik Park tiba di Vietnam, berapa ramai orang yang mengenalinya, mempercayainya, dan memahami falsafah bola sepaknya? Walaupun berjaya, terutamanya di Asia Tenggara, kecuali kemenangan epik di Changzhou, kita semua dapat melihat bahawa Vietnam masih belum menjadi apa-apa apabila membawa gaya permainan bertahan sepenuhnya ke pentas Asia. Tetapi kuasa besar benua itu tidak asing dengan gaya permainan itu; kemodenan dan fleksibilitinya akan membantu mereka dengan lebih mudah memaksakan diri mereka ke atas lawan yang lebih lemah yang menggunakan pendekatan taktikal yang ketinggalan zaman.
Yang paling penting, marilah kita berlaku adil kepada Troussier, sama seperti kita berlaku adil kepada Encik Park pada zaman dahulu. Tradisi menghormati guru dan mentor tidak boleh dikorbankan untuk kegagalan, walau betapa menyakitkannya. Kepercayaan juga tidak boleh hilang dengan mudah, walaupun perkara yang jelas menimbulkan krisis dan perkara baharu gagal menjana pemahaman yang sewajarnya.
Dengan gaya "lelaki budiman" yang sebenar, Jurulatih Troussier mendapat kritikan kerana kenyataan optimisnya kepada pihak media, malah sikapnya yang sopan terhadap kakitangan kejurulatihan dan pemain pasukan lawan selepas kekalahan Vietnam. Ini adalah sesuatu yang jarang kita lihat jika dibandingkan dengan ketegasan Jurulatih Park pada masa lalu. Tetapi adakah itu salah, apabila pihak yang kalah berani menerima peraturan permainan yang indah, penuh dengan kegemilangan tetapi juga penuh dengan pergolakan dalaman?
Pada 13 Julai 1998, apabila L'Equipe menerbitkan gambar Zidane dan Djorkaeff di muka depannya bersama trofi Piala Dunia dan kapsyen "Selamanya," mereka juga secara rasmi memohon maaf kepada jurulatih Aime Jacque, yang "berani" meninggalkan kedua-dua bintang Cantona dan Ginola daripada Les Bleus tanpa sebarang penjelasan.
"Saint Aime"—sebagaimana dia dikenali oleh rakyat Perancis—juga berkata: "Saya sanggup berundur."
Untuk mengetahui siapa dirimu...
[iklan_2]
Pautan sumber







Komen (0)