Sebab-sebab kejatuhan Chelsea.

Separuh masa kedua yang buruk mendedahkan semua masalah Chelsea, daripada semangat juang mereka hinggalah pengurusan pasukan mereka.

Chelsea kekurangan karakter.

Chelsea tidak tewas kepada Man City secara tidak dijangka. Mereka rebah dalam senario yang telah berulang terlalu banyak kali musim ini. Separuh masa pertama yang penuh harapan, kemudian semuanya runtuh dalam beberapa saat kehilangan kawalan.

Perwatakan adalah sesuatu yang Chelsea kekurangan.

Di Stamford Bridge pada 12 April, keadaan bermula dengan agak baik. Chelsea mengekalkan rentak mereka, mengelak daripada tertarik dengan gaya permainan Manchester City. Mereka teratur, mengawal ruang, dan mewujudkan suasana perlawanan yang kompetitif. Tetapi Liga Perdana Inggeris bukan untuk pasukan yang hanya bermain dengan baik untuk separuh masa perlawanan.

Detik Rayan Cherki menghantar hantaran lintang kepada Nico O'Reilly untuk menjaringkan gol merupakan titik perubahan. Ia bukan sekadar bolos gol; ia merupakan petanda jelas bahawa Chelsea tidak dapat bertahan apabila intensiti perlawanan meningkat. Satu percubaan mudah yang dilakukan oleh Andrey Santos sudah cukup untuk menjatuhkan seluruh pertahanan.

Kemudian, keadaan berlaku dengan cara yang menakutkan dan biasa. Chelsea hilang kawalan. Jurang antara garisan semakin melebar. Permainan menjadi tergesa-gesa. Dan apabila Moisés Caicedo melakukan kesilapan yang membawa kepada gol ketiga, perlawanan itu sudah tamat.

Keruntuhan ini bukanlah satu kemalangan. Ia adalah akibatnya.

Pengurus Liam Rosenior masih belum dapat memulihkan Chelsea.

Pengurus Liam Rosenior betul apabila dia menyebut perkataan "daya tahan," iaitu keupayaan untuk mengharungi masa-masa sukar. Itulah sesuatu yang Chelsea sangat kekurangan. Mereka tidak tahu bagaimana untuk bertahan apabila ketinggalan. Dan lebih teruk lagi, mereka sering dibolosi gol dalam satu siri perlawanan.

Tiga gol yang dibolosi dalam 17 minit bukanlah isu taktikal. Ia adalah isu psikologi. Pasukan besar boleh kalah, tetapi mereka tidak mampu untuk hancur begitu cepat. Chelsea, sebaliknya, adalah sebaliknya. Mereka menyerupai pasukan yang lemah, mudah terdedah kepada tindak balas berantai keruntuhan hanya dengan satu tamparan.

Saat-saat akhir perlawanan itu banyak menceritakannya. Tiada desakan. Tiada reaksi keras. Para pemain meninggalkan padang perlahan-lahan, seolah-olah mereka telah menerima keputusan itu sejak sekian lama. Di tempat duduk penonton, ejekan bercampur dengan sikap acuh tak acuh. Stamford Bridge bukan lagi kubu kuat, tetapi tempat untuk pasrah.

Statistik tersebut hanya memberi gambaran yang suram. Tiga perlawanan berturut-turut tanpa menjaringkan gol atau memperoleh satu mata pun. Kali terakhir perkara ini berlaku adalah pada tahun 1998. Bagi pasukan yang pernah menguasai Eropah, itu adalah petanda amaran.

Masalahnya ialah Chelsea kekurangan pemain yang mempunyai kematangan yang diperlukan. Apabila tekanan meningkat, mereka tidak mempunyai sesiapa untuk mengekalkan tempo, untuk mengangkat semula pasukan. Pasukan yang berjaya sentiasa mempunyai teras pemain berpengalaman. Pasukan Chelsea semasa hampir sepenuhnya kekurangan itu.

"Projek" dan Harga Ketidakseimbangan

Chelsea tidak kekurangan bakat. Tetapi mereka kekurangan konsistensi. Skuad Rosenior terdiri daripada pemain muda yang berpotensi, tetapi mereka kekurangan pengalaman untuk mengendalikan saat-saat genting.

Sementara itu, Manchester City menunjukkan sebaliknya. Mereka bukan sahaja mempunyai kualiti, tetapi juga pengalaman dan kestabilan. Malah pemain baharu seperti Marc Guehi dan Antoine Semenyo turut berintegrasi dengan pantas, bermain seperti kepingan teka-teki yang lengkap.

Chelsea semakin goyah.

Perbezaannya terletak pada struktur pasukan. Chelsea membina satu "projek", tetapi projek itu kekurangan keseimbangan antara masa kini dan masa depan. Mereka meletakkan kepercayaan mereka pada potensi, tetapi kekurangan asas untuk melindungi pemain muda daripada tekanan.

Keputusan untuk tidak menggunakan Enzo Fernandez adalah contoh yang jelas. Walaupun ia berdisiplin dan bertujuan untuk nilai jangka panjang, ia menyebabkan skuad yang sedia rapuh kekurangan asas yang kukuh. Dalam pertahanan yang semakin berkurangan, menyingkirkan ketua bahagian tengah adalah seperti tingkah laku yang merosakkan diri sendiri.

Chelsea bukan sahaja kalah di atas padang. Mereka kalah dari segi cara mereka beroperasi. Daripada keputusan kakitangan hinggalah hala tuju strategik, semuanya menunjukkan kekurangan konsistensi.

Dengan baki enam pusingan dan jurang empat mata dengan tempat kelayakan Liga Juara-Juara, secara teorinya peluang itu masih ada. Walau bagaimanapun, memandangkan prestasi semasa Chelsea, harapan itu semakin tipis.

Perkara yang paling membimbangkan bukanlah kekalahan. Ia adalah perasaan bahawa pasukan ini tidak lagi tahu bagaimana untuk menang. Apabila kepercayaan hilang, semua rancangan jangka panjang menjadi rapuh.

Chelsea pernah melalui era yang gemilang, dengan pemain yang sanggup berjuang sehingga saat-saat akhir. Imej Frank Lampard di tempat duduk penonton berfungsi sebagai peringatan. Masa lalu kekal, tetapi masa kini telah mengambil giliran yang berbeza.

Dan jika keadaan tidak berubah, kemerosotan ini tidak akan berhenti.

Sorotan Chelsea 0-3 Man City: Man City memastikan kemenangan penting 3-0 di tempat lawan menentang Chelsea dalam pusingan ke-32 Liga Perdana Inggeris pada pagi 13 April.

Sumber: https://znews.vn/ly-do-chelsea-sup-do-post1643042.html