Prinsip-prinsip pembuatan hujan buatan: Impian dan realiti
Seawal akhir 1940-an, saintis Amerika dan Soviet telah menjalankan eksperimen pertama mengenai kesan pembenihan awan. Mereka berharap suatu hari nanti, manusia hanya boleh "menekan butang pada waktu pagi untuk memutuskan sama ada hujan atau cerah." Lebih setengah abad kemudian, penyelidikan telah maju, dan banyak negara telah melabur berbilion dolar, tetapi akhirnya, hujan buatan kekal sebagai penyelesaian yang rapuh, tidak konsisten, tidak dapat diramalkan, dan lebih sukar untuk diskalakan.
Prinsip asas pembentukan hujan buatan, sama ada di Rusia, AS, China atau Thailand, adalah sama: menggunakan jisim atmosfera semula jadi yang mengandungi wap air, kemudian campur tangan dengan memasukkan pemeluwapan atau pembekuan nukleus ke dalamnya, menyebabkan wap air di awan terkondensasi menjadi titisan air yang lebih besar yang jatuh ke tanah. Secara teorinya, ini kedengaran boleh dilaksanakan. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, banyak faktor seperti suhu, kelembapan, altitud, kelajuan angin, ketumpatan udara dan arah pergerakan jisim udara boleh mengganggu proses ini. Jika salah satu daripada parameter ini tidak sesuai, keseluruhan usaha akan menjadi sia-sia.
China terkenal dengan usaha agresifnya dalam teknologi pembuatan hujan tiruan. Sebelum Sukan Olimpik Beijing 2008 dan 2022, negara itu membelanjakan berbilion dolar untuk membina sistem artileri peluru berpandu dan anti-pesawat untuk melepaskan bahan kimia ke dalam awan. Walau bagaimanapun, keberkesanannya hanya bersifat setempat dan jangka pendek, sukar untuk dibuktikan dengan data saintifik. Malah media China telah mengakui: Jika teknologi itu benar-benar berkesan, bagaimana mungkin negara itu masih mengalami kemarau yang teruk pada tahun 2022, dengan Sungai Yangtze dan Tasik Dongting menjadi kering, menyebabkan puluhan juta orang tidak mendapat akses kepada air bersih?
Di AS, terutamanya di California, projek "pembenihan awan" telah wujud selama beberapa dekad. Perkhidmatan Cuaca Kebangsaan (NOAA) menganggarkan bahawa sebarang peningkatan hujan hanya sekitar 5–15%, terlalu sedikit untuk mengurangkan kemarau yang berpanjangan. Banyak kebakaran hutan terus berlaku, walaupun berpuluh-puluh juta dolar telah dilaburkan dalam teknologi ini.
Emiriah Arab Bersatu (UAE) pernah giat mempromosikan teknologi penghasilan hujan menggunakan dron berkuasa radio. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, banyak hujan buatan di UAE hanya menyebabkan banjir setempat dan kesesakan lalu lintas bandar, manakala keadaan kemarau jangka panjang kekal tidak berubah. Malah media tempatan terpaksa mengakui bahawa teknologi ini tidak dapat menggantikan pengurusan sumber air dan penyelesaian yang mampan.
India juga telah melaksanakan projek mitigasi kemarau menggunakan hujan buatan di negeri Maharashtra. Walau bagaimanapun, penilaian berikutnya menunjukkan keberkesanan yang sangat rendah, "tidak mencukupi untuk dianggap sebagai penyelesaian dasar." Saintis India mengesyorkan menghentikan pelaburan besar dan beralih ke arah pengurusan sumber air dan pembangunan pertanian penjimatan air.
Contoh-contoh ini menunjukkan bahawa pembuatan hujan buatan bukanlah "tongkat ajaib" untuk menyelesaikan bencana alam, tetapi hanya menghasilkan keputusan yang sederhana dan tidak stabil yang sukar dibuktikan dengan data saintifik.
Keadaan yang perlu dan mencukupi untuk hujan buatan
Daripada fakta di atas, dapat dilihat bahawa hujan buatan bukan sekadar melancarkan peluru berpandu atau menyembur bahan kimia ke udara, tetapi memerlukan penumpuan serentak pelbagai syarat yang ketat.
Pertama sekali, jisim udara yang besar yang mengandungi wap air yang banyak adalah perlu, bersama-sama dengan suhu, kelembapan, tekanan dan perolakan yang sesuai untuk pembentukan awan. Jika langit cerah, atau awan terlalu nipis dan kekurangan kelembapan, maka semua usaha untuk mempengaruhi pembentukan awan adalah sia-sia.
Seterusnya, satu syarat yang perlu ialah sistem pembenihan mesti campur tangan pada masa yang tepat, di tempat yang tepat, dan dengan ketumpatan benih yang sesuai, supaya titisan air kecil di awan boleh memeluwap, membesar, mengatasi rintangan udara, dan jatuh ke tanah sebagai hujan. Ini adalah proses yang sangat halus, mudah terganggu walaupun oleh perubahan kecil dalam arah angin, suhu, atau kelembapan.
Oleh itu, banyak kajian hanya mencapai sebahagian daripada pemenuhan "syarat-syarat yang diperlukan", yang bermaksud kehadiran awan dan kelembapan, tetapi gagal menjamin "syarat yang mencukupi" untuk hujan turun di lokasi yang dikehendaki. Kesan praktikalnya hanya meningkatkan kebarangkalian hujan, dan bukannya menjadikan impian "memerintah angin dan hujan" menjadi kenyataan.
Vietnam: Penyelidikan telah wujud, tetapi ia masih belum boleh diaplikasikan.
Di Vietnam, saintis telah lama mengejar impian untuk mencipta hujan buatan. Projek penyelidikan Profesor Madya Vu Thanh Ca pada tahun 2005 telah menjemput pakar-pakar terkemuka dari Rusia dan Amerika Syarikat untuk bekerjasama dalam bengkel dan tinjauan. Pasukan penyelidikan juga telah pergi ke Rusia, Thailand dan China untuk belajar daripada pengalaman mereka. Walau bagaimanapun, setakat ini, kedua-dua teori dan amalan telah menunjukkan bahawa teknologi ini masih belum boleh digunakan secara komersial.
Lebih membimbangkan, terdapat satu tempoh apabila sebuah syarikat mencadangkan projek yang mengejutkan, seperti "memanggil hujan dari langit," dengan pendahuluan kecemasan sebanyak 5 trilion VND untuk membeli peralatan dan bahan kimia untuk ujian. Pejabat Kerajaan pada masa itu terpaksa berunding dengan tujuh kementerian, tetapi tiada bukti untuk mengesahkan bahawa ini adalah hala tuju yang betul. Dalam konteks ekonomi yang bergelut, hutang awam yang tinggi, dan bajet yang ketat, membelanjakan trilion VND untuk impian yang jauh disangka-sangka tidak boleh diterima.
Tiada siapa yang menafikan keinginan manusia untuk menakluki alam semula jadi. Tetapi keinginan itu mesti disertai dengan asas saintifik yang serius, hasil yang boleh disahkan dan diulang, serta faedah sosioekonomi yang sebenar. Sebarang projek yang hanya berdasarkan janji-janji yang samar-samar dan kekurangan bukti saintifik adalah satu pembaziran sumber dan juga merosakkan kepercayaan orang ramai.
Malah negara-negara maju dan kaya seperti AS, China, India dan UAE, selepas beberapa dekad dan pelaburan berbilion dolar, masih mengalami kemarau, banjir dan kebakaran hutan. Ini membuktikan kebenaran yang mudah: manusia tidak dapat mengawal cuaca. Melabur dalam "kawalan angin dan hujan" pada masa ini adalah seperti membuang wang pembayar cukai.
Sementara itu, kita mempunyai perkara yang lebih mendesak dan praktikal untuk dilaburkan: mengurus sumber air, membangunkan infrastruktur kawalan banjir, mengubah pertanian untuk menyesuaikan diri dengan perubahan iklim, dan memodenkan sistem meteorologi dan hidrologi untuk amaran awal bencana alam. Inilah jalan yang betul, baik dalam jangkauan kita mahupun menghasilkan hasil yang mampan.
Perkembangan sains menuntut kejujuran, ketelusan, dan pengesahan. Sains yang serius bukanlah sihir. Hujan buatan, walau bagaimanapun menariknya, tetap menjadi impian yang jauh. Daripada mengejar ilusi "mengejar awan dan memanggil hujan," apa yang diperlukan oleh Vietnam sekarang adalah penyelesaian untuk pengurusan sumber, penyesuaian perubahan iklim, dan membina kepercayaan sosial melalui tindakan praktikal.
Sumber: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html
Komen (0)