Hujan Buatan: Mimpi dan Realiti

Prinsip Pembuatan Hujan Buatan: Impian dan Realiti

Seawal akhir 1940-an, saintis Amerika dan Soviet menjalankan eksperimen pertama mengenai kesan awan. Mereka berharap suatu hari nanti, manusia hanya perlu "menekan butang pada waktu pagi untuk memutuskan sama ada hujan atau cerah". Selepas lebih setengah abad, penyelidikan telah berkembang, banyak negara telah melabur berbilion-bilion dolar, tetapi pada akhirnya, hujan buatan masih hanya hasil yang rapuh, tidak menentu, tidak dapat diramalkan dan lebih sukar untuk ditiru.

Prinsip asas hujan buatan, sama ada di Rusia, AS, China atau Thailand, adalah sama: mengambil kesempatan daripada jisim atmosfera semula jadi yang membawa wap air, kemudian campur tangan dengan menanam pemeluwapan atau pembekuan nukleus di dalamnya, menyebabkan wap air di awan terpeluwap menjadi titisan air yang lebih besar dan jatuh. Secara teori, ini kelihatan boleh dilaksanakan. Tetapi dalam amalan, banyak faktor seperti suhu, kelembapan, ketinggian, kelajuan angin, ketumpatan udara, arah pergerakan jisim udara, dan lain-lain boleh mengganggu proses ini. Jika hanya satu daripada parameter ini tidak sesuai, keseluruhan usaha menjadi sia-sia.

China terkenal dengan usahanya yang kuat terhadap teknologi membuat hujan buatan. Sebelum Sukan Olimpik Beijing 2008 dan 2022, negara itu membelanjakan berbilion-bilion dolar untuk membina sistem artileri peluru berpandu dan anti-pesawat untuk menyemai bahan kimia ke dalam awan. Walau bagaimanapun, keberkesanannya hanya tempatan, jangka pendek, dan sukar dibuktikan dengan data saintifik. Malah media China terpaksa mengakui: Jika teknologi itu benar-benar berkesan, bagaimana mungkin negara itu masih mengalami kemarau teruk pada 2022, Sungai Yangtze dan Tasik Dongting kering, dan berpuluh juta orang kekurangan air untuk kegunaan harian?

Di AS, terutamanya di California, projek pembenihan awan telah wujud selama beberapa dekad. Perkhidmatan Cuaca Kebangsaan (NOAA) menganggarkan bahawa peningkatan hujan, jika ada, hanya kira-kira 5–15%, yang tidak mencukupi untuk menyelesaikan kemarau jangka panjang. Beberapa siri kebakaran hutan masih berlaku, walaupun berpuluh juta dolar dicurahkan ke dalam teknologi ini.

Emiriah Arab Bersatu (UAE) telah banyak mempromosikan teknologi membuat hujan menggunakan bahkan dron yang menyiarkan elektrik. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, banyak hujan buatan di UAE hanya menyebabkan banjir setempat dan kesesakan lalu lintas bandar, manakala kemarau jangka panjang kekal utuh. Malah akhbar tempatan terpaksa mengakui: teknologi ini tidak boleh menggantikan pengurusan sumber air dan penyelesaian yang mampan.

India juga telah melaksanakan projek hujan buatan untuk memerangi kemarau di negeri Maharashtra. Tetapi laporan penilaian berikutnya mengatakan keberkesanannya sangat rendah, "tidak cukup untuk dianggap sebagai penyelesaian dasar". Para saintis India mengesyorkan menghentikan pelaburan besar, beralih kepada pengurusan sumber air dan membangunkan pertanian penjimatan air .

Bukti-bukti ini menunjukkan bahawa pembuatan hujan buatan bukanlah "tongkat ajaib" untuk menyelesaikan bencana alam, tetapi hanya membawa hasil yang sederhana, tidak stabil dan sukar dibuktikan dengan data saintifik.

Keadaan yang diperlukan dan mencukupi untuk hujan buatan

Daripada fakta di atas, dapat dilihat bahawa hujan buatan bukan sekadar melancarkan roket atau menyembur bahan kimia ke udara, tetapi memerlukan penumpuan serentak banyak keadaan yang ketat.

Pertama sekali, jisim udara besar yang mengandungi wap air yang banyak, dengan suhu, kelembapan, tekanan dan perolakan yang sesuai untuk pembentukan awan, mesti ada. Jika langit cerah, atau awan terlalu nipis dan kekurangan lembapan, maka sebarang percubaan untuk memanipulasi akan menjadi sia-sia.

Seterusnya, syarat yang mencukupi ialah sistem pembenihan mesti campur tangan pada masa yang betul, di tempat yang betul dan dengan ketumpatan benih yang betul, supaya titisan air kecil di awan dapat mengembun, membesar dan mengatasi rintangan udara, jatuh ke tanah sebagai hujan. Ini adalah proses yang sangat rapuh, mudah dipecahkan walaupun sedikit perubahan arah angin, suhu atau kelembapan.

Oleh itu, banyak projek penyelidikan hanya mencapai sebahagian daripada "keadaan yang diperlukan", iaitu awan dan kelembapan, tetapi tidak memastikan "keadaan yang mencukupi" untuk hujan turun di tempat yang dikehendaki. Oleh itu, kesan praktikal hanya terhenti pada peningkatan kebarangkalian hujan, tetapi tidak dapat mengubah impian "memanggil angin dan memanggil hujan" menjadi kenyataan.

Vietnam: Penyelidikan wujud, tetapi tidak boleh digunakan lagi

Di Vietnam, saintis telah lama mengejar impian untuk membuat hujan buatan. Projek penyelidikan Profesor Madya Vu Thanh Ca pada tahun 2005 menjemput ramai pakar terkemuka dari Rusia dan AS untuk menyelaraskan seminar dan tinjauan. Pasukan penyelidik juga pergi ke Rusia, Thailand, dan China untuk belajar daripada pengalaman. Tetapi setakat ini, kedua-dua teori dan amalan telah menunjukkan bahawa teknologi ini tidak boleh digunakan pada skala komersial.

Lebih membimbangkan, ada masanya sebuah syarikat membuat cadangan yang mengejutkan seperti projek "memanggil hujan" dengan pendahuluan kecemasan sebanyak VND5,000 bilion untuk membeli peralatan dan bahan kimia eksperimen. Pejabat Kerajaan ketika itu terpaksa berunding dengan 7 kementerian, tetapi tiada bukti yang mengesahkan bahawa ini adalah hala tuju yang betul. Dalam konteks kesukaran ekonomi negara, hutang awam yang tinggi, dan bajet yang ketat, membelanjakan beribu-ribu bilion VND untuk impian paip adalah tidak boleh diterima.

Tiada siapa yang menafikan keinginan manusia untuk menakluki alam. Tetapi keinginan itu mesti disertakan dengan asas saintifik yang serius, keputusan yang boleh disahkan dan berulang, dan membawa kecekapan sosio-ekonomi yang sebenar. Mana-mana projek berdasarkan janji yang tidak jelas dan kekurangan bukti saintifik adalah satu pembaziran, malah merosakkan kepercayaan sosial.

Malah negara maju dan kaya seperti AS, China, India atau UAE, selepas berpuluh tahun dan berbilion dolar pelaburan, masih mengalami kemarau, banjir dan kebakaran hutan. Itu membuktikan kebenaran mudah: Manusia tidak dapat mengawal cuaca. Melabur dalam "memanggil angin dan memanggil hujan" pada masa ini tidak berbeza dengan melemparkan wang pembayar cukai ke langit.

Sementara itu, kami mempunyai banyak perkara yang lebih mendesak dan praktikal untuk dilaburkan: pengurusan sumber air, pembangunan infrastruktur saliran banjir, transformasi pertanian untuk menyesuaikan diri dengan perubahan iklim, dan memodenkan sistem hidrometeorologi untuk memberikan amaran awal bencana alam. Ini adalah jalan yang betul, dalam jangkauan dan membawa hasil yang mampan.

Pembangunan sains memerlukan kejujuran, ketelusan dan pengesahan. Sains yang serius bukan sihir. Hujan buatan, tidak kira betapa menariknya, hanyalah mimpi yang jauh. Daripada mengejar ilusi "mengejar awan dan memanggil hujan", apa yang Vietnam perlukan sekarang ialah penyelesaian untuk pengurusan sumber, tindak balas perubahan iklim dan membina kepercayaan sosial melalui tindakan praktikal.

Dr To Van Truong, Bekas Pengarah Institut Perancangan Selatan

Sumber: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html