Syarikat-syarikat Teknologi Besar menghadapi cabaran dalam mencapai matlamat iklim mereka.

Syarikat-syarikat Teknologi Besar menghadapi tekanan baharu apabila organisasi perakaunan pelepasan yang terkemuka dalam industri itu mencadangkan peraturan yang lebih ketat mengenai pendedahan pelepasan dan penggunaan tenaga boleh diperbaharui.

Pekerja bekerja di loji Heirloom Carbon – sebuah syarikat teknologi penangkapan CO2 yang telah bekerjasama dengan syarikat seperti Microsoft untuk memproses pelepasan – Foto: REUTERS

Perubahan ini boleh mempersoalkan dakwaan "100% tenaga boleh diperbaharui" oleh syarikat teknologi gergasi, dan mencetuskan perdebatan tentang ketelusan komitmen iklim industri.

Ubah cara pengiraan pelepasan elektrik.

Protokol GHG merupakan asas bagi banyak peraturan pelaporan pelepasan yang diguna pakai oleh kerajaan dan organisasi antarabangsa, daripada Kesatuan Eropah (EU) dan negeri California (AS) hinggalah kepada piawaian Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa (IFRS).

Menurut Financial Times, Protokol GHG telah mencadangkan perubahan cara ia mengukur pelepasan elektrik, kali pertama dalam tempoh lebih sedekad. Ini dilihat sebagai langkah yang boleh memberi impak yang ketara kepada strategi tenaga syarikat teknologi.

Sebelum ini, perniagaan boleh mengembangkan pusat data mereka yang dahagakan kuasa tetapi masih mendakwa "100% boleh diperbaharui" dengan membeli kredit tenaga boleh diperbaharui (REC).

Contohnya, pusat data di Texas (AS) yang beroperasi pada waktu malam menggunakan gas asli masih dianggap "hijau" jika syarikat itu membeli REC daripada projek kuasa solar di California, walaupun kedua-dua lokasi tersebut tidak mempunyai talian penghantaran kuasa fizikal.

Menurut portal Pusat Pertumbuhan Antarabangsa (IGC) di London School of Economics and Political Science , Protokol GHG mencadangkan bahawa pada masa hadapan, elektrik boleh diperbaharui yang digunakan untuk mengimbangi pelepasan mesti dijana pada masa yang sama dan dalam pasaran elektrik yang sama seperti tempat ia digunakan. Ini bertujuan untuk memastikan data pelepasan yang tepat, setanding dan mesra pelabur.

Pakar Daniel Arnesson (Veyt) percaya bahawa harga REC boleh melonjak semasa tempoh pengeluaran harian atau bermusim yang rendah, menjadikan kos tenaga boleh diperbaharui semasa jauh lebih mahal.

Reaksi daripada pemain besar

Selama bertahun-tahun, syarikat-syarikat seperti Amazon, Meta, Salesforce, Microsoft dan Google telah menjadi perintis teknologi dan penaja aktif Protokol GHG.

Walau bagaimanapun, menurut kajian oleh Carbon Market Watch dan NewClimate Institute (Jun 2025), penggunaan elektrik syarikat seperti Microsoft, Meta, Amazon, Google dan Apple telah meningkat dua kali ganda atau tiga kali ganda dalam tempoh 3-4 tahun yang lalu, terutamanya disebabkan oleh ledakan kecerdasan buatan (AI) dan keperluan untuk mengembangkan pusat data global. Walaupun komitmen mereka terhadap Protokol GHG, pelepasan sebenar mereka masih jauh lebih tinggi daripada angka yang diterbitkan.

Menurut AFP, penyelidik Thomas Day memberi amaran bahawa jika trend ini berterusan tanpa kawalan ketat, komitmen iklim yang bercita-cita tinggi dalam industri teknologi tidak akan lebih daripada "ilusi".

Beberapa peguam negara A.S. juga menuduh syarikat-syarikat menggunakan "helah perakaunan alam sekitar" untuk membuat dakwaan palsu. Penggunaan elektrik mereka yang besar juga didakwa mengganggu kestabilan grid kuasa di banyak kawasan.

Apabila Protokol GHG mula menyemak semula piawaiannya, terutamanya mengenai cara tenaga boleh diperbaharui dikira, penganalisis meramalkan bahawa "pemain besar" ini akan menjadi penentang terkuat.

Mereka berhujah bahawa pengetatan piawaian akan mengurangkan fleksibiliti dalam menunjukkan penggunaan tenaga bersih, merosakkan imej "hijau", dan memperlahankan pelaburan dalam infrastruktur tenaga boleh diperbaharui, terutamanya di negara membangun.

Menurut Financial Times, pakatan yang terdiri daripada Meta, Amazon dan General Motors mencadangkan pengekalan mekanisme fleksibel semasa sambil mencadangkan kaedah pengiraan baharu berdasarkan penggunaan tenaga bersih dan bukannya elektrik grid. Walau bagaimanapun, ramai pakar memberi amaran bahawa kaedah ini mudah disalahgunakan untuk meningkatkan pencapaian alam sekitar.

ESG Today mengesyorkan agar Protokol GHG mengemas kini piawaiannya untuk mencerminkan ciri-ciri sistem elektrik moden dengan lebih baik – lebih bersih dan lebih saling berkaitan.

Alexander Bassen, pengerusi majlis piawaian bebas Protokol GHG, turut menyatakan bahawa kemas kini itu "perlu dan tepat pada masanya" untuk meningkatkan ketelusan dan kecekapan dalam pengurusan pelepasan.

Terutamanya, syarikat-syarikat di luar sektor teknologi, seperti BlackRock Global Infrastructure Partners, ExxonMobil dan Adnoc, turut mengambil bahagian dalam membangunkan rangka kerja piawaian pelepasan baharu. Ini menunjukkan bahawa medan persaingan telah meluas, memaksa syarikat-syarikat teknologi untuk bersaing secara lebih telus mengenai komitmen iklim.

Pilihannya bukan mudah.

Menurut Financial Times, jika Protokol GHG meluluskan cadangan baharu itu, syarikat teknologi utama akan menghadapi dua pilihan yang sukar.

Satu pilihan adalah untuk mengekalkan pendekatan lama, tetapi menghadapi kritikan kerana kekurangan ketelusan, peningkatan kos dan risiko kehilangan status "100% tenaga boleh diperbaharui".

Pilihan kedua adalah untuk menerima piawaian baharu yang lebih telus, tetapi ini memerlukan penstrukturan semula strategi tenaga yang komprehensif, daripada kaedah pembelian elektrik kepada pusat data dan infrastruktur AI – kawasan yang menggunakan elektrik jauh melebihi purata global.

HATI DAN YANG

Sumber: https://tuoitre.vn/muc-tieu-khi-hau-cua-cac-big-tech-gap-kho-20251022231930954.htm