Ramai profesor undang-undang menuduh Meta menggunakan buku 'percuma' untuk AI.

Menurut TechCrunch, ringkasan amicus yang dikemukakan oleh sekumpulan profesor undang-undang kepada Mahkamah Daerah Utara California Jumaat lalu (waktu AS) mengkritik keras hujah "penggunaan adil" Meta. Mereka berhujah bahawa Meta menuntut hak undang-undang yang lebih besar berbanding sebelum ini, jauh melebihi apa yang pernah diberikan oleh mahkamah kepada penulis manusia.

" Menggunakan buku berhak cipta untuk 'mengajar' AI bagi mencipta kandungan baharu bukanlah 'perubahan' yang besar. Kerana cara AI menggunakan buku tidak jauh bezanya dengan cara manusia membaca buku untuk belajar menulis – yang merupakan sebab utama buku dicipta ," ringkasan itu menyatakan.

Model LLama 3 baharu Meta sedang memajukan AI sumber terbuka. (Sumber: Techcrunch)

Profesor undang-undang juga menekankan bahawa penggunaan karya berhak cipta Meta untuk melatih AI bagi menghasilkan produk yang bersaing dalam pasaran yang sama dengan karya asal tidak dianggap sebagai pengubahsuaian. Tambahan pula, memandangkan Meta merupakan syarikat berasaskan keuntungan, tujuan komersial penggunaan ini jelas kelihatan.

Pada hari itu juga, Persatuan Penerbit Saintifik , Teknikal dan Perubatan Antarabangsa (sebuah organisasi perdagangan global untuk penerbit akademik) dan Perikatan Hak Cipta (sebuah organisasi bukan berasaskan keuntungan yang mewakili pencipta dalam pelbagai bidang) turut memfailkan abstrak amicus bagi menyokong penulis dalam tuntutan mahkamah ini.

Beberapa jam selepas artikel ini diterbitkan, seorang wakil dari Meta menegaskan bahawa, minggu sebelumnya, sekumpulan kecil profesor undang-undang lain dan Electronic Frontier Foundation juga telah mengemukakan taklimat amicus bagi menyokong pendirian perundangan Meta.

Terdahulu pada bulan Januari, penulis dan wartawan Ta-Nehisi Coates, pelawak Sarah Silverman, dan beberapa penulis lain memfailkan saman terhadap Meta atas pelanggaran hak cipta. Dalam pemfailan mahkamah 2023 di California, yang didedahkan kepada umum pada 8 Januari, mereka mendakwa bahawa gergasi teknologi itu menggunakan buku mereka secara haram untuk membangunkan model bahasa besarnya, Llama, dengan memetik pelbagai dokumen dalaman syarikat.

Ta-Nehisi Coates, seorang penulis dan wartawan terkenal, dikenali kerana penerokaan bernasnya tentang bangsa, sejarah dan identiti. (Sumber: Techcrunch)

Ini hanyalah salah satu daripada beberapa tuntutan mahkamah yang difailkan oleh penerbit terhadap pembangun AI, yang mendakwa, sehingga tahap tertentu, bahawa karya berhak cipta mereka telah digunakan secara haram dalam pembangunan produk AI. Sementara itu, defendan, kebanyakannya syarikat teknologi besar, biasanya berhujah bahawa mereka telah menggunakan semua bahan berhak cipta secara adil.

Hien Phan (Sumber: Techcrunch)

Sumber: https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html