Anehnya, ChatGPT telah muncul dalam beberapa tindakan undang-undang.
Berdasarkan data, ChatGPT oleh OpenAI (AS) terus menjadi alat kecerdasan buatan (AI) paling popular di dunia . Selepas 1 tahun pelancaran, ChatGPT berkata ia mempunyai kira-kira 100 juta pengguna/minggu, dan menurut data Google Trends, ChatGPT kini berada di puncak popularitinya.
Walau bagaimanapun, tidak semua orang menggunakan alat ini dengan jayanya.
ChatGPT "hari lahir pertama", mengkaji kesan hebat dalam teknologi
Peguam didenda kerana menggunakan ChatGPT
Seorang peguam di AS yang mewakili pelanggan yang menyaman Avianca Airlines "ditipu" apabila dia bergantung pada AI untuk menyediakan dokumen mahkamah, menurut The New York Times .
Kes itu bermula seperti yang lain: seorang lelaki bernama Roberto Mata menyaman Avianca, mendakwa dia telah mencederakan lututnya selepas dilanggar oleh kereta makanan dalam penerbangan ke Lapangan Terbang Antarabangsa John F. Kennedy di New York City.
Apabila Avianca meminta Hakim persekutuan P. Kevin Castel di Manhattan untuk menolak kes itu, peguam Encik Mata, Steven A. Schwartz, dan rakan kongsi Peter LoDuca dari firma guaman Levidow, Levidow & Oberman, berhujah menentangnya dan memfailkan memo 10 halaman yang mendokumenkan lebih daripada setengah dozen keputusan dalam kes yang sama.
Kes yang disebut termasuk penumpang Martinez lwn Delta Air Lines, penumpang Zicherman lwn Korean Air Lines dan penumpang Varghese lwn China Southern Airlines.
Masalahnya di sini ialah tiada sesiapa, termasuk peguam yang mewakili syarikat penerbangan dan juga hakim yang mempengerusikan perbicaraan, boleh mengakses data khusus mengenai tuntutan mahkamah di atas.
Sebabnya mudah: ChatGPT "mencipta" segala-galanya.
Peguam Schwartz, dengan pengalaman selama tiga dekad, berasa kesal, menegaskan di mahkamah bahawa dia tidak berniat untuk mengelirukan hakim atau defendan, dan mengaku menggunakan ChatGPT untuk menyediakan kesnya.
Hakim Castel kemudian memutuskan untuk mendenda peguam Schwartz, rakan kongsi LoDuca dan firma guaman Levidow, Levidow & Oberman setiap seorang $5,000.
Ahli akademik prihatin terhadap pelajar yang menyalahgunakan ChatGPT
ChatGPT menyelesaikan peperiksaan di sekolah undang-undang, perdagangan
Dalam kes lain, ChatGPT telah terbukti cukup bijak untuk menyelesaikan peperiksaan yang sukar di universiti berprestij AS. Menurut CNN, chatbot awal tahun ini lulus peperiksaan bar untuk empat kursus di Universiti Minnesota Law School dan satu peperiksaan di Wharton School of Business di University of Pennsylvania, kedua-duanya di AS.
Untuk menguji sama ada ChatGPT mampu memberikan jawapan dalam peperiksaan, profesor di Universiti Minnesota menguji chatbot. Selepas menyelesaikan 95 soalan aneka pilihan dan 12 soalan esei, chatbot mencapai skor purata yang setara dengan pelajar C+. Ini bermakna walaupun mendapat markah rendah, chatbot dengan mudah melepasi empat peperiksaan yang diperlukan.
Di Wharton, ChatGPT menunjukkan prestasi yang lebih baik pada peperiksaan pentadbiran perniagaan, memperoleh gred B hingga B. Dalam laporan yang mendokumentasikan eksperimen itu, profesor Wharton Christian Terwiesch mengakui bahawa ChatGPT "diuji dengan baik" dan berprestasi baik dalam soalan mengenai pengurusan operasi perniagaan dan analisis proses.
Walau bagaimanapun, chatbot bergelut dengan soalan yang lebih sukar, dan membuat kesilapan bodoh yang mengejutkan apabila diminta melakukan pengiraan paling asas.
Pautan sumber
Komen (0)