Pengurusan artistik

Kesusasteraan dan seni hanya boleh berkembang maju apabila pemikiran kepimpinan dan pengurusan benar-benar inovatif.

Pemerhatian yang nampaknya mudah itu sebenarnya menyentuh hati tentang keseluruhan kehidupan kreatif negara kita hari ini. Memasuki era kreativiti baharu, di mana dunia melihat seni bukan sahaja sebagai nilai rohani tetapi juga sebagai sumber ekonomi dan kuasa lembut sesebuah negara, kita tidak boleh terus mengikut jejak langkah yang telah dilalui.

Untuk masa yang lama, pendekatan untuk mengurus budaya dan seni di negara kita sangat bergantung pada mekanisme pentadbiran. Semua aktiviti kreatif perlu melalui sistem semakan, penilaian, dan kebenaran; sebarang ekspresi perbezaan boleh dianggap "sensitif" atau "melanggar peraturan." Mekanisme ini, dalam tempoh sejarah tertentu, memainkan peranan dalam mengekalkan hala tuju dan melindungi asas ideologi, tetapi apabila negara memasuki tempoh pembaharuan, integrasi, dan inovasi, ia secara beransur-ansur menjadi penghalang kepada pembangunan. Apabila kreativiti diselubungi ketakutan, seni hanya ditinggalkan dengan melodi yang selamat, corak yang biasa, kekurangan penemuan baharu, menjadikannya sukar untuk mengharapkan suasana seni yang segar dan inovatif.

Punca masalahnya terletak pada hakikat bahawa kita masih terbiasa melihat seni dan budaya sebagai bidang yang perlu "dikawal", bukannya ruang yang perlu "dipupuk". Tetapi dunia telah berubah. Banyak negara maju, seperti Perancis, England, dan Korea Selatan, menganggap seni sebagai bidang yang memerlukan model tadbir urus kreatif, yang bermaksud Negara bukan lagi "komander" tetapi "pencipta alam sekitar." Tadbir urus kreatif bermaksud mempercayai kebolehan seniman, menggalakkan eksperimen, dan memberi mereka kebebasan dalam kerangka undang-undang. Pada masa yang sama, Negara memainkan peranan sebagai penaung, mempromosikan sumber kewangan, dasar, dan teknologi untuk memastikan pembangunan seni yang sihat dan mampan. Keindahan model ini ialah ia mewujudkan keseimbangan antara kebebasan dan tanggungjawab, antara kreativiti individu dan komuniti sosial, sesuatu yang tidak dapat dicapai oleh pengurusan pentadbiran.

Jika diimbas kembali, kita juga telah melihat banyak tanda-tanda inovasi. Undang-undang Filem 2022, Undang-undang Harta Intelek yang dipinda, resolusi Jawatankuasa Pusat dan Program Sasaran Kebangsaan mengenai Pembangunan Kebudayaan untuk tempoh 2025-2035 semuanya membuka jalan untuk pemikiran "tadbir urus kreatif" diamalkan.

Dalam era globalisasi dan transformasi digital, pemikiran pengurusan yang ketinggalan zaman semakin mendedahkan kekurangannya. Apabila lagu boleh tersebar di media sosial hanya dalam beberapa minit; apabila filem, seni halus dan teater berintegrasi ke dalam pasaran antarabangsa, pengurusan melalui arahan pentadbiran tidak lagi berkesan. Realiti membuktikan bahawa di mana pemikiran pengurusan inovatif, seni akan berkembang. Perkembangan kukuh festival muzik , pameran seni kontemporari, filem bebas dan ruang kreatif di Hanoi, Bandar Raya Ho Chi Minh, Da Nang, Hue dan sebagainya adalah bukti yang jelas. Di sana, seniman muda tidak lagi menunggu "kebenaran" tetapi secara proaktif "mencari peluang"; tidak lagi menunggu "dana negara" tetapi tahu bagaimana untuk "meminta penajaan" dan "pembiayaan awam." Mereka tidak berhadapan dengan pihak pengurusan, tetapi bekerjasama untuk pembangunan.

Walau bagaimanapun, untuk beralih sepenuhnya kepada model tadbir urus kreatif, kita mesti mengatasi banyak cabaran. Ini termasuk tabiat berfikir yang ketinggalan zaman dalam kalangan sesetengah pegawai pengurusan, yang lebih biasa dengan "meluluskan dan melarang" daripada "menyokong dan menggalakkan." Terdapat juga kapasiti yang terhad dalam memahami dan mengaplikasikan ekonomi kreatif, hak cipta dan industri budaya. Tambahan pula, terdapat kekurangan institusi perantara seperti dana kreatif, institut sokongan seni atau pusat promosi seni. Dan yang paling penting, terdapat kekurangan keharmonian antara agensi pengurusan dan artis, satu jurang yang tidak dapat dirapatkan dengan dokumen bertulis sahaja, tetapi hanya melalui dialog, perkongsian dan tindakan bersama.

Profesor Madya Dr. Bui Hoai Son

Ahli Tetap Jawatankuasa Kebudayaan dan Pendidikan Dewan Undangan Negeri

Sumber: https://www.sggp.org.vn/quan-tri-sang-tao-nghe-thuat-post822556.html