Dewan Negara memutuskan untuk tidak menukar nama mahkamah wilayah dan daerah.

Perhimpunan Kebangsaan baru sahaja meluluskan Undang-undang Pertubuhan Mahkamah Rakyat (PC), di mana ia memutuskan untuk mengekalkan peraturan mengenai PC peringkat wilayah dan PC peringkat daerah seperti dalam undang-undang semasa.

Meneruskan sesi ke-7, pada pagi 24 Jun, Dewan Negara mengundi untuk meluluskan Undang-undang mengenai Pertubuhan Mahkamah Rakyat, dengan 459/464 perwakilan hadir menyokong (bersamaan dengan 94.25% daripada jumlah keseluruhan perwakilan Dewan Negara).

Semasa membentangkan laporan mengenai penjelasan dan penerimaan, Pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Le Thi Nga berkata mengenai cadangan untuk mereformasi Mahkamah Rakyat Wilayah dan Mahkamah Rakyat Daerah mengikut bidang kuasa (Klausa 1, Perkara 4), disebabkan perbezaan pendapat, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mengarahkan pembangunan dua pilihan dan meminta pendapat daripada timbalan Dewan Negara melalui undi.

Secara khusus, pilihan 1: Mengekalkan peruntukan Undang-undang semasa mengenai Mahkamah Rakyat wilayah dan daerah.

Pilihan 2: Reformasi Mahkamah Rakyat wilayah menjadi Mahkamah Rakyat rayuan, dan Mahkamah Rakyat daerah menjadi Mahkamah Rakyat tingkat pertama.

Hasilnya, 39.84% perwakilan Dewan Negara meluluskan pilihan 1; 34.91% menyokong pilihan 2. Ini bermakna tiada pilihan menerima lebih daripada separuh daripada jumlah kelulusan perwakilan Dewan Negara.

Pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Le Thi Nga.

Selepas berunding dengan perwakilan Dewan Negara, Mahkamah Agung Rakyat dan Jawatankuasa Tetap Jawatankuasa Kehakiman sebulat suara mencadangkan untuk menerima majoriti perwakilan yang telah mengundi, dan terus mengekalkan peraturan mengenai Mahkamah Rakyat peringkat wilayah dan daerah seperti dalam Undang-undang semasa.

“Bagi melaksanakan kehendak Resolusi No. 27: “Isu-isu yang memerlukan praktikal, jelas, telah dibuktikan betul dengan amalan, dan mempunyai konsensus yang tinggi, kemudian tegas melaksanakannya; isu yang tidak jelas dan mempunyai banyak pendapat yang berbeza, kemudian terus dikaji…”, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mendapati peruntukan draf Undang-undang Mahkamah Rakyat Wilayah dan Daerah adalah sesuai,” kata Cik Le Thi Nga.

Benarkan rakaman keseluruhan prosiding perbicaraan dengan kebenaran ketua hakim.

Satu lagi kandungan yang mendapat banyak ulasan ialah penyertaan dan aktiviti penerangan pada sesi dan mesyuarat mahkamah (Klausa 3, Perkara 141).

Jawatankuasa Tetap Dewan Negara menekankan bahawa rakaman dan penggambaran mesti memastikan hak asasi manusia dan hak sivil; memastikan kesungguhan sesi mahkamah, mesyuarat dan aktiviti penerangan mengikut peruntukan undang-undang.

Semasa perbicaraan dan mesyuarat, banyak maklumat dan bukti telah diterbitkan tetapi tidak disahkan, terutamanya maklumat tentang privasi peribadi, rahsia keluarga, rahsia perniagaan, dll. Maklumat dan bukti ini perlu dipertimbangkan dan disimpulkan oleh Majlis Perbicaraan dalam keputusan dan keputusan.

Perhimpunan Kebangsaan mengundi untuk meluluskan Undang-undang Pertubuhan Mahkamah Rakyat, dengan 459/464 perwakilan hadir menyokong (bersamaan dengan 94.25% daripada jumlah perwakilan Dewan Negara).

Oleh itu, draf undang-undang telah disemak: membenarkan rakaman keseluruhan prosiding perbicaraan dan mesyuarat; rakaman hanya boleh dilakukan semasa pembukaan perbicaraan, mesyuarat, dan pengumuman keputusan dan keputusan.

Rakaman dan penggambaran di atas mesti mendapat persetujuan Pengerusi mahkamah, mesyuarat, dan orang yang berkaitan seperti yang ditetapkan (Klausa 3).

Pada masa yang sama, sekiranya perlu melaksanakan tugas profesional, Mahkamah hendaklah merakam audio dan video prosiding perbicaraan atau mesyuarat; penggunaan dan penyediaan hasil rakaman audio dan video oleh Mahkamah hendaklah dilaksanakan mengikut peruntukan undang-undang dan Ketua Hakim Negara Mahkamah Agung hendaklah menetapkan secara terperinci (Klausa 4).

Sumber: https://baolaocai.vn/quoc-hoi-quyet-dinh-khong-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-post385766.html