Membandingkan Gemini Canvas dan ChatGPT Canvas: 'Platform kerja' yang manakah lebih baik?

(CLO) ChatGPT Canvas dan Gemini Canvas merupakan dua platform AI yang direka untuk menyokong penulis dan pencipta kandungan. Walau bagaimanapun, kaedah respons dan sokongan mereka berbeza dengan ketara.

Gemini Canvas menyediakan maklum balas segera dan terperinci tanpa memerlukan input pengguna. Apabila dokumen dimuat naik, AI menganalisis kandungan dan kemudian mengkategorikannya kepada dua bahagian utama: "Kekuatan" dan "Bidang untuk Penambahbaikan." Ini membolehkan Gemini Canvas berfungsi lebih seperti editor sebenar daripada sekadar pembantu AI.

ChatGPT Canvas memerlukan pengguna untuk bertanya soalan atau membuat permintaan sebelum memberikan maklum balas. Daripada menganalisis serta-merta, ia menunggu arahan khusus daripada pengguna. Pendekatan ini memberikan penulis kawalan yang lebih baik ke atas proses penyuntingan, tetapi ia mungkin kurang intuitif bagi mereka yang mahukan maklum balas yang cepat.

Antara muka Kanvas ChatGPT

Gemini Canvas menawarkan cadangan penyuntingan yang sangat terperinci, memudahkan pengguna untuk memperhalusi kandungan mereka. Walau bagaimanapun, tahap perincian ini kadangkala boleh membebankan penulis. ChatGPT Canvas cenderung untuk mencapai keseimbangan yang lebih baik antara kekuatan dan kelemahan teks, memberikan pengguna pandangan keseluruhan tanpa dibebani oleh terlalu banyak maklumat penyuntingan.

Gemini Canvas mengedit terus ke dalam dokumen, membolehkan pengguna melaraskan kandungan dengan cepat. Walau bagaimanapun, ia tidak selalunya menyerlahkan perubahan, memaksa pengguna menyemak teks secara manual. ChatGPT Canvas memaparkan suntingan yang dicadangkan dengan jelas, menjadikannya lebih mudah bagi penulis untuk mengenal pasti dan menggunakan perubahan yang diperlukan.

Dalam ujian dunia sebenar, Gemini Canvas cenderung untuk menyokong kandungan multimedia dengan lebih baik. Apabila diminta untuk memaparkan jadual mingguan secara visual, Gemini menjana carta dan mencadangkan warna untuk setiap aktiviti, manakala ChatGPT hanya memaparkan senarai acara dengan satu lajur warna.

Apabila diminta untuk menambah ilustrasi pada panduan keibubapaan mereka, Gemini bukan sahaja mencadangkan imej tetapi juga dipautkan kepada video di TikTok dan laman web lain untuk ilustrasi visual. Sementara itu, ChatGPT hanya menerangkan jenis imej yang hendak digunakan tanpa menyediakan pautan langsung.

Antara muka Gemini Canvas

Kedua-dua platform menyokong penulisan dan penyuntingan kod, tetapi Gemini cenderung lebih kreatif. Apabila diminta untuk mencipta halaman HTML bagi berkongsi resipi, kedua-duanya menghasilkan kod yang agak baik. Walau bagaimanapun, Gemini mempunyai gaya reka bentuk web yang lebih kreatif sejak arahan pertama. ChatGPT menghasilkan kod HTML yang lebih asas dan bersih, sesuai untuk mereka yang ingin mengeditnya kemudian.

Kedua-dua ChatGPT Canvas dan Gemini Canvas mempunyai kelebihan dalam pelbagai cara. Jika anda mengutamakan keupayaan penyuntingan terperinci dan sokongan visual, Gemini Canvas adalah pilihan yang lebih baik. Jika anda mahukan lebih kawalan ke atas proses penyuntingan dan maklum balas yang lebih seimbang, ChatGPT Canvas mungkin lebih sesuai.

Gemini cemerlang jika sokongan multimedia dan reka bentuk web diperlukan. ChatGPT mungkin lebih sesuai jika pengendalian kod yang bersih diperlukan.

Secara keseluruhannya, Gemini Canvas sesuai untuk mereka yang mahukan penyuntingan langsung dan maklum balas terperinci, manakala ChatGPT Canvas sesuai untuk mereka yang lebih suka kawalan ke atas proses penyuntingan.

Cao Phong (menurut Techradar, Softonic)