Gemini Canvas menyediakan maklum balas segera dan terperinci tanpa memerlukan permintaan pengguna. Apabila anda memuat naik dokumen, AI menganalisis kandungan dan kemudian membahagikannya kepada dua kategori utama: "Mata Baik" dan "Memerlukan Penambahbaikan." Ini menjadikan Gemini Canvas bertindak lebih seperti editor manusia daripada pembantu AI semata-mata.
ChatGPT Canvas memerlukan pengguna bertanya soalan atau permintaan sebelum memberikan maklum balas. Daripada menganalisis dengan segera, ia menunggu arahan khusus daripada pengguna. Pendekatan ini memberikan penulis lebih kawalan ke atas proses penyuntingan, tetapi boleh menjadi kurang intuitif bagi mereka yang ingin membalas dengan cepat.
Antara Muka Kanvas ChatGPT
Gemini Canvas menawarkan cadangan penyuntingan yang sangat terperinci, memudahkan pengguna menyempurnakan kandungan mereka. Walau bagaimanapun, tahap perincian ini kadang-kadang boleh terasa sangat menggembirakan bagi penulis. ChatGPT Canvas cenderung untuk mengimbangi kekuatan dan kelemahan teks dengan lebih baik, membolehkan pengguna mendapatkan gambaran keseluruhan tanpa terbebani dengan terlalu banyak maklumat penyuntingan.
Gemini Canvas mengedit terus ke dalam dokumen, membolehkan pengguna melaraskan kandungan dengan cepat. Walau bagaimanapun, ia tidak selalu menyerlahkan perubahan, memaksa pengguna menyemak teks secara manual. ChatGPT Canvas memaparkan dengan jelas suntingan yang dicadangkan, memudahkan penulis untuk mengenal pasti dan menggunakan perubahan yang diperlukan.
Dalam ujian dunia sebenar, Gemini Canvas cenderung untuk menyokong multimedia dengan lebih baik. Apabila diminta untuk menggambarkan jadual mingguan, Gemini menjana carta dan mencadangkan warna untuk setiap aktiviti, manakala ChatGPT hanya memaparkan senarai acara dengan lajur berwarna.
Apabila diminta untuk menambah ilustrasi pada panduan keibubapaan mereka, Gemini bukan sahaja mencadangkan imej tetapi juga memautkan kepada video di TikTok dan tapak lain untuk ilustrasi visual. Sementara itu, ChatGPT hanya menerangkan jenis imej untuk digunakan tanpa memberikan pautan terus.
Antara Muka Kanvas Gemini
Kedua-dua platform menyokong penulisan dan kod penyuntingan, tetapi Gemini cenderung menjadi lebih kreatif. Apabila diminta membuat halaman HTML untuk berkongsi resipi, kedua-duanya menghasilkan kod dengan baik. Walau bagaimanapun, Gemini mempunyai gaya reka bentuk web yang lebih kreatif sejak awal. ChatGPT menjana kod HTML yang lebih asas dan bersih, yang sesuai untuk mereka yang ingin mengedit kemudian.
Kanvas ChatGPT dan Kanvas Gemini berkuasa dalam cara yang berbeza. Jika anda mengutamakan penyuntingan halus dan sokongan visual, Gemini Canvas ialah pilihan yang lebih baik. Jika anda mahukan lebih kawalan ke atas proses penyuntingan dan maklum balas yang lebih seimbang, ChatGPT Canvas mungkin lebih sesuai.
Jika anda memerlukan sokongan multimedia dan reka bentuk web, Gemini cemerlang. Jika anda memerlukan pengekodan yang bersih, ChatGPT mungkin lebih sesuai.
Secara keseluruhan, Gemini Canvas sesuai untuk mereka yang ingin menyunting secara terus dan mendapatkan maklum balas terperinci, manakala ChatGPT Canvas sesuai untuk mereka yang sukakan lebih kawalan ke atas proses penyuntingan.
Cao Phong (menurut Techradar, Softonic)
Komen (0)