Mencari batu bata untuk Anakku

Batu bata telah digunakan dalam pemulihan kumpulan G kuil dan menara di tapak bersejarah My Son bermula pada tahun 2005. Foto: VAN THO

Perjalanan batu bata

Pada tahun 2003, ketika memulakan projek pemulihan kumpulan kuil dan menara G di My Son Sanctuary, cabaran terbesar pada masa itu ialah ketersediaan batu bata untuk pemulihan.

Peperangan dan masa telah menyebabkan kebanyakan struktur kuil kumpulan G runtuh, dengan batu bata runtuh. Batu bata yang ditemui daripada penggalian tidak mencukupi untuk digunakan semula dalam pemulihan.

Penyelidikan domestik pada masa itu hanya dalam fasa ujian awal. Kemudahan pengeluaran bata buatan tangan dihentikan sepenuhnya di seluruh negara pada tahun 1990-an. Bata industri yang sedia ada di pasaran tidak serasi.

Sementara itu, pakar memerlukan sejumlah besar batu bata untuk pengukuhan, pengisian jurang dan pengikatan semasa proses pemulihan. Batu bata, bahan yang nampaknya mudah, menjadi isu pertama yang difokuskan oleh pakar Itali (Universiti Milano) dan Vietnam (Institut Pemuliharaan Monumen) untuk dikaji sejak awal projek.

Pakar dari pelbagai bidang menjalankan penyelidikan lapangan dan mengumpul sampel bata asal untuk analisis makmal; pada masa yang sama, pengeluaran eksperimen telah dijalankan.

Profesor Luigia Binda, ketua kumpulan kejuruteraan dan bahan di Universiti Milan, menceritakan: “Pada tahun 2004, pengeluaran eksperimen pertama melibatkan 100 bata. Bergantung pada kemahiran penduduk tempatan, bata tersebut dibuat sepenuhnya dengan tangan di kampung My Son, komune Duy Phu. Bata yang terhasil adalah berkualiti rendah disebabkan oleh jumlah tanah liat yang banyak, haba yang tidak mencukupi, dan masa pembakaran yang terlalu singkat.”

Kemudian kami pergi ke Kilang Seramik La Thap di komune Duy Hoa. Walau bagaimanapun, batu bata yang dihasilkan tidak seperti yang dijangkakan. Analisis batu bata mendedahkan bahawa ia tidak dibuat dengan tangan tetapi menggunakan mesin penyemperitan, mengakibatkan retakan dan komposisi kimia yang jauh berbeza berbanding batu bata asal. Batu bata juga menunjukkan gelembung putih di permukaan apabila diuji di Menara G5.”

Sehingga tahun 2005, ketersediaan bahan bata kekal sebagai cabaran utama, yang memberi kesan ketara kepada kemajuan projek. Pada tahun yang sama, pakar-pakar telah melawat kemudahan pengeluaran Encik Nguyen Qua di kawasan seramik La Thap, komune Duy Hoa, daerah Duy Xuyen.

Berdasarkan keperluan tersebut, Encik Quá telah memerhatikan batu bata purba, menjalankan kajian dan eksperimen pengeluaran secara bebas beberapa kali. Hasilnya, batu bata yang dihasilkan memenuhi sifat fizikal dan kimia asas berbanding dengan batu bata purba di Mỹ Sơn.

Pencapaian dalam pemulihan bata

Batu bata telah dibawa masuk oleh pakar Itali dan Vietnam untuk pemulihan Kuil G1 di My Son bermula pada tahun 2005. Ia kemudiannya digunakan untuk pemulihan Menara E7 pada tahun 2013, dan kumpulan A, H, dan K dari tahun 2017 hingga 2022.

Batu bata dari kemudahan Encik Nguyen Qua telah digunakan untuk memulihkan kuil G1 pada tahun 2019. Sumber: ASI

Encik Quá juga membekalkan batu bata untuk pemulihan beberapa peninggalan Champa di wilayah Binh Thuan dan Gia Lai. Pada tahun 2023, batu bata tersebut juga dieksport ke Laos untuk pemulihan kuil purba Wat Phou.

Dari tahun 2005 hingga kini, empat kumpulan kuil dan menara (kumpulan G, A, H, dan K) dengan 16 struktur dan dinding sekeliling di My Son telah dipulihkan, kebanyakannya menggunakan bata yang dipulihkan dari bengkel Encik Nguyen Qua. Selebihnya terdiri daripada bata asal yang ditemui daripada proses penggalian.

Bata asal digunakan semula pada tahap maksimum. Bata pemulihan diselang-seli dengan bata asal. Kebanyakan kawasan yang memerlukan ikatan, pengukuhan atau pengukuhan menggunakan bata baharu. Di Temple G1, bata dari relau Encik Quá telah digunakan, dan selepas hampir 20 tahun, kualiti bata pada asasnya kekal terjamin.

Arkitek Mara Landoni, yang mempunyai lebih 20 tahun pengalaman memulihkan peninggalan bata di My Son, menyatakan: "Pada mulanya, bata yang baru dihasilkan berkualiti rendah dan tidak serasi dengan bahan asal, tetapi kemudian, kualiti bata tersebut bertambah baik."

Bata baharu yang digunakan untuk pemulihan dalam kumpulan G masih dalam keadaan yang agak baik dan agak serasi selepas 20 tahun. Beberapa kawasan kecil di mana garam sebelum ini terdapat, seperti di menara G3 dan G4 dalam kumpulan G, telah hilang akibat hakisan oleh air hujan.

Menurut Danve D. Sandu, Penolong Pengarah Tinjauan Arkeologi India (ASI): “Kami sedang mengambil sampel bata baharu untuk dianalisis dan dibandingkan sifat fizikal dan kimianya dengan bata asal di tapak yang sedang kami pulihkan.”

Bata-bata yang telah dipulihkan dari kemudahan pengeluaran seramik seni halus Encik Nguyen Qua adalah berkualiti terjamin dan agak stabil. Kami bukan sahaja menggunakan bata-bata ini untuk pemulihan di My Son Sanctuary tetapi juga untuk pemulihan di Wat Phou, Laos pada tahun 2023 kerana persamaan bahan bata antara kedua-dua tapak tersebut.”

Risiko kekurangan batu bata untuk pemulihan.

Sejak akhir bulan Mei, kemudahan pengeluaran bata Encik Nguyen Qua telah menghentikan operasi buat sementara waktu. Menjelaskan penggantungan itu, Encik Le Van Hung, Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Komune Duy Hoa, Daerah Duy Xuyen, menyatakan: "Oleh kerana kemudahan pembuatan bata Encik Nguyen Qua terletak di kawasan perumahan dan proses pembuatan bata masih dilakukan secara manual, ia memberi kesan negatif kepada alam sekitar. Jika beliau ingin meneruskan proses pembuatan bata secara manual, Encik Qua harus mengemukakan petisyen kepada Jawatankuasa Rakyat Daerah Duy Xuyen untuk dipertimbangkan."

Encik Nguyen Qua berdiri di sebelah relau, menyediakan batu bata untuk dipulihkan. Foto: Nguyen Van Tho

Sementara itu, Encik Nguyen Qua berhujah bahawa, memandangkan usianya, mencari lokasi baharu untuk membina relau dan bengkel akan menjadi sukar. “Bekerja jauh dari rumah akan menjadi sangat menyusahkan, dan kos buruh manual akan meningkat. Saya boleh menghantar batu bata ke kemudahan lain untuk dibakar. Walau bagaimanapun, tiada satu pun daripada mereka membakar batu bata menggunakan kaedah manual tradisional; kebanyakannya kini menggunakan relau terowong. Dan saya tidak pasti tentang jaminan kualiti relau terowong.”

Menurut maklumat daripada Kedutaan India di Vietnam, kerajaan India dijangka meneruskan minatnya untuk memulihkan beberapa peninggalan Champa di Vietnam tengah, termasuk kumpulan kuil E dan F di My Son Sanctuary.

"Tambahan pula, jika projek L di My Son dilaksanakan, batu bata baharu juga akan diperlukan. Oleh itu, kuantiti dan kualiti batu bata yang diperlukan untuk pemulihan dalam tempoh akan datang mestilah mencukupi. Walau bagaimanapun, memandangkan ketidakupayaan kemudahan Encik Nguyen Qua untuk menghasilkan batu bata pada masa ini, risiko kekurangan batu bata untuk pemulihan adalah jelas kelihatan."

"Pengajaran yang dipelajari daripada projek pemulihan Kumpulan G 20 tahun yang lalu ialah tanpa batu bata, kerja pemulihan tidak dapat diteruskan, menjejaskan kemajuan projek, atau memaksa projek itu dihentikan," tambah Encik Nguyen Cong Khiet, Pengarah Lembaga Pengurusan Kompleks Kuil My Son.

Produk bata yang baru dipulihkan ini merupakan salah satu hasil penyelidikan daripada projek kerjasama tiga pihak antara UNESCO, Itali dan Vietnam dari tahun 2003 hingga 2013. Untuk mencapai hasil ini, selain penyelidikan pakar, kemahiran dan pengalaman tukang Nguyen Qua amat diperlukan.

Hampir 20 tahun telah berlalu, masa yang cukup untuk kraf pembuatan batu bata pemulihan menjadi kraftangan tempatan. Dan kraf ini, sudah tentu, penting untuk dikekalkan jika kita ingin memelihara peninggalan purba Champa. Lebih-lebih lagi, ia telah menjadi kraftangan yang jarang ditemui dan berharga di rantau Duy Xuyen.

Hakikat bahawa kilang bata Encik Nguyen Qua telah menghentikan pengeluaran, sementara tiada kemudahan penggantian yang telah ditubuhkan, menimbulkan persoalan tentang bekalan bata pada masa hadapan untuk pemulihan peninggalan Champa purba.

Encik Nguyen Qua ialah seorang seniman seramik dengan pengalaman lebih 50 tahun, setelah menerima latihan dalam teknik dan reka bentuk seramik di Guangdong, China. Beliau menghasilkan banyak produk seramik seni halus untuk pasaran domestik dan antarabangsa, termasuk Jepun dan Belanda.

“Apabila pakar-pakar datang untuk membincangkan tentang pembuatan batu bata untuk pemulihan, saya banyak memikirkannya. Mereka meminta kaedah yang serupa dengan pembuatan batu bata kuno di My Son, menggunakan kaedah tradisional. Walaupun saya tidak pernah membuat batu bata untuk pemulihan sebelum ini, saya fikir langkah asasnya serupa dengan pembuatan tembikar. Perkara yang penting ialah 'bahan terbaik, pembakaran kedua terbaik, bentuk ketiga terbaik, dan lukisan keempat terbaik.'”

"Setiap bata dibuat dengan teliti seperti tembikar. Langkah paling sukar ialah pembakaran kerana bata-bata itu besar dan tebal. Selepas bata kering sepenuhnya, ia dibakar, satu proses yang mengambil masa sehingga dua minggu. Bahan api utama ialah kayu api. Semasa pembakaran, adalah penting untuk memantau api relau; jika terlalu panas atau terlalu sejuk, bata-bata itu tidak boleh digunakan untuk pemulihan," kata Encik Nguyen Qua.

Sumber: https://baoquangnam.vn/tim-gach-cho-my-son-3136407.html