NPR, memetik tuntutan mahkamah persekutuan baru-baru ini yang difailkan di San Francisco, California, mendakwa bahawa aplikasi temu janji popular Tinder dan Hinge memikat pengguna dengan janji temu janji romantis yang seolah-olah tidak berkesudahan, menarik mereka untuk membayar bagi meneruskan tingkah laku mereka yang tidak dapat ditolak.
Saman yang difailkan oleh enam plaintif di negeri-negeri termasuk New York, California dan Florida itu berhujah bahawa Match Group, syarikat yang memiliki aplikasi temu janji Tinder dan Hinge, menjadikan perkhidmatannya menyerupai permainan "untuk menjadikan pengguna sebagai penjudi yang terperangkap dalam pemburuan ganjaran psikologi yang sengaja disulitkan oleh Match Group."
Aplikasi temu janji Tinder dipaparkan pada telefon bimbit.
Walaupun slogan pengiklanan Hinge menyatakan bahawa aplikasi itu "direka bentuk untuk memadam," plaintif menegaskan bahawa aplikasi temu janji Match Group sebenarnya direka bentuk untuk menjadikan pengguna "penagih" yang tidak akan menemui cinta sejati tetapi sebaliknya akan terus membayar untuk faedah bagi mengekalkan pendapatan syarikat.
Dalam saman itu, plaintif mendakwa bahawa Match Group melanggar undang-undang perlindungan pengguna negeri dan persekutuan, serta terlibat dalam pengiklanan palsu.
Banyak aplikasi temu janji popular, seperti Tinder dan Hinge, boleh dimuat turun dan digunakan secara percuma, tetapi pengguna perlu membayar untuk ciri premium atau untuk mengakses individu bujang yang paling dicari di aplikasi tersebut.
Sementara itu, jurucakap Match Group menafikan dakwaan dalam saman itu, dengan mengatakan kes itu "tidak masuk akal dan tidak berasas."
[iklan_2]
Pautan sumber






Komen (0)