Balasan dalam pengiraan

Perkara yang diramalkan tetapi tidak dijangka berlaku. Pada awal pagi 26 Oktober, Israel melancarkan serangan udara ke atas beberapa sasaran tentera di ibu negara Tehran dan beberapa bandar di Iran. Serangan balas Israel mempunyai beberapa perkara yang ketara dan menimbulkan banyak persoalan.

Serangan udara tit-for-tat antara Israel dan Iran sentiasa dikira dengan teliti. (Sumber: Al Jazeera)

Tempat menarik

Pertama, serangan itu adalah 25 hari selepas serangan 1 Oktober Iran. Ini menunjukkan bahawa Tel Aviv mengira dan menyediakan dengan teliti dalam banyak aspek, berunding dengan AS mengenai rancangan, skala, sasaran, masa serangan dan mempraktikkan latihan. Israel juga memerlukan masa untuk mencipta pendapat umum, mendapatkan sokongan antarabangsa dan domestik, terutamanya dalam menghadapi reaksi terhadap perluasan skop dan skala serangan di Lubnan, termasuk ke atas pasukan pengaman dan bantuan PBB, menyebabkan orang awam terkorban.

Oleh itu, masa serangan balas bukan beberapa hari selepas serangan Iran, tetapi juga tidak terlalu lama, hampir atau selepas pilihan raya presiden AS. Terdapat pendapat umum bahawa Israel menangguhkan tindakan balas itu kerana dokumen risikan AS yang rahsia berkaitan dengan rancangan serangan itu dibocorkan dalam talian. Kejadian itu agak mengejutkan sehingga menimbulkan spekulasi berbeza. Maklumat ini tidak diakui mahupun dinafikan.

Kedua, Tel Aviv menggunakan lebih daripada seratus pesawat canggih, termasuk F-35 siluman, dalam serbuan yang berlangsung kira-kira tiga jam, menyasarkan sasaran ketenteraan penting seperti sistem pertahanan peluru berpandu Tehran, kemudahan pengeluaran peluru berpandu, dan pangkalan pelancaran peluru berpandu dan dron.

Tindakan balas itu cukup kuat untuk menyebabkan kerosakan kepada musuh, menunjukkan kuasa pencegahan, membuktikan bahawa Israel boleh menyerang dengan lebih kuat ke atas semua sasaran yang diperlukan. Bagaimanapun, ia tidaklah seteruk yang dikhuatiri oleh sesetengah pihak Tel Aviv akan menyerang dan memusnahkan kemudahan nuklear dan minyak, simbol ketenteraan dan ekonomi Tehran. Tindakan dan kenyataan sebenar Israel menunjukkan bahawa mereka menyerang dengan tindakan balas yang mencukupi, sambil juga membuka "jalan kembali" untuk Iran.

Ketiga, media melaporkan maklumat yang bercanggah mengenai serangan itu. Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menegaskan bahawa serangan udara itu "tepat dan kuat," "mengenai semua sasaran," dan menyebabkan kerosakan serius yang menyukarkan Iran untuk meneruskan serangannya. Tentera Israel berkata ia memusnahkan sistem pertahanan 4-5 S-300, tidak menghadapi rintangan yang ketara, dan pesawat itu kembali dengan selamat.

Sebaliknya, Iran percaya bahawa skala serangan itu tidak sebesar yang didakwa Israel, mereka melawan dengan berkesan dan mengalami kerugian yang tidak ketara. Terdapat pendapat (tidak disahkan) bahawa Tel Aviv sengaja "membocorkan" maklumat mengenai serangan ke Tehran! Maklumat bercanggah adalah kejadian biasa dalam perang media, semuanya dengan tujuan untuk pengiraan dan reaksi seterusnya.

Penerangan dan ramalan

Boleh dikatakan tindakan balas Israel yang sederhana telah mencapai tujuan dan matlamat asasnya. Israel masih mahu mengelak konfrontasi berskala penuh dengan Iran kerana akibat yang tidak dapat diramalkan, supaya menumpukan kekuatannya untuk menangani secara menyeluruh dengan pasukan Hamas, Hizbullah, dan Houthi. Organisasi-organisasi ini mengalami kerugian yang serius dan keupayaan mereka untuk menyokong dan membantu dari Iran sangat lemah.

Keadaan ini menguntungkan Israel. Apabila kuasa proksi telah ditenangkan, "sayap" Iran telah diputuskan, kembali kepada konflik untuk melemahkan dan menghapuskan pengaruh pihak lawan, melukis semula peta politik dan keselamatan di Timur Tengah masih belum terlambat dan akan menyebabkan kerosakan yang paling sedikit.

AS adalah faktor yang sangat penting dalam "kesederhanaan" Israel dalam tindak balas ini. Washington dengan tegas menyokong Tel Aviv, mengerahkan sistem pertahanan peluru berpandu THAAD yang canggih dan 100 tentera ke Israel. Sebaliknya, mereka menasihatkan Tel Aviv supaya tidak menyerang kemudahan nuklear dan minyak Tehran, untuk mengelak daripada mengheret Timur Tengah ke dalam lingkaran perang habis-habisan dan tidak terkawal.

Jika perang besar-besaran meletus, ini bermakna kegagalan strategi Timur Tengah Amerika. Washington akan menghadapi lebih banyak kesukaran apabila ketegangan meningkat serentak di Ukraine dan semenanjung Korea, menyebabkan kerugian besar kepada Parti Demokrat ketika hari pilihan raya semakin hampir.

Keadaan itu meletakkan Iran dalam dilema, pilihan yang sukar. Tindakan segera akan meningkatkan keadaan, mempertaruhkan perang berskala penuh di mana Tehran berada dalam keadaan yang kurang baik dari segi ketenteraan dan ekonomi. Tanpa tindakan yang sewajarnya, kedudukan Iran akan menjadi lemah, kehilangan peranannya dalam "paksi penentangan" dan di rantau ini.

Ini tercermin dalam kenyataan Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei: jenayah yang dilakukan oleh Israel pada 26 Oktober tidak boleh diperkecilkan atau diperbesar-besarkan; perlu menunjukkan kekuatan kepada pihak lawan. Pada masa yang sama, beliau mengarahkan kerajaan dan tentera untuk menentukan "apa yang perlu dilakukan untuk kepentingan terbaik rakyat dan negara." Pendiriannya agak sederhana daripada ketangguhan biasa.

Daripada langkah di atas, boleh diramalkan bahawa Iran tidak akan bertindak balas dengan kuat sejurus selepas serangan Israel. Sekiranya terdapat tindak balas, ia akan berada pada tahap yang boleh diterima pada masa yang sesuai. Pilihan terbaik untuk Tehran adalah untuk terus menyokong "paksi rintangan" untuk mengukuhkan pasukannya dan mengekalkan operasi ketenteraan, menyebabkan Tel Aviv berada dalam keadaan tidak selamat dan terpaksa mengerahkan tentera untuk menanganinya di banyak bidang.

Ini bermakna senario konfrontasi ketenteraan secara langsung antara kedua-dua kuasa besar itu, yang membawa kepada perang berskala penuh di Timur Tengah, tidak mungkin berlaku. Walau bagaimanapun, rantau ini kekal tegang. Israel terus bertempur hebat di Lubnan, Semenanjung Gaza, berkemungkinan meluas ke Yaman dan Syria; Hizbullah dan Hamas masih mencari cara untuk melakukan serangan balas; risiko peningkatan konflik masih terpendam.

Pencegahan yang kuat daripada semua pihak dan reaksi positif daripada pendapat awam antarabangsa, bersama-sama dengan usaha diplomatik dengan pendekatan yang seimbang dan komprehensif, telah sedikit sebanyak mengekang tercetusnya perang berskala penuh, tetapi isu Timur Tengah masih jauh daripada diselesaikan secara asas dan menyeluruh.

Sumber: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html