Pembalasan dalam langkah yang dirancang.

Apa yang diramalkan tetapi tidak dijangka telah berlaku. Pada awal pagi 26 Oktober, Israel melancarkan serangan udara ke atas pelbagai sasaran tentera di Tehran dan beberapa bandar lain di Iran. Serangan balas oleh Israel ini mempunyai aspek yang ketara dan menimbulkan beberapa persoalan.

Serangan udara balas dendam antara Israel dan Iran sentiasa dikira dengan teliti. (Sumber: Al Jazeera)

Perkara penting yang perlu diberi perhatian

Pertama, serangan ini berlaku 25 hari selepas serangan Iran pada 1 Oktober. Ini menunjukkan bahawa Tel Aviv telah merancang dan membuat persediaan dengan teliti dalam pelbagai aspek, berunding dengan AS mengenai pelan, skala, sasaran, masa serangan, dan menjalankan latihan. Israel juga memerlukan masa untuk membina pendapat umum dan mendapatkan sokongan antarabangsa dan domestik, terutamanya memandangkan reaksi terhadap pengembangan serangan di Lubnan, yang menyasarkan pasukan pengaman dan bantuan PBB, dan menyebabkan korban awam.

Oleh itu, masa serangan balas itu tidak berlaku hanya beberapa hari selepas serangan Iran, tetapi juga tidak terlalu lama, hampir dengan atau selepas pilihan raya presiden AS. Terdapat khabar angin bahawa Israel menangguhkan tindakan balas kerana dokumen perisikan rahsia AS yang berkaitan dengan rancangan serangan itu telah dibocorkan dalam talian. Ini agak tidak dijangka, yang membawa kepada pelbagai tafsiran. Maklumat ini tidak disahkan mahupun dinafikan.

Kedua, Tel Aviv mengerahkan lebih seratus pesawat canggih, termasuk pesawat pejuang halimunan F-35, dalam serangan yang berlangsung selama kira-kira tiga jam, menyasarkan sasaran ketenteraan utama seperti sistem pertahanan peluru berpandu, kemudahan pengeluaran peluru berpandu, pangkalan pelancaran peluru berpandu dan dron di Tehran.

Serangan balas itu cukup kuat untuk menyebabkan kekalahan kepada pihak lawan, menunjukkan pencegahan dan membuktikan keupayaan Israel untuk melancarkan serangan yang lebih kuat ke atas semua sasaran yang diperlukan. Walau bagaimanapun, ia tidaklah sebencana yang dibimbangkan sesetengah pihak, seperti Tel Aviv menyerang dan memusnahkan kemudahan nuklear dan minyak Tehran, simbol ketenteraan dan ekonominya . Tindakan dan kenyataan sebenar Israel menunjukkan bahawa mereka menyerang hanya secukupnya untuk membalas, sambil turut meninggalkan "jalan keluar" untuk Iran.

Ketiga, laporan media bercanggah mengenai serangan itu. Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu menegaskan bahawa serangan udara itu "tepat dan berkuasa," "mencapai semua sasaran," dan menyebabkan kerosakan yang serius, menyukarkan Iran untuk meneruskan serangannya. Tentera Israel menyatakan bahawa ia memusnahkan 4-5 sistem pertahanan S-300, tidak menghadapi sebarang tentangan yang ketara, dan pesawat itu kembali dengan selamat.

Sebaliknya, Iran mendakwa skala serangan itu tidak sebesar yang didakwa oleh Israel, bahawa mereka melawan balik dengan berkesan, dan mengalami kerugian yang kecil. Terdapat dakwaan yang tidak disahkan bahawa Tel Aviv sengaja "membocorkan" maklumat tentang serangan itu kepada Tehran! Maklumat yang bercanggah adalah perkara biasa dalam peperangan media, selalunya dengan motif tersembunyi untuk tindakan dan reaksi seterusnya.

Penjelasan dan ramalan

Boleh dikatakan bahawa langkah-langkah pembalasan Israel telah mencapai objektif asas mereka. Pada masa ini, Israel masih mahu mengelakkan konfrontasi besar-besaran dengan Iran disebabkan oleh akibat yang tidak dapat diramalkan, bagi menumpukan usahanya untuk membasmi pasukan Hamas, Hizbullah, dan pemberontak Houthi. Organisasi-organisasi ini mengalami kerugian yang besar, dan keupayaan mereka untuk menerima sokongan dan bantuan daripada Iran telah melemahkan dengan ketara.

Situasi kini menguntungkan Israel. Sebaik sahaja pasukan proksi ditundukkan dan "anggota sayap" Iran diputuskan, mereka akan kembali ke konflik untuk melemahkan dan menghapuskan pengaruh lawan, dan melukis semula peta politik dan keselamatan di Timur Tengah, tidak akan terlambat dan akan mengakibatkan kerugian paling sedikit.

AS memainkan peranan penting dalam "kekangan" Israel dalam tindak balas ini. Washington menyokong Tel Aviv dengan tegas, mengerahkan sistem pertahanan peluru berpandu THAAD yang canggih bersama-sama 100 tentera ke Israel. Sebaliknya, mereka menasihati Tel Aviv agar tidak menyerang kemudahan nuklear dan minyak Tehran, bagi mengelakkan Timur Tengah daripada terlibat dalam perang berskala penuh yang tidak terkawal.

Perang berskala penuh akan menandakan kegagalan strategi Timur Tengah AS. Washington akan menghadapi kesukaran yang lebih besar apabila ketegangan meningkat secara serentak di Ukraine dan Semenanjung Korea, sekali gus merugikan Parti Demokrat dengan ketara apabila pilihan raya semakin hampir.

Konteks tersebut meletakkan Iran dalam dilema, satu pilihan yang sukar. Tindak balas segera akan meningkatkan ketegangan, sekali gus mempertaruhkan perang berskala penuh di mana Tehran akan berada dalam keadaan yang merugikan dari segi ketenteraan dan ekonomi. Tanpa tindakan yang sewajarnya, kedudukan Iran akan menjadi lemah, kehilangan peranannya dalam "paksi rintangan" dan di rantau ini.

Ini tercermin dalam kenyataan Pemimpin Agung Iran, Ali Khamenei: jenayah yang dilakukan oleh Israel pada 26 Oktober tidak boleh diperkecilkan atau dibesar-besarkan; kekuatan mesti ditunjukkan kepada musuh. Pada masa yang sama, beliau mengarahkan kerajaan dan tentera untuk menentukan "apa yang perlu dilakukan demi kepentingan terbaik rakyat dan negara." Pendirian ini agak lebih sederhana daripada pendekatan tegasnya yang biasa.

Berdasarkan perkembangan ini, dapat diramalkan bahawa Iran tidak akan membalas dendam dengan ganas sejurus selepas serangan Israel. Sebarang reaksi mungkin berada pada tahap yang boleh diterima dan pada masa yang sesuai. Pilihan terbaik untuk Tehran mungkin terus menyokong "paksi rintangan", menguatkan pasukannya dan mengekalkan operasi ketenteraan, meletakkan Tel Aviv dalam keadaan tidak selamat dan memaksanya mengerahkan tentera di pelbagai bidang.

Ini bermakna senario konfrontasi ketenteraan secara langsung antara dua kuasa besar, yang mencetuskan perang berskala penuh di Timur Tengah, tidak mungkin berlaku. Walau bagaimanapun, rantau ini masih tegang. Israel meneruskan konflik sengitnya di Lubnan dan Semenanjung Gaza, berpotensi berkembang ke Yaman dan Syria; Hizbullah dan Hamas terus berusaha untuk melakukan serangan balas; dan risiko konflik yang semakin meningkat masih ada.

Pencegahan yang kuat dari semua pihak, pendapat umum antarabangsa yang positif, dan usaha diplomatik dengan pendekatan yang seimbang dan komprehensif telah sedikit sebanyak mengekang tercetusnya perang berskala penuh, tetapi isu Timur Tengah masih jauh daripada diselesaikan secara asas dan menyeluruh.

Sumber: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html