Pengadil jelas salah tetapi tetap dipuji, V.League mesti belajar dari Liga Perdana

Cara VPF dan VFF bertindak balas terhadap kritikan daripada beberapa pasukan mengenai pengadilan telah menimbulkan banyak persoalan kepada orang ramai. Tidak ada jawapan yang memuaskan, malah menyentuh isu yang betul.

Pengumuman VPF No. 15 secara amnya menyebut bahawa "sesetengah pemain dan pegawai kelab tidak memahami sepenuhnya peruntukan Undang-undang, prinsip dalam menggunakan VAR... yang membawa kepada tindakan, sikap dan kenyataan yang berlebihan terhadap pengadil semasa dan selepas perlawanan". Walau bagaimanapun, dokumen ini sama sekali tidak menyebut sama ada pengadil itu betul atau salah.

Baru-baru ini, Kelab Thanh Hoa berkata mereka tidak menerima maklum balas daripada aduan daripada... musim lalu.

Pengadil Le Vu Linh secara kontroversi melayangkan kad merah dan memecat jurulatih Popov.

Kenyataan Ketua Lembaga Pengadil, Dang Thanh Ha, lebih teragak-agak: "Keputusan penting yang menjejaskan keputusan perlawanan semuanya betul." Situasi khusus dan bagaimana analisis dilakukan untuk mencapai kesimpulan sedemikian tidak disebutkan.

Penonton yang menyaksikan perlawanan antara Binh Duong dan Ha Tinh tidak diberi penjelasan mengapa bola menyentuh tangan Bui Vi Hao di dalam kawasan penalti tetapi pengadil mahupun VAR tidak memberikan penalti. Insiden ini sama seperti bola baling Marc Cucurella pada suku akhir EURO 2024 antara Sepanyol dan Jerman. UEFA pada mulanya menjelaskan bahawa analisis pengadil adalah betul, tetapi dua bulan kemudian membuat kesimpulan sebaliknya, mengakui kesilapannya.

Apabila belajar daripada model liga bola sepak terkemuka dunia , mungkin pengurus bola sepak Vietnam juga harus mengkaji proses dan penyelesaian yang berkaitan dengan isu pengadilan. Liga Perdana - kejohanan paling menarik di planet ini - juga terkenal dengan "raja baju hitam", tetapi sekurang-kurangnya apabila insiden berlaku, pihak terbabit memberikan jawapan yang jelas dan adil.

Kelab Bandar Ho Chi Minh 2-2 Thanh Hoa.

Jawatankuasa Penganjur Liga Perdana - setara dengan VPF - melindungi kepentingan pasukan bola sepak dengan menubuhkan jawatankuasa untuk menyemak situasi perlawanan utama (Key Match Insiden, disingkat sebagai KMI).

Kumpulan itu termasuk wakil jawatankuasa penganjur, wakil Persatuan Pegawai Permainan Profesional (PGMOL, badan induk pengadil bola sepak Inggeris) dan tiga bekas pemain dan jurulatih. Mereka bertanggungjawab untuk menganalisis situasi, menilai keputusan pengadil dan operasi VAR.

KMI akan membuat kesimpulan ketepatan keputusan pengadil, mengklasifikasikan kesilapan berdasarkan tahap dan memajukan laporan kepada PGMOL serta kelab yang berkaitan. Untuk ralat yang sangat serius, PGMOL biasanya akan menerbitkan notis awam.

Baru-baru ini pihak penganjur kejohanan dan PGMOL turut melancarkan program khas mengenai keputusan pengadil. Howard Webb - Ketua jawatankuasa pengadil PGMOL - menyiarkan secara langsung untuk menganalisis situasi dan memberikan penilaiannya.

Bola sepak Vietnam juga memerlukan model sedemikian, bukannya menyerahkan kepada Lembaga Pengadil untuk "bermain bola sepak dan meniup wisel". Menubuhkan jawatankuasa bebas daripada Lembaga Pengadil untuk memantau dan menilai prestasi pasukan yang "menimbang dan mengimbangi" perlawanan boleh menjadi langkah berkesan bagi VPF untuk melindungi kepentingan pasukan bola sepak - yang juga pemegang saham mereka.

Di samping itu, mempunyai lebih daripada satu unit menganalisis secara terbuka dan membuat kesimpulan secara profesional mengenai semua situasi kontroversi akan meningkatkan kritikan, publisiti dan ketelusan kejohanan. Bukan sahaja pasukan tetapi juga penyokong perlu menerima jawapan yang memuaskan daripada situasi kontroversi pengadil.

Xiao Ming

Sumber: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html