Hukuman terhadap 38 defendan dalam kes Viet A.

[iklan_1]

Pada petang 12 Januari, Mahkamah Rakyat Hanoi menjatuhkan hukuman ke atas 38 defendan dalam kes Syarikat Saham Bersama Teknologi Viet A (Syarikat Viet A) atas jenayah berikut: Melanggar peraturan pembidaan yang menyebabkan akibat yang serius; Melanggar peraturan pengurusan aset negara yang menyebabkan kerugian dan pembaziran; Memberi rasuah; Menerima rasuah; Menyalahgunakan kedudukan dan kuasa semasa menjalankan tugas rasmi; dan Menyalahgunakan pengaruh ke atas orang yang mempunyai jawatan berkuasa untuk keuntungan peribadi.

Sehubungan itu, Panel Hakim telah menjatuhkan hukuman berikut:

Defendan Phan Quoc Viet (Pengerusi Lembaga Pengarah dan Pengarah Besar Syarikat Viet A) dijatuhkan hukuman penjara 14 tahun kerana "Melanggar peraturan pembidaan yang menyebabkan akibat yang serius" dan 15 tahun penjara kerana "Memberi rasuah"; gabungan hukuman untuk Viet ialah 29 tahun penjara. Defendan Vu Dinh Hiep (Timbalan Pengarah Besar Syarikat Viet A) dijatuhkan hukuman penjara 7 tahun kerana "Melanggar peraturan pembidaan yang menyebabkan akibat yang serius" dan 8 tahun penjara kerana "Memberi rasuah"; gabungan hukuman untuk Hiep ialah 15 tahun penjara.

Enam defendan telah disabitkan kesalahan oleh mahkamah atas kesalahan "menerima rasuah," termasuk: Trinh Thanh Hung (bekas Timbalan Pengarah Jabatan Sains dan Teknologi untuk Sektor Ekonomi dan Teknikal, Kementerian Sains dan Teknologi) dengan hukuman penjara 14 tahun; Nguyen Thanh Long (bekas Menteri Kesihatan) dengan hukuman penjara 18 tahun; Nguyen Huynh (bekas Timbalan Ketua Jabatan Pengurusan Harga Ubat, Pentadbiran Ubat Vietnam, Kementerian Kesihatan) dengan hukuman penjara 9 tahun; Nguyen Minh Tuan (bekas Pengarah Jabatan Peralatan dan Kemudahan Perubatan, Kementerian Kesihatan) dengan hukuman penjara 8 tahun; Nguyen Nam Lien (bekas Pengarah Jabatan Perancangan dan Kewangan, Kementerian Kesihatan) dengan hukuman penjara 7 tahun; dan Pham Duy Tuyen (bekas Pengarah Pusat Kawalan Penyakit (CDC) wilayah Hai Duong ) dengan hukuman penjara 13 tahun.

Tiga defendan telah disabitkan kesalahan "Menyalahgunakan kedudukan dan kuasa mereka semasa menjalankan tugas rasmi": Pham Xuan Thang (bekas Setiausaha Jawatankuasa Parti Wilayah Hai Duong) menerima hukuman penjara 5 tahun, manakala Pham Manh Cuong (bekas Pengarah Jabatan Kesihatan Wilayah Hai Duong) dan Nguyen Van Trinh (bekas Penolong Timbalan Perdana Menteri) menerima hukuman penjara 4 tahun.

Kedua-dua defendan, Chu Ngoc Anh (bekas Menteri Sains dan Teknologi) dan Pham Cong Tac (bekas Timbalan Menteri Sains dan Teknologi), kedua-duanya dijatuhkan hukuman penjara 3 tahun atas kesalahan yang sama iaitu "Melanggar peraturan mengenai pengurusan dan penggunaan aset negara yang menyebabkan kerugian dan pembaziran."

Kedua-dua defendan, Pham Ton Noel Thao (Pembantu Jabatan Kewangan, Syarikat Viet A) dan Ho Thi Thanh Thao (Bendahari Syarikat Viet A), kedua-duanya dijatuhkan hukuman penjara 4 tahun atas kesalahan "Memberi rasuah".

Kedua-dua defendan, Nguyen Thi Thanh Thuy (bekas pakar di Vietnam Education Publishing House) dan Nguyen Bach Thuy Linh (Pengarah Syarikat Liabiliti Terhad Satu Ahli SNB Holdings), dijatuhkan hukuman penjara 30 bulan tetapi diberikan hukuman tertangguh, kedua-duanya atas jenayah "Menyalahgunakan pengaruh ke atas orang yang memegang jawatan kuasa untuk keuntungan peribadi".

Baki 20 defendan juga disabitkan kesalahan "Melanggar peraturan pembidaan yang menyebabkan akibat yang serius," termasuk tiga pekerja Syarikat Viet A: Tran Thi Hong dan Le Trung Nguyen, kedua-duanya dijatuhkan hukuman penjara 30 bulan; Tran Tien Luc, 36 bulan; dan Lam Van Tuan (bekas Pengarah CDC Bac Giang), 5 tahun. Defendan Nguyen Manh Cuong (bekas Ketua Akauntan CDC Hai Duong), Nguy Thi Hau (bekas Timbalan Ketua Jabatan Kewangan dan Perancangan, CDC Bac Giang), dan Nguyen Truong Giang (Pengarah Besar Syarikat VNDAT) masing-masing dijatuhkan hukuman penjara 30 bulan. Phan Huy Van (Pengarah Syarikat Bekalan Perubatan dan Farmaseutikal Phan Anh - Bac Giang), Phan Thi Khanh Van (pekerja bebas), dan Tieu Quoc Cuong (bekas Ketua Akauntan, bekas Timbalan Ketua Jabatan Perancangan dan Kewangan, Jabatan Kesihatan Binh Duong) masing-masing dijatuhkan hukuman penjara 36 bulan. Nguyen Thi Trang (bekas Pengarah Pusat Perundingan dan Perkhidmatan Kewangan, Jabatan Kewangan Hai Duong) menerima hukuman tertangguh selama 30 bulan. Vu Van Doanh (Pengarah Syarikat Penilaian Thang Long), Ho Cong Hieu (penilai di Syarikat Saham Bersama Maklumat dan Penilaian Selatan, Cawangan Nghe An), dan Tran Thanh Phong (Timbalan Ketua Jabatan Kewangan dan Perakaunan, Binh Duong CDC) masing-masing menerima hukuman penjara 24 bulan tetapi diberikan hukuman tertangguh. Ta Ngoc Chuc (Pengarah Syarikat Penilaian dan Pelaburan Toan Cau) menerima hukuman penjara 20 bulan, digabungkan dengan hukuman 3 tahun dan 9 bulan sebelumnya, dengan jumlah hukuman gabungan selama 5 tahun dan 5 bulan. Le Thi Hong Xuyen (pekerja Binh Duong CDC) dijatuhkan hukuman penjara 24 bulan. Nguyen Thi Thuy (Pengarah Projek Syarikat VNDAT) menerima hukuman penjara 26 bulan. Ninh Van Sinh (bekas Timbalan Pengarah Syarikat Saham Bersama Penilaian Trung Tin) telah dijatuhkan hukuman penjara 18 bulan, ditambah 4 tahun daripada hukuman sebelumnya, dengan jumlah hukuman gabungan selama 5 tahun 6 bulan. Nguyen Van Dinh (bekas Pengarah Nghe An CDC) dan Nguyen Thi Hong Tham (bekas Ketua Akauntan Nghe An CDC) kedua-duanya dijatuhkan hukuman penjara 2 tahun 12 hari, bersamaan dengan masa yang telah mereka habiskan dalam tahanan, jadi mereka dibebaskan serta-merta di mahkamah.

Secara khususnya, mahkamah telah mengenakan dasar "kerelaan khas" kepada defendan Nguyen Thanh Danh (bekas Pengarah CDC Binh Duong), yang mengecualikannya daripada pendakwaan jenayah. Menurut mahkamah, defendan sedar sepenuhnya bahawa tindakannya pada masa itu boleh membawa kepada pendakwaan, tetapi dia masih "berani berfikir dan bertindak," menerima tanggungjawab. Defendan Danh "tidak bertindak untuk keuntungan peribadi," berulang kali dan tegas menolak faedah daripada Viet A, dan selanjutnya, memberi amaran kepada orang bawahan untuk mengelakkan salah laku.

Panel perbicaraan menyimpulkan bahawa, dalam kes ini, tindakan defendan adalah sangat serius, melanggar ketenteraman awam dan keselamatan, keselamatan pengurusan ekonomi, dan reputasi serta kehormatan agensi dan organisasi yang berkaitan. Ia menyebabkan kerosakan serius kepada belanjawan negara dan mobilisasi sumber sosial, menimbulkan kemarahan dan kemarahan orang ramai, merendahkan moral, gaya hidup, dan tingkah laku sebahagian pegawai dan ahli Parti, serta menjejaskan kepercayaan dan prestij Parti dan semua peringkat kerajaan.

Oleh itu, memulakan prosiding undang-undang, mendakwa, membawa defendan ke perbicaraan, dan mengenakan hukuman yang tegas kepada setiap defendan bagi setiap jenayah, yang setimpal dengan sifat dan keterukan akibat daripada tindakan setiap defendan, adalah perlu untuk menghukum perbuatan yang bertentangan dengan kepentingan Negara, rakyat, dan masyarakat. Pemberantasan dan pencegahan jenayah secara amnya, dan pertimbangan keringanan khas bagi defendan yang melakukan jenayah semasa menjalankan tugas pencegahan dan kawalan wabak yang mendesak, tanpa keuntungan peribadi atau dengan keuntungan yang kecil, juga penting.

Panel hakim menilai bahawa kesemua 38 defendan jujur dalam kenyataan mereka, secara aktif bekerjasama dengan agensi penyiasat untuk menjelaskan kes tersebut, dan secara aktif mengurangkan akibatnya. Sesetengah defendan yang tidak mendapat manfaat masih secara sukarela membayar wang, atau membayar lebih daripada jumlah yang dituduh kepada mereka.

Pada prinsipnya, mereka yang menyebabkan kerosakan harus bertanggungjawab bersama untuk mendapatkan pampasan, tetapi mahkamah mendapati bahawa keseluruhan kerugian dalam kes itu ditentukan sebagai wang yang diperoleh oleh Syarikat Viet A daripada menjual lebih daripada 4 juta kit ujian. Oleh itu, panel hakim tidak memerintahkan 21 defendan dalam kumpulan yang didakwa melanggar peraturan pembidaan yang menyebabkan akibat yang serius untuk membayar pampasan, tetapi memerintahkan defendan Phan Quoc Viet untuk bersama-sama membayar pampasan sebanyak 402 bilion VND dalam ganti rugi di 21 wilayah dan bandar berkaitan (Hai Duong, Bac Giang, Nghe An, Binh Duong, Dong Thap, Tra Vinh, Vinh Long, Hau Giang, Ca Mau, Binh Phuoc, Ninh Thuan, Hanoi, Yen Bai, Ha Giang, Nam Dinh, Dak Lak, Tien Giang, Lam Dong, Son La, Phu Tho...).

[iklan_2]
Pautan sumber