Insiden yang melibatkan MC Quyền Linh dan 'jurang' dalam etika budaya.

'Kesalahan iman'

Insiden yang melibatkan MC Quyền Linh yang dituduh "mengkhianati" program "Vietnamese Family Home" terbitan Hoa Sen Group bukan sahaja merupakan konflik peribadi, tetapi juga mendedahkan jurang yang ketara antara komitmen profesional dan tatalaku beretika dalam program televisyen amal di Vietnam.

Berikutan reaksi keras daripada penaja, Quyền Linh baru-baru ini mengeluarkan kenyataan rasmi di laman Facebook peribadinya, yang menegaskan bahawa beliau tidak menandatangani kontrak eksklusif dengan program "Mái ấm gia đình Việt" (Rumah Keluarga Vietnam). Oleh itu, penampilannya dalam program yang mempunyai format yang serupa dengan "Hành trình ước mơ" (Perjalanan Impian) tidak melanggar undang-undang. Dari segi undang-undang, beliau tidak bersalah.

Vụ việc MC Quyền Linh và 'khoảng trống' trong văn hóa ứng xử

Di pihak Quyền Linh, walaupun menerima sedikit simpati dan sokongan daripada orang ramai, beliau masih menghadapi persoalan tentang taktik media dan tanggungjawabnya terhadap imejnya. (Imej ilustrasi)

Walau bagaimanapun, pendapat umum menunjukkan bahawa punca konflik ini terletak di luar isu perundangan; ia adalah soal kepercayaan, jangkaan, dan visi bersama antara ikon dermawan dan program yang membantu membina reputasinya. Penerbit mungkin tidak menetapkannya secara bertulis secara eksplisit, tetapi mereka mungkin secara tersirat menganggap bahawa antara individu yang berfikiran sama yang bekerja untuk komuniti, kod tatalaku tidak perlu dinyatakan secara eksplisit dalam kontrak—janji bersama sudah memadai.

Pada tahap kekaburan inilah konflik meletus dan tidak menunjukkan tanda-tanda akan berakhir. Jika diketepikan persoalan mudah "Adakah Quyền Linh salah?", dari perspektif lain, "kontroversi" yang malang ini mendedahkan kecacatan yang telah lama wujud dalam industri penerbitan televisyen: kekurangan ketelusan dalam piawaian profesional dan kelonggaran dalam rangka kerja tatalaku media profesional.

Pengajaran tentang tingkah laku yang betul.

Program amal sering didorong oleh emosi, muhibah, dan kesukarelawanan. Walau bagaimanapun, tepat kerana ini, apabila konflik timbul, pihak-pihak mudah terjerumus ke dalam reaksi emosi. Daripada berdialog, mereka menghebahkan konflik melalui media, satu kaedah yang mudah mewujudkan perpecahan dan merosakkan nilai-nilai yang mereka dakwa lindungi. Akibatnya, tiada siapa yang benar-benar menang.

Jenama seperti Hoa Sen Group, yang telah terlibat dalam program komuniti selama bertahun-tahun, boleh dikatakan dianggap terlalu tegar dalam memilih penyelesaian perundangan terhadap Quyen Linh, seorang tokoh yang berkait rapat dengan kedermawanan.

Di pihak Quyền Linh, walaupun menerima sedikit simpati dan sokongan daripada orang ramai, beliau masih menghadapi persoalan tentang taktik media dan tanggungjawabnya terhadap imejnya.

Insiden ini jelas menunjukkan bahawa program kemanusiaan pun perlu dijalankan mengikut prinsip yang jelas. Muhibah itu perlu, tetapi ia tidak boleh menggantikan profesionalisme. Setiap perjanjian, walaupun ia bermula dengan kepercayaan, harus diformalkan dengan terma-terma tertentu. Ini bukan disebabkan oleh kekurangan kepercayaan, tetapi untuk melindungi kepercayaan tersebut daripada salah faham yang tidak perlu.

Bagi penyampai, terutamanya tokoh berpengaruh seperti Quyền Linh, mengekalkan konsistensi imej adalah sangat penting. Muncul dalam program yang serupa bukan sahaja tentang jadual siaran, tetapi tentang bagaimana mereka meletakkan diri mereka di mata awam.

Apabila sesuatu insiden berlaku, apa yang diperlukan bukanlah reaksi keras atau kritikan awam, tetapi keberanian untuk duduk dan terlibat dalam dialog bagi menyelesaikan isu tersebut. Oleh kerana asas semua program amal adalah semangat kemanusiaan, jika ia hilang disebabkan oleh konflik kepentingan, maka nilai teras itu sendiri turut rosak.

Orang ramai mungkin lupa siapa yang betul dan siapa yang salah, tetapi mereka akan ingat bagaimana orang berpengaruh bertindak pada waktu-waktu sensitif. Kerana televisyen boleh mewujudkan kesan riak. Tetapi hanya budaya tingkah laku yang mewujudkan impak yang berkekalan.

Komen (0)