Op het eerste gezicht lijkt de opkomst van de band een inspirerend muzikaal verhaal. Maar het gebrek aan concrete informatie over de bandleden roept twijfels op. De gelikte beelden, clichématige teksten en griezelig perfecte zang laten velen zich afvragen: "Is dit echt?"
Volgens de Washington Post (VS) veranderde het perspectief volledig totdat de band bevestigde dat alle muziek door kunstmatige intelligentie (AI) was gemaakt "onder creatieve leiding van mensen". Door hun project "een spiegel" en "een voortdurende artistieke daad om de grenzen van auteursrecht, identiteit en de toekomst van muziek in het tijdperk van AI" te verleggen te noemen, lijken de makers van Velvet Sundown niemand voor de gek te willen houden, maar roepen ze grote vragen op over de aard van kunst, zoals eerlijkheid, emotie en de rol van mensen in compositie.

De bekentenis van de waarheid over Velvet Sundown maakte een einde aan bijna drie weken speculatie. Kort nadat de band media-aandacht begon te trekken, beweerde een internetgebruiker die zichzelf Andrew Frelon noemde de woordvoerder van de band te zijn en verstrekte hij tegenstrijdige informatie over het gebruik van AI aan het tijdschrift Rolling Stone. De pers interviewde Frelon, maar kon zijn werkelijke connectie met Velvet Sundown niet verifiëren. Vervolgens plaatste Frelon, die zichzelf omschrijft als een cybersecurity-expert woonachtig in Quebec, Canada, een lang bericht op Medium waarin hij toegaf dat hij de band op Twitter had geïmiteerd, puur om mensen te plagen die verontwaardigd waren over een AI-band.
Velvet Sundown zelf biedt geen antwoorden, maar dwingt luisteraars, platforms en de muziekindustrie juist om het grijze gebied tussen kunst, algoritme en creatieve intentie te confronteren. Of het nu een gimmick is of een glimp van de toekomst van de muziek, het succes van de band is onmiskenbaar. Het zorgt ervoor dat mensen luisteren en praten. De overtuigingskracht van de muziek van Velvet Sundown is ook controversieel, maar het is een ontnuchterende realiteit. Steven Hyden, auteur van Twilight of the Gods: A Journey to the End of Classic Rock, hoorde bijvoorbeeld Dust on the Wind en had het gevoel dat het een parodie was op "zachte", ingetogen bands uit Los Angeles. "Er zijn veel bands die proberen de geest van de folkrock uit de late jaren 60, begin jaren 70 zo getrouw mogelijk na te bootsen... Als iemand me Dust on the Wind liet horen zonder me iets te vertellen, zou ik geen enkele reden hebben om te vermoeden dat het nep was, ik zou gewoon denken dat het een band was die de oude stijl imiteerde en een nummer maakte dat oké klonk," zegt Steven Hyden.
Maar Jamie Jones, een elektrotechnisch ingenieur uit Manchester, Engeland, die de muziek van de band ontdekte via aanbevelingsalgoritmen op een muziekstreamingplatform, was anders. Aanvankelijk was hij ervan overtuigd dat Dust on the Wind door mensen werd gezongen. Nu hij dat weet, hoopt hij dat Spotify stopt met het opnemen van AI-gestuurde nummers in afspeellijsten zonder ze duidelijk te labelen. "Als je vijf nummers van dezelfde AI-band in een afspeellijst zet, en Spotify weet dat het AI is, dan ontnemen ze kansen, zelfs eten, aan mensen die proberen hun brood te verdienen met muziek," zei Jones. Anderen vinden het echter niet erg dat de muziek door AI wordt aangestuurd, want voor hen is het belangrijkste het gevoel dat het nummer oproept.
Hoe dan ook, Velvet Sundown is een treffend voorbeeld van hoe AI de muziekindustrie vormgeeft, niet alleen achter de schermen, maar ook midden in de creativiteit. Spotify reageerde niet direct op een verzoek om commentaar.
Bron: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html






Reactie (0)