Op het eerste gezicht leek de opkomst van de band een inspirerend muzikaal verhaal. Maar het gebrek aan verifieerbare informatie over de bandleden wekte twijfels. De gelikte visuals, de clichématige teksten en de merkwaardig perfecte zang deden velen zich afvragen: "Is dit echt?"
Volgens de Washington Post heeft de bevestiging van de band dat al hun muziek door kunstmatige intelligentie (AI) is gecreëerd "onder menselijke creatieve leiding" de perceptie volledig veranderd. Door hun project "een spiegel" te noemen en "een voortdurende artistieke daad die de grenzen van auteursrecht, identiteit en de toekomst van muziek in het AI-tijdperk uitdaagt", lijken de makers van Velvet Sundown niemand voor de gek te willen houden, maar eerder belangrijke vragen op te werpen over de aard van kunst, zoals eerlijkheid, emotie en de rol van de mens in het creatieproces.
De onthulling van de waarheid over Velvet Sundown maakte een einde aan bijna drie weken van speculatie. Kort nadat de band media-aandacht begon te trekken, verklaarde een gebruiker die zich online voordeed als Andrew Frelon zich tot woordvoerder van de band en gaf tegenstrijdige informatie over het gebruik van AI aan het tijdschrift Rolling Stone. De pers interviewde Frelon, maar kon zijn daadwerkelijke connectie met Velvet Sundown niet bevestigen. Later publiceerde Frelon, die zichzelf omschreef als een cybersecurity-expert uit Quebec, Canada, een lang artikel op Medium waarin hij toegaf dat hij zich op Twitter had voorgedaan als de band, puur om degenen die verontwaardigd waren over een AI-band te provoceren.
Velvet Sundown zelf biedt geen antwoord; in plaats daarvan dwingt de band luisteraars, platforms en de muziekindustrie om de "grijze zone" tussen kunst, algoritmes en creatieve intentie onder ogen te zien. Of dit nu een trucje is of een blik in de toekomst van de muziek, het succes van de band is onmiskenbaar. Het zet mensen aan het luisteren en praten. De overtuigingskracht van de muziek van Velvet Sundown is ook onderwerp van gemengde reacties, maar het is een tot nadenken stemmende realiteit. Zo vond Steven Hyden, auteur van " Twilight of the Gods: A Journey to the End of Classic Rock", dat " Dust on the Wind " klonk als een imitatie van "milde", ingetogen bands uit Los Angeles. "Er zijn veel bands die proberen de geest van de folkrock uit de late jaren 60 en vroege jaren 70 zo getrouw mogelijk na te bootsen... Als iemand me Dust on the Wind zou laten horen zonder er verder iets over te zeggen, zou ik geen reden hebben om te vermoeden dat het nep was. Ik zou gewoon denken dat het een band was die de oude stijl nabootste en een nummer maakte dat redelijk klinkt," aldus Steven Hyden.
Maar voor Jamie Jones, een elektrotechnisch ingenieur uit Manchester, Engeland, die de muziek van de band toevallig hoorde via algoritmische aanbevelingen op een streamingplatform, was het anders. Aanvankelijk geloofde hij volledig dat Dust on the Wind door mensen werd gezongen. Toen hij de waarheid ontdekte, hoopte hij dat Spotify geen door AI gegenereerde nummers in afspeellijsten zou opnemen zonder duidelijke vermelding. Volgens Jones: "Als je vijf nummers van dezelfde AI-band in een afspeellijst zet en Spotify weet dat het AI is, dan ontnemen ze duidelijk kansen, zelfs bestaansmiddelen, van mensen die proberen hun brood te verdienen met muziek." Er zijn ook mensen die zich niet zo druk maken over het feit dat de muziek door AI is gegenereerd, omdat voor hen de emotie die de muziek oproept het belangrijkst is.
In elk geval is de Velvet Sundown-zaak een treffend voorbeeld van hoe AI de muziekindustrie hervormt, niet alleen achter de schermen, maar ook in het hart van het creatieve proces. Spotify heeft nog niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
Bron: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
