Het prijzen en verdraaien van voornemens en illusies.
Op de middag van 16 juni 2026, na dagenlang rond te hebben gehangen voor het Europees Parlement en talloze artikelen en video's te hebben gepubliceerd waarin de groep onder leiding van Le Trung Khoa en Nguyen Van Dai werd beschuldigd van "transnationale repressie", leken ze buitengewoon opgetogen. Ze beweerden dat de resolutie tegen transnationale repressie, waaronder die tegen Vietnam, door het Europees Parlement was aangenomen. Ze noemden zelfs het aantal stemmen voor, tegen en onthoudingen en verklaarden vervolgens: "We hebben succesvol gelobbyd."
Een panoramisch uitzicht op de zitting van het Europees Parlement op 16 juni 2026.
Meteen daarna publiceerden Dai, Khoa en andere in ballingschap levende reactionaire groeperingen, die steun zochten bij internationale organisaties, unaniem artikelen en brachten ze juichende video's uit. Nguyen Van Dai pochte dat het rapport duidelijk de transnationale repressieve acties van vier landen aan de kaak stelde: China, Iran, Rusland en Vietnam. Deze acties omvatten surveillance, bedreigingen, ontvoeringen, intimidatie en andere vormen van dwang, gericht op "het monddood maken van afwijkende meningen, mensenrechtenactivisten, vluchtelingen en hun gemeenschappen in Europa en de rest van de wereld ".
Vanaf dat moment beschouwden de media het Europees Parlement vol zelfvoldoening als een krachtig signaal ter verdediging van vrijheid en mensenrechten , en prezen het als "een belangrijke mijlpaal in de strijd voor democratie en mensenrechten", "ondanks de druk van vele kanten hebben de Europarlementariërs ervoor gekozen aan de kant van de rechtvaardigheid te staan" en "de beslissing van vandaag is een baken van hoop voor iedereen die vrijheid koestert!"
Om de situatie nog verder te verergeren, onderschreven een reeks reacties van subversieve en ontevreden elementen de informatie, met name binnen de Taiwanese Broederschap van Democratie en op anti-regeringswebsites zoals Viet Tan en Patriotic Diary. Veel reacties suggereerden dat het tijd was voor het Europees Parlement en internationale organisaties om krachtiger op te treden en meer aandacht te besteden aan de mensenrechtensituatie in Vietnam.
Opvallend is dat de daders in veel van de video's verschillende partij- en staatsleiders bij naam noemen, het regime valselijk beschuldigen van eenpartijstelsel en politieheerschappij, beleid verdraaien en verwijzen naar "transnationale repressie en arrestaties". Beelden van partij- en staatsleiders worden gemanipuleerd en vergezeld van kwaadwillige commentaren om hen te bespotten, te belasteren en een vertekend beeld te creëren op sociale media.
Mensen maken selfies voor het Europees Parlement.
De aanname van Resolutie A10-0142/2026 over transnationale repressie (TNR) door het Europees Parlement op 16 juni 2026 werd al snel een onderwerp van gesprek in internationale politieke , media- en mensenrechtenfora. Ons onderzoek wijst uit dat in sommige landen die in de resolutie worden genoemd, dit soort documenten als bevooroordeeld, onnauwkeurig en een overschrijding van het mensenrechtendiscours worden beschouwd, en mogelijk misbruikt kunnen worden als instrument voor politieke druk. Daarentegen wordt de resolutie door subversieve en reactionaire elementen in ballingschap gezien als een mijlpaal en een steunpunt.
Het aanhoudende rondhangen buiten het Europees Parlement, het verspreiden van verdraaide en verzonnen informatie en het creëren van een sensatie op sociale media, gevolgd door kreten als "reddingslijn" wanneer het nieuws over de resolutie van het Parlement bekend wordt gemaakt, onthult de wanhoop van deze verbannen anti-regeringselementen. Zonder de betekenis, aard of effectiviteit van de resolutie te kennen, beschouwen ze die als een "druppel melk" voor degenen die er al zo lang naar snakken.
Het correct interpreteren van resoluties van het Europees Parlement
Le Trung Khoa plaatst continu video's waarin hij "transnationale onderdrukking" aan de kaak stelt.
Om de betekenis van Resolutie A10-0142/2026 objectief te kunnen beoordelen, is het allereerst noodzakelijk deze in de institutionele context van de Europese Unie te plaatsen. Onderzoek toont aan dat, in tegenstelling tot nationale wetgeving, het Europees Parlement niet het enige orgaan is dat bevoegd is om beslissingen te nemen over buitenlands beleid of internationale sancties op te leggen.
Binnen de machtsstructuur van de EU fungeert het Parlement als vertegenwoordiger van het volk. Het neemt deel aan de wetgevingsvorming samen met de Europese Raad en houdt toezicht op de activiteiten van de Europese Commissie. Parlementaire resoluties zijn in de meeste gevallen meer politiek en beleidsgericht dan dat ze directe juridische verplichtingen scheppen. Het is daarom allereerst belangrijk te begrijpen dat een resolutie geen juridisch bindend document is met afdwingbare kracht voor niet-EU-landen.
De resolutie legt niet automatisch sancties op, noch schept zij juridische verplichtingen voor Vietnam of enig ander land, en evenmin betekent zij dat de EU officieel heeft geconcludeerd dat een land het internationaal recht heeft geschonden. Dit document weerspiegelt in de eerste plaats de politieke opvattingen van de leden van het Europees Parlement over het begrip "transnationale repressie" en stelt mogelijke acties voor die de EU in de toekomst zou kunnen overwegen.
Inhoudelijk gezien is de resolutie gebaseerd op talrijke onbetrouwbare rapporten die suggereren dat transnationale repressie een steeds ernstiger bedreiging vormt voor westerse democratieën. Het rapport van de Commissie Buitenlandse Zaken (AFET), gepresenteerd door parlementslid Hannah Neumann, stelt dat veel regeringen wereldwijd hun invloed willen uitbreiden op "dissidenten, journalisten in ballingschap, mensenrechtenactivisten of oppositiegroepen die buiten hun nationale grondgebied wonen".
Volgens het rapport kunnen deze acties onder meer bestaan uit digitale surveillance, het onder druk zetten van familieleden in het land, misbruik van internationale uitleveringsmechanismen, het gebruik van beïnvloedingscampagnes via sociale media of ander soortgelijk gedrag.
Opvallend is dat de resolutie niet alleen een specifiek land aanpakt, maar ook een algemeen kader schetst voor de wereldwijde aanpak van het TNR-fenomeen. In de discussieparagrafen en bijbehorende bijlagen worden veel landen in verschillende mate genoemd, waaronder China, Rusland, Iran, Belarus, Rwanda, Turkije en diverse andere. Buitenlandse anti-regeringsgroepen hebben deze kwestie aangegrepen om te lobbyen, lasterlijke en vertekende berichten te publiceren en te proberen de standpunten van parlementsleden te beïnvloeden.
Het is echter belangrijk op te merken dat de vermelding van een land in de resolutie niet betekent dat dat land de centrale focus van het hele document vormt. Sterker nog, een groot deel van Resolutie A10-0142/2026 is gericht op het opzetten van een intern coördinatiemechanisme binnen de EU. Het Parlement roept op tot de oprichting van een coördinerend aanspreekpunt voor TNR op Unieniveau, verbeterde informatie-uitwisseling tussen rechtshandhavingsinstanties, een grotere onderzoekscapaciteit, slachtofferondersteuning en het dichten van juridische lacunes in het huidige systeem. De resolutie stelt ook voor dat de EU de mogelijkheid onderzoekt om restrictieve maatregelen te treffen tegen personen die verdacht worden van betrokkenheid bij TNR in specifieke en bewezen gevallen.
Vanuit een internationaal juridisch perspectief proberen belangenorganisaties de resolutie te interpreteren als een vorm van "officiële veroordeling" of "conclusie van schending" tegen de genoemde landen. In werkelijkheid is de resolutie echter geen rechterlijk vonnis, noch het resultaat van een onafhankelijk onderzoek volgens internationale procedurele normen, noch een beslissing van een internationaal gerechtelijk orgaan. De conclusies in de resolutie zijn voornamelijk gebaseerd op rapporten, hoorzittingen, informatie van maatschappelijke organisaties en de politieke beoordelingen van de deelnemende parlementariërs.
Dit document kan daarom slechts als referentiepunt dienen in mensenrechtendialogen tussen de EU en Vietnam, en in discussies over buitenlands beleid, handel of veiligheidssamenwerking. Het is belangrijk te benadrukken dat de aanname van de resolutie de bestaande internationale verplichtingen tussen Vietnam en de EU niet onmiddellijk verandert, noch automatisch leidt tot specifieke sancties.
Informatie over de resolutie van het Europees Parlement is online op grote schaal verspreid door groepen en organisaties van ballingen.
Het beschermen en bevorderen van mensenrechten is een consistent beleid van Vietnam.
Ongeacht de gevolgen, zal het feit dat een internationale organisatie zoals het Europees Parlement in haar resoluties onjuiste beoordelingen en oordelen velt over mensenrechten, Vietnam negatief beïnvloeden. Het Vietnamese Ministerie van Buitenlandse Zaken en relevante instanties hebben in de loop der jaren werksessies gehouden om dit probleem aan te pakken. Daarbij werd de nadruk gelegd op de inzet van Vietnam voor het partnerschap en de wens om de uitwisseling te versterken, zodat het Europees Parlement volledige en objectieve informatie verkrijgt en de feitelijke situatie met betrekking tot de bevordering en bescherming van mensenrechten in Vietnam beter kan begrijpen.
De woordvoerder van het Vietnamese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft herhaaldelijk bevestigd dat de bescherming en bevordering van mensenrechten een vaststaand beleid van de Vietnamese staat is. Vietnam beschouwt de mens altijd als het centrum en de drijvende kracht achter het hervormingsproces en de nationale ontwikkeling, en streeft er voortdurend naar om de levensomstandigheden en rechten van zijn burgers te verbeteren en ervoor te zorgen dat niemand achterblijft.
In Vietnam zijn alle mensen gelijk voor de wet en verplicht zich aan de wet te houden. Elke overtreding van de wet, door wie dan ook en om welke reden dan ook, moet worden vervolgd om de strikte handhaving van de wet te waarborgen en het volledige genot van de rechten en vrijheden van elke burger in een veilige, ordelijke en rechtvaardige samenleving te garanderen. Niemand mag worden gearresteerd of vervolgd voor het rechtmatig uitoefenen van zijn of haar mensenrechten. Vietnam hecht waarde aan de samenwerking met de Europese Unie en is bereid tot constructieve gesprekken over mensenrechten om het wederzijds begrip te vergroten.
Beide partijen beschikken ook over een jaarlijks dialoogmechanisme voor mensenrechten om van gedachten te wisselen over kwesties van wederzijds belang. Het versterken van de uitwisseling en dialoog via bestaande mechanismen zal het Europees Parlement helpen objectievere informatie te verkrijgen en een beter inzicht te krijgen in de feitelijke situatie met betrekking tot de bevordering en bescherming van mensenrechten in Vietnam, waardoor de bilaterale betrekkingen verder worden bevorderd.
Laat geen hiaten in de misdaadbestrijding.
Artikel 6 van het Wetboek van Strafrecht van 2015 bepaalt dat Vietnamese burgers die buiten het grondgebied van de Socialistische Republiek Vietnam misdrijven begaan, in Vietnam kunnen worden vervolgd op grond van dit Wetboek. De afhandeling van in het buitenland gepleegde misdrijven vereist tevens de toepassing van overeenkomsten inzake wederzijdse rechtshulp in strafzaken tussen Vietnam en het gastland. Bovendien bepaalt artikel 491 van het Wetboek van Strafvordering dat internationale samenwerking in strafzaken de coördinatie en wederzijdse steun inhoudt tussen bevoegde autoriteiten van Vietnam en bevoegde autoriteiten van buitenlandse landen om activiteiten uit te voeren die dienen ter ondersteuning van het onderzoek, de vervolging, de berechting en de tenuitvoerlegging van straffen.
Internationale samenwerking in strafzaken omvat wederzijdse rechtshulp in strafzaken, uitlevering, de opname en overdracht van personen die een gevangenisstraf uitzitten, en andere internationale samenwerkingsactiviteiten zoals vastgelegd in dit wetboek, de wet op wederzijdse rechtshulp en internationale verdragen waarbij Vietnam partij is.
Internationale samenwerking in strafzaken vindt plaats op basis van de beginselen van respect voor nationale onafhankelijkheid, soevereiniteit en territoriale integriteit; non-interferentie in elkaars interne aangelegenheden; gelijkheid en wederzijds voordeel; en in overeenstemming met de Grondwet en wetten van Vietnam en internationale verdragen waarbij Vietnam partij is. In gevallen waarin Vietnam een relevant internationaal verdrag niet heeft ondertekend of daartoe niet is toegetreden, vindt internationale samenwerking in strafzaken plaats op basis van het beginsel van wederkerigheid, maar zonder de Vietnamese wetgeving te schenden, en in overeenstemming met het internationaal recht en de internationale gebruiken.
In het geval van Nguyen Van Dai en Le Trung Khoa is er, hoewel de daders de misdaden buiten Vietnam hebben gepleegd, voldoende grond voor het Openbaar Ministerie om hen in Vietnam strafrechtelijk te vervolgen op grond van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank van Hanoi heeft beide verdachten inmiddels veroordeeld tot een gevangenisstraf van 17 jaar en er is een internationaal arrestatiebevel tegen hen uitgevaardigd.
Het is daarom onaanvaardbaar om veroordeelde en gezochte criminelen op misleidende wijze af te schilderen als "slachtoffers van transnationale onderdrukking", en dit te gebruiken als drukmiddel om het Europees Parlement en internationale organisaties onder druk te zetten en zo een schijn van mensenrechten en democratie te creëren om hun gevaarlijke criminele aard te verbergen.
(Wordt vervolgd)
Minh Dang
Bron: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
