Lessen over het overwinnen van alledaagse verleidingen

Zesenzeventig jaar geleden waarschuwde president Ho Chi Minh in zijn werk "Herziening van de werkmethoden" (oktober 1947): "Binnen onze partij zijn er nog steeds mensen die de vier woorden 'onbaatzuchtige toewijding en onpartijdigheid' niet hebben geleerd of in praktijk gebracht, en daarom lijden aan individualisme. Individualisme is als een zeer giftige bacterie; het geeft aanleiding tot zeer gevaarlijke ziekten." Hij wees duidelijk op de specifieke uitingen van deze ziekten: hebzucht, luiheid, arrogantie, ijdelheid, gebrek aan discipline, bekrompenheid, provincialisme en een leidergerichte mentaliteit...

Wat betreft de ziekte van hebzucht analyseerde oom Ho het volgende: "Degenen die aan deze ziekte lijden, stellen hun eigen belangen boven die van de Partij en de natie, en handelen daarom alleen maar egoïstisch door publieke middelen voor privédoeleinden te gebruiken. Ze vertrouwen op de macht van de Partij om hun eigen doelen na te streven. Ze leven in weelde en geven roekeloos geld uit. Waar komt dat geld vandaan? Zo niet van de Partij, dan wel van het volk. Ze houden zich zelfs bezig met smokkel op de zwarte markt. Ze zijn niet bang om de reputatie van de Partij te schaden, noch om hun eigen prestige te verliezen."... Als we terugkijken op de leer van oom Ho, dan blijkt dat deze, zelfs vandaag de dag, in de context van een markteconomie en diepe integratie, nog steeds waardevol is.

Secretaris-generaal Nguyen Phu Trong hield een toespraak tijdens de tussentijdse conferentie van het 13e Centraal Comité.

Tijdens de Nationale Kaderconferentie, waar de conclusies en voorschriften van het Centraal Comité over de versterking en verbetering van de Partij grondig werden begrepen en toegepast, verklaarde secretaris-generaal Nguyen Phu Trong duidelijk dat elk kaderlid en partijlid, met name de leidende kaders op alle niveaus, in het bijzonder diegenen in leidinggevende posities, het goede voorbeeld moeten geven en proactief het voortouw moeten nemen. Op basis van deze resolutie, conclusie en voorschriften is het noodzakelijk om zichzelf, de eigen eenheid en het eigen gezin serieus te onderzoeken, te evalueren en te evalueren; om het goede te bevorderen, tekortkomingen te corrigeren en het slechte te zuiveren en te corrigeren. Elk partijlid moet dit doen, en niet alleen maar aan de zijlijn staan en oordelen of "afwachten" en zichzelf als onschuldig beschouwen.

De secretaris-generaal benadrukte dat zelfkritiek- en feedbacksessies nauwgezet moeten worden voorbereid, zorgvuldig en strikt moeten worden begeleid, serieus en voorzichtig moeten worden uitgevoerd en grondig moeten worden afgerond, met concrete en substantiële resultaten als resultaat. Het is cruciaal om oppervlakkigheid, plichtmatige handelingen en formaliteiten te vermijden. Overwin de neiging tot toegeeflijkheid en vriendjespolitiek, en voorkom dat zelfkritiek- en feedbacksessies worden misbruikt voor onderlinge strijd en ondermijning met bijbedoelingen. Bestraf gevallen van het onderdrukken van kritiek en het vals beschuldigen van anderen streng.

Terugkijkend op recente grote rechtszaken, waarbij de verdachten voorheen belangrijke posities bekleedden binnen de partij en het staatsapparaat, kent de publieke opinie vaak meerdere perspectieven. Ten eerste richt de publieke opinie zich, wat betreft de strafbare feiten, op de hoeveelheid geld en de methoden die deze verdachten gebruikten om te frauderen, te corrumperen en te profiteren van hun positie. Ten tweede kijkt men naar hun houding en levensstijl: zijn ze bureaucratisch, arrogant, afstandelijk en dominant, en vergaren ze rijkdom om een decadente levensstijl te bekostigen, of gaat het slechts om tijdelijke overtredingen, misdaden begaan door omstandigheden buiten hun controle, gedragsmatige misstappen in plaats van morele of ethische tekortkomingen? Ten derde kijkt men naar de houding van het publiek ten opzichte van de verdachten: hebben ze oprecht spijt en zijn ze bedroefd over de jaren waarin ze individualisme hebben laten uitgroeien tot een "giftig virus"?

Een bijeenkomst van het Centraal Stuurcomité voor het voorkomen en bestrijden van corruptie en negatieve praktijken.

Op de middag van 18 april 2023 werd de pleidooifase afgesloten van het strafproces in eerste aanleg tegen verdachte Nguyen Quang Tuan (voormalig directeur van het Hartziekenhuis van Hanoi , ook bekend als Tuan "Tim") en elf medeplichtigen wegens "schending van aanbestedingsregels met ernstige gevolgen". Verdachte Nguyen Quang Tuan kreeg de gelegenheid om zijn laatste woorden te spreken en bood zijn excuses aan: "Direct na de misstanden in het Hartziekenhuis van Hanoi voelde ik diepe spijt. Mijn daden hebben hen geschaad en de reputatie van beide ziekenhuizen aangetast." Over zichzelf vertelde meneer Tuan dat hij, hoewel hij geslaagd was voor het toelatingsexamen van de Medische Universiteit van Hanoi en voldeed aan de kwalificaties om in het buitenland te studeren, ervoor koos om in het leger te gaan. Vervolgens volgde hij een medische opleiding en specialiseerde hij zich in cardiologie. Tijdens zijn carrière werd hij uitgezonden naar de Verenigde Staten, Frankrijk en diverse andere landen in de regio, waar hij geavanceerde cardiovasculaire interventietechnieken leerde om deze moderne technologie vervolgens in Vietnam toe te passen.

Naar aanleiding van de rechtszaak is het duidelijk dat de heer Tuan "Tim", in tegenstelling tot veel andere verdachten, veel sympathie en steun van het publiek ontving. Men betreurde het dat een getalenteerde arts, een mentor in de medische wereld en iemand die zoveel goeds had gedaan, een gevangenisstraf moest uitzitten. Velen waren het er echter ook over eens dat de straf van slechts drie jaar, gezien de vele verzachtende omstandigheden, zeer humaan was en dat dr. Tuan, net als andere artsen, hier een les uit zou moeten trekken: hoe groter het talent en hoe hoger de eer, hoe meer men zich aan de wet moet houden en zich niet door materiële belangen moet laten manipuleren.

In de late namiddag van juni stond de militaire rechtbank van Hanoi de beklaagde, voormalig luitenant-generaal en commandant van de kustwacht Nguyen Van Son, toe zijn slotverklaring af te leggen. Staand voor de getuigenbank bekende Son de beschuldigingen als de opdrachtgever van de aanslag en verklaarde dat hij een fout had gemaakt "in een moment van zwakte". "Ik voel me schuldig tegenover het volk, mijn vaderland en mijn familie. Mijn wangedrag heeft de openbare aanklager veel tijd gekost en anderen in de problemen gebracht. Hoewel de rechtbank nog geen vonnis heeft uitgesproken, heeft mijn geweten dat al gedaan en ik zal deze fout nooit vergeven," zei voormalig commandant Nguyen Van Son, eraan toevoegend dat hij 40 jaar in het leger had gediend en momenteel aan diverse ziekten lijdt. Hij hoopte op clementie van de rechtbank, zodat hij snel naar zijn familie en gemeenschap kon terugkeren.

Voormalig politiek commissaris van de kustwacht, Hoang Van Dong, verklaarde: "Ik heb er diep spijt van dat ik 42 jaar in dienst ben geweest en nu, vlak voor mijn pensioen, een misdaad heb begaan en strafrechtelijk vervolgd word. De verdachte is diepbedroefd door de fouten die hij heeft gemaakt en hoopt dat de rechtbank zijn straf zal verzachten, zodat hij snel kan terugkeren naar zijn familie en de maatschappij." Voormalig plaatsvervangend commandant van de kustwacht, Bui Trung Dung, uitte eveneens zijn verdriet en spijt. Hij diende meer dan 44 jaar in het leger en was de tweede generatie in zijn familie die in het leger diende. Zijn zoon was de derde generatie, maar nam ontslag na de arrestatie van zijn vader. "Het verlies voor mijn familie en verwanten door deze zaak is immens. Ik hoop dat de rechtbank de relevante wettelijke bepalingen zal toepassen om mij clementie te verlenen..."

In reacties op forums en sociale media betoogden sommigen dat wie iets durft te doen, ook de consequenties moet durven dragen. De verdachten hebben ernstige overtredingen begaan en zo'n groot bedrag aan staatsgeld verduisterd, en moeten daarom ter verantwoording worden geroepen en zware straffen krijgen; er is geen rechtvaardiging voor. Anderen betuigden echter hun medeleven en begrip voor de situatie van de verdachten. Ze erkenden hun bijdrage als leiders binnen de kustwacht, maar beseften tegelijkertijd dat ze bezweken waren aan de verleiding, zichzelf verloren en de reputatie van de organisatie schaadden. Dit dient als waarschuwing en als preventieve maatregel voor de toekomst.

Het strafprocesrecht bepaalt dat de verdachte na afloop van de pleidooien het recht heeft om een slotverklaring af te leggen voor de rechtbank. Als we dieper nadenken, zien we dat achter elke zaak, achter de strafbare handeling en de straf die de wet oplegt, een diepgaande waarschuwing en een wake-upcall schuilgaat. De woorden van één persoon dienen als een wake-up call voor velen, een waarschuwing aan hen die op dat pad zitten, die roem en macht vergaren, om te reflecteren op hun eigen daden en niet in de "verkeerde richting" te vervallen zoals de verdachte.

Wanneer we praten over ziekte, over het lot van bejaarde ouders en jonge kinderen, over ons vaderland en familie, over het verlangen om "vast te zitten in onze geboorteplaats", dan keren mensen terug naar hun ware zelf – wanneer ze het moeilijk hebben, is dat de plek waar ze van nature naar terugkeren, zoals hongerige kinderen in de armen van hun moeder vallen. Daarom kunnen we, aan de hand van recente spraakmakende zaken, de "brandbestrijdingscampagne" met haar strenge en rechtvaardige vonnissen, en het berouw van de verdachten voor de rechtbank, waarschuwende lessen trekken, leren eer te waarderen, het juiste te doen en de verleidingen van het dagelijks leven te weerstaan...

Bron