76 jaar geleden, in het werk "De manier van werken hervormen" (oktober 1947), waarschuwde president Ho Chi Minh : "In onze partij zijn er nog steeds mensen die de vier woorden 'onpartijdig' en 'onpartijdig' niet hebben geleerd of in praktijk gebracht, waardoor ze lijden aan individualisme. Individualisme is als een zeer giftig virus, dat zeer gevaarlijke ziekten veroorzaakt." Hij wees op de manifestaties van specifieke ziekten: hebzucht, luiheid, arrogantie, ijdelheid, gebrek aan discipline, bekrompenheid, localisme, leadershipisme...
Over de ziekte van hebzucht analyseerde oom Ho: "Degenen die aan deze ziekte lijden, stellen hun eigen belangen boven de belangen van de Partij en de natie, en zijn daarom slechts 'egoïstisch', omdat ze publiek bezit gebruiken voor privédoeleinden. Ze vertrouwen op de macht van de Partij om hun eigen doelen na te streven. Ze leven weelderig en geven roekeloos uit. Waar komt dat geld vandaan? Zo niet van de Partij, dan van het volk. Zelfs via smokkelen op de zwarte markt. Niet bang om de reputatie van de Partij te verliezen, niet bang om de eigen reputatie te verliezen"... Terugkijkend op de leer van oom Ho tot op de dag van vandaag, behoudt diepe integratie in het marktmechanisme nog steeds zijn waarde.
Tijdens de Nationale Kaderconferentie, die de conclusies en regels van het Centraal Uitvoerend Comité ter bevordering van de opbouw en verbetering van de Partij moest verspreiden en implementeren, benadrukte secretaris-generaal Nguyen Phu Trong dat elk kaderlid en partijlid, in de eerste plaats leiders en managers op alle niveaus, met name hoofden en voorzitters, voorbeeldig en proactief moet zijn in het nemen van het voortouw. Op basis van deze resolutie, conclusie en regels is het noodzakelijk om jezelf, je eenheid en je familie serieus te bekritiseren, te evalueren en erover na te denken; te bevorderen wat goed is, jezelf te corrigeren wat ontbreekt, en jezelf te reinigen en te corrigeren wat slecht is. Alle partijleden moeten hetzelfde doen, niet alleen maar buiten de boot vallen en oordelen of "afwachten" en zichzelf onschuldig achten.
De secretaris-generaal benadrukte dat de evaluatie, zelfkritiek en kritiek zorgvuldig moeten worden voorbereid, nauwgezet en nauwkeurig moeten worden aangestuurd; serieus en voorzichtig moeten worden uitgevoerd; en dat elke stap met zekerheid moet worden uitgevoerd, met concrete en substantiële resultaten. Het is noodzakelijk om oppervlakkig, onzorgvuldig, formeel en oppervlakkig te handelen. Overwin de situatie van oppervlakkigheid, onderdanigheid of zelfs het verdraaien van de bijeenkomst voor zelfkritiek en kritiek tot een plek om elkaar te vleien en te prijzen; voorkom en vermijd tegelijkertijd dat deze gelegenheid wordt misbruikt om te vechten en elkaar met onzuivere motieven te kleineren. Pak gevallen van het onderdrukken van kritiek en het belasteren van anderen strikt aan...
Terugkijkend naar recente belangrijke zaken, waarbij de beschuldigde voorheen belangrijke posities bekleedde binnen het partij- en staatsapparaat, heeft de publieke opinie vaak meerdere perspectieven. Ten eerste is er de criminele daad. De publieke opinie maakt zich zorgen over de hoeveelheid geld, de trucs waarmee deze beschuldigden hun positie en macht gebruikten voor persoonlijk gewin, corruptie en winst. Ten tweede is er de houding en levensstijl: is die persoon bureaucratisch, arrogant, afstandelijk tegenover het volk, uitbuitend en geld bij elkaar harkend om zijn losbandigheid te bevredigen, of is het slechts een tijdelijke overtreding, het begaan van een misdaad vanwege omstandigheden waarin hij "zichzelf niet kon beheersen", een gedragsfout, maar geen morele of karakterafwijking. Ten derde is er de houding van de mensen ten opzichte van de beschuldigde: hebben ze oprecht berouw, berouw en spijt van de jaren waarin ze individualisme hebben laten uitgroeien tot een "giftig virus"?
Op de middag van 18 april 2023 kwam er een einde aan het debat in eerste aanleg van de strafzaak tegen verdachte Nguyen Quang Tuan (voormalig directeur van het Hanoi Heart Hospital, ook bekend als Tuan "Tim") en elf medeplichtigen voor het misdrijf "Overtreding van de aanbestedingsregels met ernstige gevolgen". Verdachte Nguyen Quang Tuan had het laatste woord en bood zijn excuses aan. Hij zei: "Zodra de overtreding plaatsvond in het Hanoi Heart Hospital, voelde de verdachte veel spijt. De daden van de verdachte hadden hen geschaad en de reputatie van de twee ziekenhuizen geschaad." De heer Tuan vertelde over zichzelf dat hij was geslaagd voor het toelatingsexamen van de Medische Universiteit van Hanoi en gekwalificeerd was om in het buitenland te studeren, maar dat hij ervoor koos om in dienst te treden. Vervolgens volgde hij een medische opleiding en ging hij aan de slag in de cardiologie. Tijdens zijn werk werd hij uitgezonden naar de VS, Frankrijk en verschillende landen in de regio, waar hij geavanceerde cardiovasculaire interventietechnieken leerde om moderne technologie over te brengen naar Vietnam voor medische behandeling...
Uit de zaak blijkt dat, in tegenstelling tot veel andere beklaagden in de rechtszaal, de heer Tuan "Tim" veel sympathie en steun kreeg van de publieke opinie. Ze uitten hun spijt dat een getalenteerde arts, een docent in de medische sector, die veel goede daden verrichtte, nu een gevangenisstraf moest krijgen. Veel meningen bevestigden echter ook dat de straf van slechts drie jaar gevangenisstraf door de rechtbank zeer humaan was, met de toevoeging van veel verzachtende omstandigheden, en dat zowel Dr. Tuan als andere artsen dit als een waarschuwing moeten beschouwen: hoe groter het talent, hoe hoger de eer, hoe meer men de wet moet gehoorzamen en zich niet door materiële belangen moet laten manipuleren.
Eind juni gaf de Raad van Beroep van de Militaire Rechtbank van de Hoofdstad de verdachte, voormalig luitenant-generaal en commandant van de kustwacht Nguyen Van Son, het laatste woord. De heer Son gaf voor de getuigenbank toe dat hij de dader was, met als reden "een moment waarop hij zichzelf niet kon beheersen en een fout maakte". "De verdachte voelt zich schuldig tegenover de mensen, zijn vaderland en zijn familie. Zijn fouten hebben de aanklagers veel tijd gekost en tegelijkertijd anderen erbij betrokken. Hoewel de rechtbank de straf nog niet heeft uitgesproken, heeft de rechtbank in geweten verklaard dat de verdachte deze fout nooit zal vergeven", aldus voormalig commandant Nguyen Van Son, eraan toevoegend dat hij 40 jaar in het leger heeft gediend, momenteel aan veel ziekten lijdt en hoopt dat de rechtbank zal overwegen zijn straf te verlagen, zodat hij snel kan terugkeren naar zijn familie en gemeenschap.
Voormalig politiek commissaris van de kustwacht, Hoang Van Dong, gaf aan dat hij "diepe spijt heeft van zijn 42 jaar dienst, en nu hij op het punt staat met pensioen te gaan, heeft hij een misdrijf gepleegd en wordt hij strafrechtelijk vervolgd. De verdachte is diepbedroefd over zijn fouten en hoopt dat de jury zal overwegen zijn straf te verminderen, zodat hij snel kan terugkeren naar zijn familie en de maatschappij." Voormalig plaatsvervangend commandant van de kustwacht, Bui Trung Dung, uitte ook zijn verdriet en spijt over het feit dat hij meer dan 44 jaar in het leger heeft gediend. Hij was de tweede generatie in zijn familie die in het leger diende, en zijn zoon de derde generatie. Toen zijn vader werd gearresteerd, vroeg hij echter om de sector te verlaten. "Het verlies voor zijn familie en clan door deze zaak is enorm. De verdachte hoopt dat de jury de juridische regels zal toepassen om hem clementie te verlenen."
In reacties op forums en sociale netwerken zeiden sommigen dat als je het waagt, je ook de verantwoordelijkheid moet durven nemen. Na ernstige overtredingen te hebben begaan en zoveel geld van de staat te hebben opgestreken, moeten de verdachten hun verantwoordelijkheid nemen en een zware straf krijgen volgens de wet, en daar is geen enkele rechtvaardiging voor. Velen uitten echter ook hun medeleven en deelden de situatie van de verdachten, en erkenden de toewijding en bijdragen van de verdachten, die leiders waren binnen de Kustwacht, maar omdat ze hun "met suiker omhulde kogels" niet onder controle hadden, vielen ze, verloren ze zichzelf en schaadden ze de reputatie van de industrie. Daaruit moeten we een les trekken: waarschuwing en algemene preventie.
Het strafprocesrecht bepaalt dat de verdachte het laatste woord heeft in de rechtbank, nadat het debat is afgelopen. Als we dieper nadenken, schuilt er achter elke zaak, achter het strafbare feit en de straf van de wet, een diepe betekenis van waarschuwen en ontwaken. De woorden van één persoon hebben de betekenis van het wakker maken van duizenden mensen, het wakker maken van degenen die op dat pad zijn, die roem en macht hebben, om te weten hoe ze zichzelf moeten corrigeren, om te reflecteren, om over zichzelf na te denken, om niet het "tegenovergestelde pad" te bewandelen zoals de verdachte heeft bewandeld.
Wanneer we het moeten hebben over ziekte, over de situatie van oude ouders en jonge kinderen, over ons thuisland en onze familie, over het verlangen om "zich te verankeren in het thuisland", dan is dat wanneer mensen terugkeren naar hun ware zelf - wanneer ze in de put zitten, dan is dat de plek waar mensen als vanzelfsprekend naar terug moeten keren en op zoek moeten gaan, zoals toen ze jong en hongerig waren en in de armen van hun moeder sliepen. Daarom trekken we uit de recente, opvallende zaken, uit de "brandhoutcampagne" met strenge, redelijke straffen, uit het berouw van de verdachten in de rechtszaal, lessen van ontwaken, weten hoe we eer moeten respecteren, het juiste moeten doen, de verleidingen van het dagelijks leven moeten overwinnen...
Bron
Reactie (0)