Het probleem van het "mobiliseren van 70 miljard USD aan activa"

De nieuwe context stelt nieuwe eisen aan de economische ontwikkeling van het land. Dat wil zeggen, niet alleen het streven naar groeidoelstellingen, maar ook naar groene en duurzame groei. Het probleem van het "mobiliseren van de 70 miljard dollar aan activa" van de twaalf bovengenoemde bedrijven om het land te ontwikkelen, is de volgende: wat moeten we doen om de endogene capaciteit van de particuliere economie te benutten en zo de sociaaleconomische ontwikkeling te bevorderen? Dr. Nguyen Duc Kien, voormalig hoofd van de Economische Adviesgroep van de premier, sprak hierover met verslaggevers van de krant KT&DT.

Voor het eerst hield het Permanente Regeringscomité een aparte werksessie met vertegenwoordigers van twaalf toonaangevende particuliere bedrijven in Vietnam (met een geschat totaal vermogen van meer dan 70 miljard dollar) direct na de tiende Centrale Conferentie. Wat zegt dit, meneer?

We hebben dergelijke bijeenkomsten al eerder gehad, zoals in 2020, toen de premier en het bedrijfsleven in Ho Chi Minhstad bijeenkwamen. In februari 2023 had de premier ook een besloten ontmoeting met vastgoedbedrijven. De premier hield ook werksessies over specifieke onderwerpen zoals de Covid-19-pandemie en luisterde naar de mening van bedrijven in de luchtvaartsector. En nu, voortbouwend op de programma's van de gehele ambtstermijn, had de regering na de 10e Centrale Conferentie een bijeenkomst met grootschalige niet-overheidsbedrijven in het hele land.

Het moet duidelijk zijn dat dit een zeer hoge waardering is van de overheid voor de groep bedrijven die tot andere economische sectoren behoren. Het toont het vertrouwen van de overheid in Vietnamese ondernemingen. Het bewijst dat de overheid geen onderscheid maakt tussen staatsbedrijven of ondernemingen die tot andere economische sectoren behoren, die we kunnen samenvatten als Vietnamese ondernemingen die producten produceren die in Vietnam zijn gemaakt. Dit is een relatief open signaal naar het bedrijfsleven.

We moeten ook zeggen dat deze twaalf particuliere ondernemingen een grote bijdrage hebben geleverd, bijvoorbeeld de autoproductiegroep Truong Hai, Thanh Cong en Huyndai, en niet zomaar een staatsbedrijf. Aan de hand van dergelijke voorbeelden kunnen we aantonen dat de Vietnamese economie functioneert volgens het platform van 2011, een markteconomie die gericht is op het socialisme, en dat we alle soorten ondernemingen die in Vietnam actief zijn, gelijk behandelen.

Tijdens de Covid-19-pandemie hebben bedrijven positieve en effectieve bijdragen geleverd om het hele land te helpen de pandemie te overwinnen, de epidemie onder controle te krijgen en ons land snel weer normaal te maken. Vietnam overwint de gevolgen van natuurrampen, stormen en overstromingen, zoals de recente supertyfoon Yagi. Natuurrampen en epidemieën, samen met de huidige context van felle strategische concurrentie en conflicten die op veel plaatsen plaatsvinden en de wereldeconomie en de Vietnamese economie beïnvloeden, en het snelle tempo van veranderingen in de markt en technologie, vereisen een groot aanpassingsvermogen, voortdurende innovatie en creativiteit van ondernemers. Moed blijkt niet alleen uit het vermogen om crises te overwinnen, maar ook uit hun proactieve houding om trends te anticiperen en voortdurend te innoveren om nieuwe kansen te grijpen.

Verwacht wordt dat etnische ondernemingen de drijvende kracht achter de economische ontwikkeling van het land zullen worden in de periode 2030-2045 en zullen uitgroeien tot economische ondernemingen van regionale en mondiale allure. Wat is uw beoordeling van de huidige particuliere ondernemingen in Vietnam?

Het moet gezegd worden dat we, sinds de renovatieperiode in 1986, gemarkeerd door de mijlpaal van het 6e Nationale Partijcongres, nu kunnen zeggen dat we na 40 jaar van bestaan een team van grote ondernemingen hebben gehad, waarvan sommige zijn uitgegroeid tot pijlers in de economie. Wat staal betreft, zijn Hoa Phat, samen met Vietnam Steel Corporation en Fomusa, de 3 staalverwerkende bedrijven met het grootste marktaandeel in Vietnam. Wat betreft auto's, is er onder de 3 grote ondernemingen één Vietnamees merkbedrijf, de andere twee zijn assemblagebedrijven en verhogen geleidelijk de lokalisatiegraad. Tegen 2030-2045, de 100e verjaardag van de oprichting van Vietnam, verwachten we dat, met het open beleid van de Partij en de Staat, ondernemingen uit andere economische sectoren zich bewust zullen zijn van het respect en de ondersteuning van de Partij en de Staat en hun verantwoordelijkheid voor de ontwikkeling van het land duidelijker zullen inzien.

Op dit punt ben ik het er niet mee eens om deze 12 ondernemingen "nationale ondernemingen" te noemen. Vergeleken met het concept van de nationale bourgeoisie in de periode van 1945, toen de onafhankelijkheid net was bereikt, waren de bijdragen van kapitalisten en zakenlieden (Trinh Van Bo, Bach Thai Buoi, enz.) aan de verzetsoorlog en de nationale opbouw specifieker en creëerden ze een sterke volksbeweging. De context van de nationale bourgeoisie in 1945 was veel moeilijker dan die van zakenlieden en bedrijven van 1986 tot nu. Tot nu toe is de operationele omgeving veranderd, maar de verspreiding en drijvende kracht van de bovengenoemde 12 particuliere ondernemingen zijn nog steeds niet zo goed als die van de vorige generatie.

We moeten inzien dat hun kapitaal, omzet en winst veel hoger zouden kunnen zijn, maar op een paar baanbrekende ondernemingen na, voldoet de rest nog niet aan de verwachtingen.

In dit stadium zouden we niet langer moeten spreken van nationale ondernemingen, maar voorlopig van grote ondernemingen.

Tijdens de recente vergadering van de Vaste Commissie van de Regering hebben twaalf grote particuliere bedrijven de regering diverse kwesties voorgelegd. Hoe beoordeelt u deze voorstellen? Wat zijn de gemeenschappelijke punten in deze aanbevelingen, en wat laten ze zien, mijnheer?

Het gemeenschappelijke punt is dat 12 ondernemingen verdere ontwikkeling voorstelden in de context van de wereld- en binnenlandse economie met veel onvoorspelbare en moeilijk te voorspellen schommelingen. De aanbevelingen van ondernemingen komen relatief overeen met de wensen en mogelijkheden van deze ondernemingen. Maar de premier moet de strategische doelen die we stellen in evenwicht brengen met het economische model dat we bouwen volgens de platformen van 1991 en 2011; we maken geen onderscheid tussen soorten ondernemingen, maar bouwen een socialistisch georiënteerde markteconomie. Zo maakt het voorstel van Vietjet om Vietnam om te vormen tot een regionaal en wereldwijd luchtvaartcentrum deel uit van de ontwikkelingsstrategie van de transportsector en het land. Zonder deze strategie zouden we de luchthaven van Long Thanh niet hebben gebouwd, met een totale investering van meer dan 10 miljard dollar voor beide fasen. Zoals de premier zei, leiden overheidsinvesteringen particuliere investeringen. Het probleem hier is dat wanneer de staat heeft geïnvesteerd in infrastructuur, ondernemingen mechanismen moeten toepassen om te investeren in de bovenbouw en vliegtuiguitrusting. Op dit moment spelen overheidsinvesteringen duidelijk een leidende rol.

Of, net als bij het voorstel van Hoa Phat om de hogesnelheidslijn aan te leggen, hebben de autoriteiten jarenlang proactief met Hoa Phat samengewerkt en aanbevelingen gedaan aan de spoorwegmaatschappij en de bouw van grote rails voor de trein. De overheid zal het project en de mobilisatiemethode aankondigen en prioriteit geven aan Vietnamese bedrijven, waaronder Hoa Phat en Vietnam Steel Corporation, en buitenlandse ondernemingen in Vietnam om deel te nemen aan de aanbesteding.

We zien dat de wens voor een welvarende ontwikkeling van Vietnam en de wens voor economische ontwikkeling vrijwel identiek zijn. Ik denk dat de volgende stap is om open, transparant en niet-discriminerend te zijn.

Het is opmerkelijk dat in dit voorstel van sommige ondernemingen, naast het doel om de wereld te bereiken, ook de nadruk ligt op technologie en het benutten van Industrie 4.0. Dit laat zien dat deze ondernemingen de juiste trend hebben gevolgd en de moed hebben om een nationale missie uit te voeren.

We kunnen stellen dat het toepassen van de verworvenheden van Industrie 4.0 in de productie vandaag de dag een onvermijdelijke vereiste is. Het is niet per se een vereiste van de Vietnamese overheid, maar een vereiste in de context van wereldwijde concurrentie. We zien dat veel particuliere en staatsbedrijven zich tot elkaar hebben moeten wenden. Maar de wil is één ding, het vermogen om te implementeren is een ander. En we moeten één ding benadrukken: het is voor ontwikkelde landen erg moeilijk om technologie en verworvenheden over te dragen aan ontwikkelingslanden.

We luisteren naar de toespraak van de secretaris-generaal en voorzitter tijdens de 79e Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Hij zei dat technologieoverdracht bijna een verplichting is voor de leidende landen, hoe we deze aarde kunnen beschermen, ons samen kunnen ontwikkelen en de leefomgeving kunnen behouden.

Tot nu toe zien we dat onze technologieoverdracht nog steeds beperkt is. We delen de wens van ondernemingen, de wens van de overheid om een voldoende grote binnenlandse markt te creëren voor Vietnamese ondernemingen om voet aan de grond te krijgen en de wereld te bereiken, en dat te gebruiken als een basisinkomstenbron, zodat ze kunnen investeren in de ontwikkeling en aankoop van nieuwe technologie. Om te kunnen concurreren, en hoe te concurreren, is de dynamiek en creativiteit van ondernemingen vereist.

Het ministerie van Planning en Investeringen is van mening dat particuliere ondernemingen, met name grote ondernemingen met veel kapitaal, activa, technologie en hoogwaardig personeel, hun potentieel en hun pioniers- en leidende rol moeten promoten. Welke belangrijke taken kan de overheid aan particuliere ondernemingen toewijzen? Wat is uw mening en op welke gebieden kunnen zij worden ingezet?

We kunnen bedrijven de opdracht geven om te investeren in infrastructuur en we zullen dan over overheidsinvesteringskapitaal beschikken om te beginnen. Bijvoorbeeld hogesnelheidslijnen. De staat zal geld uitgeven aan het inhuren van ontwerpconsultants, het betalen van terreinruiming en de aanschaf van technologie. Bedrijven zijn verantwoordelijk voor de inkoop volgens de eisen van de staat en het organiseren van de bouw om het project te realiseren zoals de staat dat wenst. Net als bij staalbedrijven is er dus behoefte aan automatisering, energieproductie, hoogwaardige materialen en personeel om een productketen voor spoorwegtechnologie te creëren.

Het probleem moet hier heel eerlijk worden uitgelegd. Er wordt gezegd dat dit het moment is om grote taken aan particuliere bedrijven toe te wijzen, maar er wordt nog niet gezegd hoe dat moet. Ik denk dat het probleem dus de aanbestedingsprocedure is.

Bedrijven moeten zich richten op maatschappelijk verantwoord ondernemen. Als ze zich alleen richten op winst zonder rekening te houden met maatschappelijk verantwoord ondernemen, zal het moeilijk zijn om op lange termijn te werken aan de zaken die het land hen toevertrouwt.

Sommige commentaren stellen dat, naast de instellingen en wetten die gunstige voorwaarden scheppen voor particuliere ondernemingen in het algemeen, er ook een apart mechanisme voor particuliere economische groepen moet worden onderzocht. Is dit een bijzondere en ongelijke situatie? Welke toezeggingen worden van deze grote ondernemingen verwacht?

Vanuit het perspectief van onderzoek en staatsbeheer vind ik deze voorstellen persoonlijk onaanvaardbaar. In februari 2023 heeft de premier een ontmoeting gehad met vastgoedbedrijven, en nu zijn er 18 maanden verstreken. Wat zijn de resultaten die deze bedrijven voor het land hebben bereikt? Maatschappelijke verantwoordelijkheid en burgerzin jegens het land zijn dus niet mogelijk zonder specifieke sancties en regelgeving. Marx zei: "Als de winst 300% bedraagt, zullen ze dat doen, zelfs als ze worden opgehangen." We zijn dus heel kalm en hopen dat Vietnamese bedrijven zich op gelijke voet met de wereldmachten zullen ontwikkelen, wat een zeer terechte wens is. We creëren voorwaarden voor hun ontwikkeling naast bedrijven met staatskapitaal. Maar we moeten sancties hebben.

Er moet bijvoorbeeld technologie zijn, personeelsbronnen, salarisbijdragen en voordelen voor werknemers, maar hoe, en het is verplicht om verbindingen te hebben met andere kleine en middelgrote ondernemingen.

U bent tegen het speciale mechanisme voor grote particuliere economische groepen. Bestaat er dan een rechtssysteem dat particuliere ondernemingen in het algemeen bevordert en tegelijkertijd grote particuliere groepen vleugels geeft?

Zo zijn er in de banksector momenteel bijna 40 commerciële banken actief. Hiervan zijn er 4 commerciële banken met een meerderheidsbelang in handen van de staat en 2 banken met 100% staatskapitaal. Tot nu toe functioneren VP Bank, Techcombank en TPBank nog steeds goed en breiden ze hun vestigingen uit. We hebben voorwaarden gesteld aan kapitaal, personeel en een gelijk marktaandeel, zonder discriminatie.

We hebben voorbeelden die aantonen dat een open en gelijkwaardig beleid zijn vruchten heeft afgeworpen op het gebied van financiën, bankieren en valuta.

Ik denk dat er een open beleid nodig is, dat het ondernemingsklimaat moet worden verbeterd, dat er gemeenschappelijke mechanismen nodig zijn en dat grote ondernemingen met sterke punten op het gebied van kapitaal, management, personeelszaken, managementvaardigheden, etc. zullen opstaan en een doorbraak zullen bewerkstelligen.

De overheid streeft ernaar om vele sterke particuliere economische groepen te vormen en te ontwikkelen met potentieel en concurrentievermogen op de binnenlandse en internationale markt. Van nu tot 2030 zullen minstens tien Vietnamese zakenlieden op de lijst van wereldwijde miljardairs staan. Wat vindt u ervan dat elke regio moet worden aangemoedigd en gestimuleerd om zijn eigen toonaangevende particuliere ondernemingen op te zetten, gebaseerd op lokale voordelen en door de activiteiten landelijk uit te breiden?

We doen dit momenteel al, bijvoorbeeld Thaco in Quang Nam, Thanh Cong Huyndai koos Ninh Binh als hoofdkantoor, Vinfast koos Hai Phong. Hoa Phat heeft een kantoor in Hanoi, maar fabrieken zijn overal. De lokale bevolking heeft veel gunstige omstandigheden gecreëerd.

In de context van globalisering en de industriële revolutie 4.0 wordt ondernemersgeest steeds belangrijker. Het moderne bedrijfsleven staat voor ongekende kansen en uitdagingen, waardoor ze zich voortdurend moeten blijven ontwikkelen om hun bedrijf door alle marktschommelingen heen te loodsen.

Daarom moet het Vietnamese bedrijfsleven blijven zoeken naar nieuwe oplossingen om zijn rol in de implementatie van de economische ontwikkelingsdoelen van het land te versterken en te promoten. Tegelijkertijd worden de eisen en wensen steeds strenger om de capaciteit, kwaliteit en kwaliteit van human resources op het gebied van leiderschap, management en corporate governance te verbeteren. Het is belangrijk om een team van ondernemers te vormen met voldoende talent, passie en visie om de veranderingen en steeds uitdagendere contexten van het binnenlandse en internationale bedrijfsleven het hoofd te bieden.

De resultaten van grote particuliere economische groepen zijn belangrijk voor de economie, maar tegelijkertijd moeten we ook aandacht besteden aan de "mussen": het binnenlandse bedrijfsleven, met inbegrip van kleine en middelgrote ondernemingen, individuele bedrijven en individuele bedrijven. Hierdoor heeft deze economische sector nog steeds moeite met het verkrijgen van grond, het lenen van krediet en het aangrijpen van nieuwe zakelijke groeikansen.

Opgemerkt moet worden dat 98% van de particuliere ondernemingen in het hele land kleine en middelgrote ondernemingen zijn. Vergeet daarom niet om, terwijl u "een nest bouwt om arenden te verwelkomen", ook "het nest te ruimen voor mussen" door het ondernemingsklimaat te verbeteren en gelijkere toegang tot hulpbronnen te creëren voor binnenlandse ondernemingen om zich te ontwikkelen. Dan zal de particuliere economie meer bijdragen aan de economische groei.

Bedankt!