Wat zeggen wetenschappers?

Met betrekking tot de beschuldiging dat universitair hoofddocent Dr. Dinh Cong Huong een wetenschappelijk onderzoeksartikel verkocht dat onjuist was wat betreft 'wetenschappelijke integriteit', nam VTC News contact op met een aantal wetenschappers om hun mening over de kwestie te horen.

Een wetenschapper die in Ho Chi Minhstad woont en werkt, vertelde aan VTC News dat de heer Huong gelijk had toen hij het artikel over het onderzoeksproject plaatste. Het publiek heeft geen recht om te discussiëren over goed of fout of om een mening te uiten over de term 'wetenschappelijke integriteit', omdat deze de intellectuele ontwikkeling van een goede wetenschapper die veel heeft bijgedragen aan wetenschappelijke onderzoeksthema's zou belemmeren.

Universitair hoofddocent, dr. Dinh Cong Huong. (Foto: HN)

Volgens deze wetenschapper bestaat er geen concept van wetenschappelijke integriteit in juridische of subjuridische documenten. Wetenschappelijke integriteit is een term die door de onderzoeksgemeenschap is bedacht en met elkaar is gedeeld. Sterker nog, geen enkel document bevat een duidelijke definitie van de term wetenschappelijke integriteit.

Er is zelfs een ethische commissie die de ethiek van wetenschappers beoordeelt voordat ze zich registreren voor deelname aan onderzoeksprojecten. Veel eenheden slaan deze stap echter over en wanneer de onderzoeker wordt uitgenodigd om deel te nemen aan een wetenschappelijk onderzoeksproject, moet hij of zij toestemming hebben van zijn of haar managementeenheid.

Wetenschappelijke ethiek is een belangrijk en fundamenteel vraagstuk binnen het wetenschappelijk onderzoek en trekt niet alleen de aandacht van de wetenschappelijke gemeenschap, maar ook van de hele samenleving. Wat de specifieke normen van wetenschappelijke ethiek zijn, is echter niet eenvoudig te beantwoorden.

"Wetenschappelijke ethische normen worden samengevat in 6 principes: intellectuele eerlijkheid, zorgvuldigheid, intellectuele vrijheid, openheid - publiciteit, gepaste erkenning van verdiensten en publieke verantwoordelijkheid", voegde de wetenschapper toe.

Volgens deze persoon hebben alle sectoren en beroepen in de samenleving, met name die welke verband houden met sociale zekerheid of die een groot deel van de bevolking betreffen, normen voor professionele ethiek.

Wetenschappelijke activiteiten in het algemeen en wetenschappelijk onderzoek in het bijzonder hebben een grote impact op de maatschappij en de mensen. Ethische normen spelen dan ook een fundamentele rol voor wetenschappers.

Ethische normen zijn geen wetten, maar conventies of gedragscodes die door leden van een beroepsgroep worden aanvaard als richtlijnen voor de uitoefening van het beroep. Deze conventies staan gedrag in verschillende situaties toe, verbieden het of schrijven procedures voor.

"Bij wetenschappelijke activiteiten omvatten de twee woorden 'gedrag' hier gespecialiseerde gebieden zoals experimenteren, testen, lesgeven en trainen, data-analyse, databeheer, datadeling, publicatie, presentatie van onderzoek aan het publiek en financieel beheer", aldus de onderzoeker.

De wetenschapper voegde eraan toe dat zowel de Universiteit van Quy Nhon als de Industriële Universiteit waar de heer Huong heeft gewerkt en nog steeds werkt, allebei hebben opgemerkt dat de heer Huong zijn taken goed heeft uitgevoerd tijdens zijn tijd op de school.

Volgens de Wet op Ambtenaren had de heer Huong echter ongelijk, omdat hij zich niet bij zijn werkeenheid had gemeld voordat hij een nieuw project met een andere eenheid uitvoerde.

Bovendien heeft de heer Huong zich vanuit wetenschappelijk ethisch oogpunt vergist door wetenschappelijke onderzoeksresultaten te publiceren. Publiceren heeft immers invloed op de evaluatie-index van de eenheden waar de heer Huong werkt.

Als dhr. Huong specifiek bij eenheid A werkt, maar onderzoeksleider is voor eenheid B en eenheid A niet benoemt, dan zal de evaluatie-index van het wetenschappelijk onderzoekswerk van dhr. Huong standaard naar school B gaan en niet naar school A.

Dit creëert een slechte basis voor concurrentie tussen eenheden in hetzelfde vakgebied. Als meneer Huong meewerkte aan het schrijven van wetenschappelijke onderzoeksartikelen en deze publiceerde voor andere eenheden dan onderwijseenheden , dan heeft meneer Huong het wat betreft de publicatie mogelijk niet bij het verkeerde eind.

De publicatie van het artikel over het wetenschappelijk onderzoek vond echter plaats toen hij fulltime docent was aan de Universiteit van Quy Nhon. Ondertussen tekende hij een contract voor wetenschappelijke samenwerking met de Ton Duc Thang Universiteit en de Thu Dau Mot Universiteit.

Wetenschappers richten zich vaak alleen op onderzoek, zonder na te denken over de procedures of normen voor het evalueren van de indexen van onderwijsinstellingen. Ze doen het gewoon en leveren hun bijdrage. Dit verhaal moet ons een les leren.

We moeten niet te duidelijk analyseren of dit verhaal klopt of niet. Ik denk dat dit ook een les is voor meneer Huong en wetenschappelijke onderzoekers. Bovendien moeten de onderwijsinstellingen zelf documenten hebben waarin dit probleem gedetailleerder wordt beschreven, zodat wetenschappers kunnen voorkomen dat ze "in ongelukkige situaties" terechtkomen tijdens het wijden van hun hersenen," benadrukte deze wetenschapper.

Eerder, op 31 oktober, werd een "rapport over schendingen van de wetenschappelijke integriteit door universitair hoofddocent dr. Dinh Cong Huong" verzonden naar het bestuur van de Nafosted Foundation, de Wiskunderaad van de Nafosted Foundation en vele instanties en wetenschappers.
Volgens de statistieken van MathSciNet (de online wiskundedatabase van de American Mathematical Association) heeft auteur Dinh Cong Huong in totaal 42 wetenschappelijke onderzoekswerken op zijn naam staan, waarvan 13 werken onder de naam Ton Duc Thang University en 4 werken onder de naam Thu Dau Mot University.
In zijn wetenschappelijke artikelen die hij tussen 2020 en 2022 in tijdschriften publiceerde, werd het adres van zijn werkeenheid niet vermeld als Quy Nhon University, maar wel als adres van twee andere eenheden.
Volgens wetenschappers is het "een uiting van een ernstig bekritiseerde schending van de wetenschappelijke integriteit vanwege de aankoop van internationale artikelen voor opkomende universiteiten".

Lam Ngoc

Bron