Een echt, duurzaam vredesverdrag is nodig.

In Genève, Zwitserland, zijn de Verenigde Staten en Iran begonnen aan onderhandelingen van 60 dagen voor een echt vredesakkoord, nadat ze online een memorandum van overeenstemming hadden ondertekend over het beëindigen van de oorlog. De start van dit vredesproces is echter al vóór de aanvang ervan gehinderd door vertragingen.

De aanvankelijke vooruitgang, hoewel gering, was echter bemoedigend. Op de allereerste dag van de onderhandelingen bereikten beide partijen overeenstemming over het stappenplan voor de gehele periode van 60 dagen en over de oprichting van werkgroepen om de relevante technische kwesties aan te pakken. Dit bracht meteen drie opvallende kenmerken van dit onderhandelingsproces aan het licht.

Ten eerste zal dit vredesproces zeer moeilijk zijn. Dit komt door de aanhoudende aanvallen van Israël op Libanon, ondanks de tijdelijke vredesovereenkomst tussen de VS en Iran (met name een staakt-het-vuren dat ook voor Libanon geldt), de voortdurende "maximale druk" van president Donald Trump op Iran en de aanhoudende controle van Teheran over de Straat van Hormuz. Als Donald Trump er niet in slaagt Israël te intimideren en als de VS en Iran de spanningen niet verminderen, dreigt dit vredesproces de gewenste resultaten niet binnen de gestelde termijn van 60 dagen te behalen.

Ten tweede laat de recente moeizame start zien dat de VS en Iran gedwongen zijn vredesbesprekingen te voeren zonder veel gemeenschappelijke grond. Beide partijen hebben momenteel een echt vredesakkoord nodig om de oorlog te beëindigen en de daarmee samenhangende kwesties naar tevredenheid op te lossen, maar ze voeren vredesbesprekingen terwijl ze voortdurend paraat staan ​​om te reageren als de dialoog mislukt.

Dit vind je misschien ook leuk

Israël ontkent berichten over het terugtrekken van troepen uit de "veiligheidszone" in Zuid-Libanon.Op 25 juni ontkenden Israëlische militaire functionarissen berichten dat hun troepen zich terugtrokken uit een deel van de "veiligheidszone" die ze controleren in Zuid-Libanon, te midden van tegenstrijdige verklaringen vanuit de Verenigde Staten.

De Iraanse delegatie verliet de onderhandelingslocatie nadat Trump had gedreigd luchtaanvallen uit te voeren.De Iraanse hoofdonderhandelaar, Mohammad Bagher Ghalibaf, waarschuwde de VS om voorzichtig te zijn met hun uitspraken en geen dreigementen te uiten tegen de Islamitische Republiek.

Amerikaanse media melden: Iran streeft twee doelen na in de onderhandelingen.De Wall Street Journal (WSJ) meldde, op basis van uitspraken van Iraanse functionarissen en Arabische bemiddelaars, dat Iran twee met elkaar verweven doelen nastreeft in zijn onderhandelingsstrategie met de Verenigde Staten.

Ten derde leken beide partijen geen haast te hebben, hoewel ze in werkelijkheid tegen de klok raceten. Beiden begrepen dat de deadline slechts 60 dagen was en dat de onderhandelingen moeilijk zouden verlopen. Toch toonden beide partijen een afwijzende houding ten opzichte van het proces. Het lijkt erop dat de meest intense onderhandelingen en fundamentele concessies tussen beide partijen vanaf het begin van de vredesbesprekingen opzettelijk bewaard werden voor de laatste dagen, vlak voordat de deadline van 60 dagen verstreek.

De moeilijkste en meest gevoelige kwesties in de onderhandelingen tussen de VS en Iran zijn het Iraanse nucleaire programma en de openstelling van de Straat van Hormuz voor de VS. Voor Teheran zijn de belangrijkste punten de opheffing van Amerikaanse sancties en embargo's, het opheffen van de bevriezing van Iraanse tegoeden in het buitenland, de wederopbouw van Iran en de garantie dat Israël zijn oorlog in Libanon beëindigt. Na maanden van dodelijke en verwoestende oorlog aan beide zijden is de start van de onderhandelingen in Genève een belangrijke en bemoedigende stap met positieve gevolgen.

Dit biedt in ieder geval een zekere kans op een echt vredesakkoord tussen beide partijen. Het grootste risico voor dit vredesproces is dat beide partijen zeer ambitieuze doelen nastreven, en zonder bereidheid tot compromissen zal geen van beide die doelen bereiken. De VS en Iran hebben aangetoond dat ze in staat zijn om samen aan tafel te zitten.

Wat beide partijen nu nodig hebben, is aantonen dat ze bereid zijn tot een compromis over een echt, fundamenteel en duurzaam vredesverdrag.

Dit vind je misschien ook leuk

Waarom warmt Europa het snelst op ter wereld?Europa warmt twee keer zo snel op als het wereldwijde gemiddelde. Waarom is dit continent een hotspot voor klimaatverandering?

Toen de Straat van Hormuz de wereld gegijzeld hieldGD&TĐ - De VS en Iran onderhouden diplomatieke betrekkingen, maar geen van beide partijen is bereid haar invloed op te geven.

Israël en Libanon zoeken naar mechanismen voor veiligheidssamenwerking.VTV.vn - Israël en Libanon bespreken een door de VS gesteund voorstel waarbij het leger van Tel Aviv delen van het door hen gecontroleerde gebied aan Beiroet zou overdragen.

Bron: https://hanoimoi.vn/can-mot-hoa-uoc-thuc-thu-ben-vung-1208653.html