Waarschuwingen, speculaties en scenario's

Rusland heeft herhaaldelijk gewaarschuwd voor "rode lijnen". Sommigen vrezen een nucleaire catastrofe, terwijl anderen het slechts als een "verbale dreiging" beschouwen!

Vanuit Russisch perspectief blijft de nucleaire triade de belangrijkste garantie voor de nationale veiligheid en de veiligheid van zijn bevolking; het is een instrument om het strategisch evenwicht en de macht in de wereld te behouden.

Het Russische Yars-intercontinentale ballistische raketsysteem neemt deel aan de parade ter ere van de Dag van de Overwinning in Moskou in 2022. (Bron: Reuters)

Ongekende kracht

De Russische nucleaire doctrine van 2020 schetst vier mogelijke scenario's voor het gebruik van kernwapens. Ten eerste, wanneer er "betrouwbare informatie" is dat een vijand ballistische raketten heeft gelanceerd tegen Rusland en zijn bondgenoten. Ten tweede , wanneer een vijand kernwapens of andere massavernietigingswapens gebruikt tegen Rusland en zijn bondgenoten. Ten derde, wanneer een vijand "kritieke militaire of staatsfaciliteiten" aanvalt die het reactievermogen van de nucleaire strijdkrachten kunnen verstoren. Ten vierde, wanneer een vijand aanvalt met conventionele wapens die het voortbestaan ​​van Rusland kunnen bedreigen.

Op 25 september verklaarde president Vladimir Poetin tijdens een bijeenkomst van de Nationale Veiligheidsraad dat de mondiale politieke en militaire situatie grote veranderingen ondergaat, met nieuwe bedreigingen die opduiken, waardoor het noodzakelijk is de nucleaire doctrine aan te passen en te actualiseren.

Het nieuwe voorstel benadrukt drie belangrijke punten met betrekking tot de omstandigheden/drempels waaronder Rusland zou kunnen terugslaan met kernwapens. Ten eerste, wanneer een land een grootschalige luchtaanval op Russisch grondgebied uitvoert met conventionele wapens, waarmee de Russische soevereiniteit wordt bedreigd. Ten tweede, een actie tegen Rusland door "een niet-kernwapenstaat, met de deelname en steun van een kernwapenstaat" vormt een aanval door hun "gezamenlijke coalitie". Moskou zou tegen beide doelen terugslaan. Ten derde zouden de uitgebreidere omstandigheden ook van toepassing zijn op bondgenoot Belarus.

Het verlagen van de drempel voor het gebruik van kernwapens betekent een verhoogde dreiging en kans op een kernoorlog. Dit is een ongekend krachtige waarschuwing van Rusland.

"Nucleaire chantage"?

Het Westen was zowel "op scherp" als onderschatte het gevaar van de situatie. Sommige leiders deden het af als louter "verbale dreigingen"! Moskou "speelde psychologische spelletjes"! De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken noemde het een "onverantwoordelijke en ongepaste waarschuwing".

De Oekraïense presidentiële stafchef Andrey Yemark ziet dit als een teken van Russische zwakte! Deze mening is gebaseerd op het feit dat Moskou niet heeft gereageerd toen verschillende "rode lijnen" werden overschreden, en op het feit dat er geen aanwijzingen zijn dat Rusland zich voorbereidt op het gebruik van kernwapens die door de NAVO-verkenningssystemen zouden kunnen worden gedetecteerd.

Daarentegen hebben sommige westerse politici en deskundigen hun bezorgdheid geuit. De Amerikaanse militaire commentator Earl Rasmussen is van mening dat Rusland het zeer serieus meent en dat het negeren van Moskou's waarschuwingen "een ernstige fout" is.

Volgens sommige deskundigen hebben de NAVO en het Westen nog twee van de "meest taboe" regels niet overtreden: instemmen met het wijdverbreide gebruik van langeafstandsraketten en de modernste wapens door Kiev om diep in Russisch grondgebied toe te slaan, en geen directe troepen inzetten om in Oekraïne te vechten.

Wat zal er gebeuren?

De verklaring over het gebruik van kernwapens stelt als voorwaarde dat er "betrouwbare informatie" moet zijn over een vijandelijke aanval. Het gevaar is dat de beslissing om de kernwapens af te vuren niet alleen gebaseerd is op complete en accurate gegevenssystemen, maar ook op subjectieve waarschuwingen en aannames vanuit bepaalde onderdelen van het systeem.

Misrekeningen en strategische beslissingen van de leiders van kernmachten zijn uiterst gevaarlijk voor henzelf en voor de mensheid. Terugkomend op het conflict in Oekraïne: hoewel Rusland oprecht geen kernwapens wil gebruiken en het als een moeilijke beslissing beschouwt, kan het ergste scenario niet volledig worden uitgesloten.

Ten eerste steunen de NAVO en het Westen Oekraïne bij een grootschalige luchtaanval op Russisch grondgebied of de annexatie van de Krim. Ten tweede dreigt de situatie te escaleren, doordat de NAVO en het Westen moderne wapens naar Oekraïne sturen en direct troepen inzetten om het land te redden. Ten derde verschuift de situatie op het slagveld in een ongunstige positie voor Moskou; de NAVO en het Westen blijven Rusland provoceren.

Als Rusland besluit kernwapens te gebruiken, zelfs op tactische schaal, zou dat ertoe kunnen leiden dat de NAVO en het Westen reageren met tactische kernwapens en hun troepenmacht versterken om Rusland te omsingelen, met het risico op een nucleaire oorlog. Als een van beide partijen een preventieve nucleaire aanval uitvoert, zou dat leiden tot een totale nucleaire oorlog en de Derde Wereldoorlog ontketenen.

Een kernoorlog, in welke vorm of op welke schaal dan ook, heeft catastrofale gevolgen. In het geval van een grootschalige kernoorlog zouden enorme delen van de planeet worden verwoest, kernwolken zouden het grootste deel van de hemel bedekken; de Millenniumdoelen, de beslissingen die genomen zijn tijdens de Top van de Toekomst en de 79e zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties zouden tot het verleden behoren…

Zelfs zonder een nucleair scenario zou de nucleaire wapenwedloop hevig losbarsten. Landen die kernwapens bezitten of kunnen bezitten, zouden hun tests versnellen en het aantal wapens in hun nucleaire arsenalen vergroten... Andere landen zouden zich verdringen om de nucleaire paraplu's van de supermachten te bemachtigen.

Daarom moet de internationale gemeenschap, en met name de bevolking van kernwapenmachten, er bij hun regeringen sterk op aandringen om verdragen, overeenkomsten en protocollen inzake de non-proliferatie van massavernietigingswapens, kernwapenvrije zones, enzovoort, te implementeren. De rol van de Verenigde Naties moet worden bevorderd en er moeten mechanismen en initiatieven worden voorgesteld om de ontwikkeling, productie, opslag en het gebruik van massavernietigingswapens te voorkomen.

Regeringen van alle landen, met name de grote mogendheden, moeten zich daadwerkelijk houden aan de beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties en het internationaal recht, en zich onthouden van het gebruik van geweld en de dreiging met geweld in internationale betrekkingen; conflicten en geschillen moeten worden opgelost door middel van vreedzame, redelijke en eerlijke middelen, gebaseerd op internationaal recht, waaronder het VN-Zeerechtverdrag van 1982.

Bron: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html