Het is moeilijk om "technische fouten" te vermijden
Mijn vriend, een literatuurdocent op een middelbare school, zei: Tegenwoordig gebruiken kranten, vooral online kranten, de verkeerde woorden, maken ze fouten in de zinsbouw, hebben ze spelfouten... heel veel.
Is het de jacht op actueel nieuws en op fouten in elektronische kranten die snel gecorrigeerd kunnen worden, waardoor de redactie er niet zoveel aandacht aan besteedt en het niet serieus neemt om fouten te controleren en te corrigeren voordat ze deze publiceren?
Het is eerder zorgwekkend dat zoveel mensen de pers gebruiken als ‘kompas’ bij het vaststellen van hun eigen normen voor taalgebruik.
Een journalistiek werk bereikt de lezer via een rigoureus publicatieproces met vele stappen. Elke redactie hanteert zijn eigen technische normen (voorschriften) voor manuscripten.
Er staat in hoe je woorden met hoofdletters schrijft en afkortingen gebruikt, hoe je Vietnamese woorden schrijft, hoe je getallen, rangtelwoorden en samengestelde woorden telt... Maar soms is het, vanwege allerlei verschillende factoren, toch nog lastig om "technische fouten" in de krant te voorkomen.
Een middelbare scholier gaf ooit zijn mening op een journalistenforum. Hij zei dat de pers te veel fouten maakte, van kleine fouten zoals ontbrekende woorden en accenten tot fouten zoals het verwarren van de "l" en de "n" en het gebruiken van de verkeerde woorden.
"Online kranten zijn nu voor veel mensen toegankelijk. Als Vietnamees verkeerd wordt gebruikt, zal dat een enorme impact hebben, ook op kinderen van mijn leeftijd. Ik bedoel niets negatiefs, ik hoop alleen dat journalisten zullen proberen spelfouten te beperken!" - schreef deze student.
Pogingen om 'fouten eruit te pikken'
Veel taalkundigen, schrijvers, leraren, journalisten... die zich inzetten voor het behoud van de zuiverheid van de Vietnamese taal, maken zich grote zorgen over het probleem van spelfouten en verkeerd gebruik van woorden in de media.
Ze doen ook hun uiterste best om fouten eruit te pikken, fouten te herkennen, commentaar te geven en veelvoorkomende fouten in spelling en woordenschat aan te wijzen in kranten, op de radio en op televisie en zelfs in schoolboeken.
Er zijn woorden die “verkeerd worden gebruikt totdat ze correct worden”, zoals de woorden “giong (to)/dông”, “doát (medal)/đát”… Het woord “dông” zou geschreven moeten worden in “mua dong”, “cong dong”, “dông gió”, “dông to”; maar veel kranten schrijven het als “giong”.
De woorden "doat" en "dat" hebben verschillende betekenissen, maar worden vrijwel identiek gebruikt. Volgens het woordenboek van het Institute of Linguistics, uitgegeven door Da Nang Publishing House en het Center for Lexicography in 2005, betekent "dat" het bereiken van de bestemming (bijvoorbeeld: slagen voor het examen met uitstekende resultaten); en "doat" betekent alles voor jezelf nemen door met anderen te vechten; bijvoorbeeld: het kampioenschap winnen.
Niet alleen in de pers worden de woorden ‘gewonnen’ en ‘behaald’ nogal eens verkeerd gebruikt in certificaten van verdienste, medailles, etc. van overheidsinstanties.
De fout om dubbele woorden te gebruiken komt tegenwoordig ook veel voor in de pers. In het kennisprogramma van VTV voor middelbare scholieren zei de presentator vaak na elke toets: "Gefeliciteerd met het behalen van je toets". Als je "voltooid" zegt, hoef je het woord "gedaan" niet toe te voegen, want "voltooid" betekent dat je het volledig hebt afgerond.
Of bij berichtgeving over een bepaald incident eindigen kranten vaak met de zin: "Het incident wordt momenteel geverifieerd en opgehelderd". Als het woord "momenteel" wordt gebruikt, hoeft het woord "momenteel" niet te worden gebruikt en omgekeerd; als het woord "verifiëren" wordt gebruikt, hoeft het woord "ophelderen" niet te worden gebruikt, want: "verifiëren" betekent "de waarheid duidelijk maken aan de hand van de realiteit en specifiek bewijs"; bijvoorbeeld: "de bewering verifiëren"; "het incident is niet geverifieerd" (ibid).
Bovendien worden in veel kranten veel woorden en uitdrukkingen verkeerd gebruikt, vooral in de Chinees-Vietnamese taal, zoals: "tran troi", "co xuy", "vo hinh chung", "van canh" (tempel), "tham quan", "sang lang" (correct geschreven: "tran troi", "co xuy", "vo hinh trung", "van canh", "tham quan", "sang lang").
Of de uitdrukking “vrienden van dezelfde leeftijd”, wat betekent “vrienden van verschillende leeftijden maar dicht bij elkaar als vrienden van dezelfde leeftijd”, maar sommige journalisten begrijpen “vrienden van dezelfde leeftijd” als “vrienden van dezelfde leeftijd”, dus schrijven ze: “muzikant Pham Tuyen en muzikant Hoang Van zijn vrienden van dezelfde leeftijd, beiden geboren in 1930”.
Het behoud van de zuiverheid van het Vietnamees
Taal verandert, ontstaat en ontwikkelt zich voortdurend, maar dat betekent niet dat degenen die met woorden werken te "creatief" moeten zijn en het Vietnamees moeten verdraaien.
Schrijver Uong Trieu schreef ooit: "De puurheid van het Vietnamees schuilt in zijn flexibiliteit en aanpassingsvermogen, niet te rigide maar ook niet te toegeeflijk. Een passende en gecontroleerde dosis, zelfs met sociale gewoonten en officiële documenten, is een noodzaak."
Journalisten worden vergeleken met "arbeiders" die voortdurend de velden met woorden moeten omploegen. Daarom wordt de nadruk gelegd op voortdurende ontwikkeling en bijscholing om bij te dragen aan het behoud van de zuiverheid van de Vietnamese taal en tegelijkertijd de Vietnamese taal te beschermen en te ontwikkelen.
Journalistiek in het 4.0-tijdperk moet voldoen aan de eisen van het verstrekken van objectieve, eerlijke, snelle en tijdige informatie. Dit betekent echter niet dat journalisten overhaast of onzorgvuldig zijn in hun woordgebruik.
Bron: https://baoquangnam.vn/chuyen-chinh-ta-tren-bao-chi-3136766.html
Reactie (0)