![]() |
Veel studenten geven toe dat ze op een bepaald moment hebben gesjoemeld. Foto: Pexels . |
Tijdens een gesprek met een groep eerstejaarsstudenten over het gebruik van AI in onderzoek, stelde professor Austin Sarat (Amherst College, VS) onverwacht een vraag die niets met technologie te maken had: "Hoeveel van jullie hebben op de middelbare school gespiekt?"
De meeste leerlingen staken hun hand op.
De professor zei dat de reactie van de studenten geen schaamte of vermijding was. Integendeel, velen waren juist heel kalm, omdat ze beseften dat ze niet alleen waren. Dit was niet de eerste keer dat hij deze vraag stelde, en de resultaten waren vrijwel altijd hetzelfde.
Professor Sarat is van mening dat veel studenten, op basis van zijn onderwijservaring, aan de universiteit beginnen met de gedachte dat valsspelen onder bepaalde omstandigheden acceptabel is, vooral wanneer ze onder druk staan om goede cijfers te halen of toegelaten te worden tot prestigieuze scholen. Dit betekent dat AI niet de hoofdoorzaak is van academische fraude. De technologie komt pas in beeld wanneer het probleem al bestaat.
Valsspelen vóór de universiteitsinschrijving
Volgens The Conversation tonen talrijke studies aan dat spieken vrij gebruikelijk is op Amerikaanse middelbare scholen. In 2018 publiceerde onderwijspsycholoog Eric Anderman de resultaten van een landelijk onderzoek waarin 51% van de middelbare scholieren toegaf te hebben gespiekt tijdens toetsen.
![]() |
Veelvoorkomende vormen van valsspelen zijn kopiëren, spieken, plagiaat, enz. Foto: Pexels . |
Uit een ander onderzoek dat in 2020 werd uitgevoerd onder 70.000 studenten bleek dat 64% had gesjoemeld bij examens, 58% had geplagieerd en ongeveer 95% toegaf zich schuldig te hebben gemaakt aan ten minste één vorm van spieken, zoals kopiëren, plagiaat of fraude.
Op een middelbare school in Pennsylvania gaven 90 van de 100 ondervraagde leerlingen in 2018 toe minstens één keer te hebben gespiekt. Eén leerling antwoordde zelfs kort en bondig: "Iedereen spiekt wel eens."
Volgens deskundigen zijn de redenen voor dit gedrag divers. Sommige studenten hebben het gevoel dat ze niet voldoende voorbereid zijn, maar willen toch hoge cijfers halen om mee te dingen naar een plek op de universiteit.
Anderen vinden spieken weliswaar verkeerd, maar rechtvaardigen het door te zeggen dat "iedereen het doet" of omdat de leraar niet effectief lesgeeft. Opvallender is dat veel leerlingen zichzelf niet als spiekers beschouwen.
De sociologen Gresham Sykes en David Matza noemen dit fenomeen "neutralisatietechniek", wat betekent dat mensen plausibele redenen verzinnen om gedrag te rechtvaardigen waarvan ze weten dat het verkeerd is.
De situatie is op het niveau van het voortgezet onderwijs niet veel beter; het beeld op universiteiten is al evenmin veelbelovend.
Uit een onderzoek uit 2020 onder 840 studenten bleek dat bijna een derde van de deelnemers had gesjoemeld tijdens tentamens. Ondertussen kiezen veel docenten ervoor om hun toetsmethoden aan te passen in plaats van het probleem direct aan te pakken.
In 2025 meldde de Wall Street Journal dat veel Amerikaanse universiteiten begonnen waren met het verminderen van schriftelijke opdrachten en het terugkeren naar fysieke tentamens.
Professor Austin Sarat betoogt echter dat het veranderen van de beoordelingsmethode de kern van het probleem niet kan oplossen als studenten al de gewoonte hebben ontwikkeld om te spieken.
![]() |
Veel studenten van Harvard geven toe dat ze plagiaat hebben gepleegd. Foto: Harvard . |
AI de schuld geven
De meeste universiteiten hanteren tegenwoordig strenge regels met betrekking tot academische integriteit. Harvard beschouwt bijvoorbeeld fraude bij examens, plagiaat, het vervalsen van gegevens of het gebruiken van ideeën van anderen als ernstige schendingen van de academische normen. Studenten kunnen hiervoor zakken voor het vak of zelfs van de universiteit worden verwijderd.
Maar op Harvard is het percentage studenten dat spiekt alarmerend hoog. In een artikel in de Harvard Crimson , gepubliceerd begin 2026, citeerde auteur Matthew Tobin een onderzoek uit 2024 waaruit bleek dat 47% van de 850 ondervraagde laatstejaarsstudenten van Harvard toegaf te hebben gesjoemeld.
Veel mensen geven de schuld aan AI of aan het gebrek aan interesse in leren bij moderne studenten, maar dat is slechts een deel van het verhaal.
"Plagiaat en andere vormen van academische oneerlijkheid kwamen al lang voor op Harvard, ruim voordat deze problemen zich voordeden," benadrukt de auteur.
Niet alleen Harvard, maar ook veel andere universiteiten in de VS hebben vergelijkbare trends waargenomen. Het aantal gemelde gevallen van academisch wangedrag aan de Ohio State University steeg tussen 2014 en 2018 met 57%. Princeton University maakte ondertussen een einde aan de 133 jaar oude regel om geen tentamens onder toezicht af te nemen, naar aanleiding van zorgen over schendingen van de academische integriteit, waaronder misbruik van AI.
Volgens professor Austin Sarat moeten universiteiten zich, in plaats van simpelweg het toezicht te verscherpen of de examenmethoden te veranderen, richten op het bevorderen van academische integriteit. Hoewel hij studenten niet met argwaan wil bekijken of de collegezaal in een controlecentrum wil veranderen, is hij van mening dat scholen studenten moeten helpen goede studiegewoonten te ontwikkelen.
"Docenten kunnen beginnen met het integreren van discussies over academische integriteit in hun cursussen, en tegelijkertijd studenten aanmoedigen om na te denken over wat voor persoon ze willen worden," benadrukte hij.
Bron: https://znews.vn/chuyen-kho-tin-tai-harvard-post1663105.html









