Volgens de plannen zal de Vietnamese centrale bank (SBV) een goudveiling houden om het aanbod op de markt te vergroten en zo het prijsverschil tussen binnenlandse en internationale goudstaven te verkleinen. Dr. Dinh The Hien, directeur van het Instituut voor Toegepaste Informatica en Economisch Onderzoek, is echter van mening dat dit slechts een tijdelijke oplossing is.
 |
| Dr. Dinh The Hien, directeur van het Instituut voor Toegepast Informatica- en Economisch Onderzoek |
Sinds de uitvaardiging van decreet 24/2012/ND-CP (Decreet 24) is de Vietnamese goudmarkt een monopolie, met prijzen die soms wel 20 miljoen VND per ounce hoger liggen dan de wereldmarktprijzen . De Vietnamese centrale bank organiseert momenteel een goudveiling om het aanbod op de markt te vergroten. Denkt u dat deze oplossing het verschil tussen de binnenlandse en internationale goudprijzen zal verkleinen?
Goudveilingen zijn slechts een tijdelijke oplossing om het marktaanbod te vergroten. De winnende biedprijs zal uiteraard lager liggen dan de huidige marktprijs, maar ik denk niet dat het verschil significant zal zijn, omdat alleen de hoogste bieder wint. Goudveilingen zijn daarom slechts een tijdelijke oplossing om het goudaanbod op de markt snel aan te vullen, en geen fundamentele oplossing voor de onredelijke prijsverschillen in goud, zoals de premier heeft aangegeven.
De vraag is waarom deze situatie zich niet voordeed op de goudmarkt vóór 2012 (vóór de uitvaardiging van Decreet 24), maar na de inwerkingtreding van Decreet 24 steeds ernstiger werd? De reden is dat er vóór 2012 jaarlijks een bepaalde hoeveelheid goud op de markt werd gebracht, waardoor het prijsverschil tussen binnenlands en internationaal goud slechts 1-2 miljoen VND per ounce bedroeg. Sinds de inwerkingtreding van Decreet 24 is er geen nieuw aanbod meer op de markt, terwijl de vraag elk jaar toeneemt. De toegenomen vraag in combinatie met een tekort aan aanbod heeft geleid tot een steeds onredelijker prijsverschil.
Wat is dan de fundamentele oplossing om het prijsverschil tussen goud en goud te verkleinen, meneer?
Investeren in en het oppotten van goud is een legitieme behoefte van de bevolking. Ik ben van mening dat een uitgebreid onderzoek nodig is om de jaarlijkse vraag naar goud onder de bevolking te berekenen. Om dit te doen, moeten we de jaarlijkse toegevoegde waarde van Vietnam berekenen en op basis daarvan bepalen hoeveel daarvan in buitenlandse valuta of goud kan worden opgeslagen. Van daaruit kunnen we de redelijke hoeveelheid goud bepalen die in Vietnam geïmporteerd zou moeten worden.
Dit dient tevens als basis voor de Vietnamese centrale bank om quota toe te kennen aan bedrijven die goud importeren, teneinde het aanbod te vergroten. Door het aanbod op deze manier regelmatig aan te vullen, zullen het onevenwicht tussen vraag en aanbod en het prijsverschil van goud geleidelijk afnemen.
Mensen vergroten hun goudvoorraad en de Vietnamese centrale bank verhoogt het aanbod van goud op de markt. Zou dit kunnen leiden tot het risico van goudhamstering in de economie, zoals sommigen vrezen?
Goudhamstering kwam pas 30 jaar geleden voor; tegenwoordig heeft het geen enkele basis meer. Als mensen huizen, grond, auto's, enzovoort kopen, berekent iemand de prijs dan nog in goud?
Wat betreft de vraag naar goud als waardevoorraad onder de bevolking, is dat naar mijn mening volkomen normaal en geen reden tot bezorgdheid. Een land kan vermogen opbouwen door waardestijging, of het nu gaat om grond, banktegoeden, goud of buitenlandse valuta... Ons land staat zijn burgers al toe om goud, buitenlandse valuta en grond te bezitten.
Sterker nog, ik geloof dat het vanuit economisch oogpunt beter is om goud te accumuleren dan land. De reden hiervoor is dat landbezit vaak geen toegevoegde waarde voor het land creëert. Stijgende grondprijzen kunnen zelfs gevaarlijk zijn voor de economie (hogere grondprijzen leiden tot hogere pachtprijzen, waardoor het voor industrieterreinen moeilijk wordt om buitenlandse investeerders aan te trekken...). Goud daarentegen is zeer liquide en kan op elk moment worden omgezet in buitenlandse valuta.
Hoewel het vergaren van rijkdom een legitieme behoefte van mensen is, zal de economie eronder lijden als mensen hun geld blijven investeren in goud of land zonder het in productie of een bedrijf te steken.
We zien dat het verschil tussen de binnenlandse en internationale goudprijs (omgerekend naar Vietnamese roepie) het hoogste niveau in de afgelopen drie jaar heeft bereikt (momenteel meer dan $400 per ounce), juist vanwege de neergang op de vastgoedmarkt, waardoor mensen massaal naar goud grepen. Een toegenomen vraag zonder een toegenomen aanbod leidt tot een groot prijsverschil.
Als we vastbesloten zijn om de uitstroom van buitenlandse valuta op dit moment te voorkomen, zullen we terugvallen op een geplande, vrijwillige economie, die uiteindelijk niet zal slagen in het stabiliseren van de goudmarkt. Zonder een "gecontroleerde koppeling" met de wereldwijde goudmarkt zal de binnenlandse goudmarkt verstoord raken.
Om te voorkomen dat mensen massaal in goud gaan investeren, is het allerbelangrijkste de waarde van de binnenlandse valuta te handhaven. Als mensen zich zorgen maken over een waardevermindering van de dong, zullen ze massaal in land en goud beleggen. Als mensen zien dat de dong stabiel is en de inflatie laag, zullen ze hun geld geleidelijk aan op de bank zetten. Met andere woorden, als de overheid de waarde van de dong goed waarborgt, zal de geldstroom naar goud en land geleidelijk afnemen en zal goud niet langer zo dominant zijn.
Ik ben zeer verheugd dat de regering de afgelopen jaren de macro-economische stabiliteit heeft weten te handhaven, de inflatie onder controle heeft gehouden, de Vietnamese dong stabiel heeft gehouden, de vastgoedprijzen zijn gedaald en de goudprijzen geleidelijk zullen stabiliseren als we import toestaan om de handel te bevorderen.
De wisselkoersen lopen op te midden van een steeds complexere mondiale situatie, en de Amerikaanse Federal Reserve (Fed) verlaagt de rente niet zo snel als verwacht. Als de import van goud wordt toegestaan, zal dat dan invloed hebben op de wisselkoers, meneer?
Met het huidige prijsverschil tussen goud en Amerikaanse dollars, wie kan dan nog beweren dat er geen goudsmokkel plaatsvindt? Als er goud gesmokkeld wordt, zouden ze dan echt Vietnamese valuta gebruiken? Hoe groter het prijsverschil, hoe sterker de smokkel, en hoe meer Amerikaanse dollars er naar de zwarte markt zullen stromen. Daarom, als het prijsverschil tussen goud en Amerikaanse dollars niet tot een redelijk niveau wordt teruggebracht, zal niet alleen de goudmarkt chaotisch worden, maar zal de Amerikaanse dollar ook verder wegvloeien.
Momenteel moeten we, naast import, buitenlandse valuta mobiliseren om de staatsschuld af te lossen en te voorzien in de behoeften van de bevolking (studeren in het buitenland, toerisme in het buitenland, enz.). Alleen kijken naar de handelsbalans is onvoldoende; om over voldoende buitenlandse valuta te beschikken, moeten we de uitbetaling van buitenlandse directe investeringen (FDI) versnellen. In 2024 daalde de FDI-uitbetaling niet, maar steeg deze ook niet zoals verwacht. We moeten op dit gebied nog beter presteren om een voldoende aanbod van buitenlandse valuta te garanderen en de wisselkoers te beschermen.
Ik ben echter van mening dat de wisselkoers vanaf nu tot het einde van het jaar geen reden tot grote bezorgdheid geeft.
Bron
Reactie (0)