
Het was ongelooflijk moeilijk voor de VS en Iran om tot een akkoord te komen, waarbij de eerste clausule bepaalde dat beide partijen en hun bondgenoten onmiddellijk en permanent de vijandelijkheden op alle fronten moesten staken, inclusief Libanon. Nog voordat de inkt van het ondertekende document droog was, brak er echter opnieuw een conflict uit. Het is onduidelijk wie de agressie tussen Israël en de door Iran gesteunde Hezbollah-strijders in Zuid-Libanon heeft geïnitieerd, maar de realiteit is dat de weg naar vrede in het Midden-Oosten nooit gemakkelijk is geweest.
Bij de start van de oorlog schatte de VS in dat Iran het slechts 4 tot 6 weken zou volhouden voordat het zich zou moeten terugtrekken en een compromis zou moeten accepteren. Bovendien was Washington ervan overtuigd dat het Iraanse volk spoedig in opstand zou komen en het regime in Teheran zou omverwerpen. Na vier maanden bleef Iran echter, ondanks zware verliezen, sterk staan. De vergeldingsaanvallen van Iran op Amerikaanse militaire bases en faciliteiten in het Midden-Oosten brachten Washington bovendien in verwarring.
Met name de Iraanse blokkade van de Straat van Hormuz, een zeeweg die goed is voor tot wel 20% van de wereldwijde oliebehoefte, zorgde voor enorme schommelingen in de olieprijzen en onrust op de wereldwijde financiële markten. De benzineprijzen in de VS stegen naar het hoogste niveau in bijna twee jaar, waardoor de winst die president Donald Trump met zijn energiebeleid had geboekt teniet werd gedaan en de voorsprong van de Republikeinse Partij afnam in een gevoelige periode, met de tussentijdse verkiezingen in aantocht.
Tegen deze achtergrond biedt het memorandum met Iran de VS de mogelijkheid zich terug te trekken uit het conflict dat de Amerikaanse politiek verdeelt. Bondgenoot Israël is echter niet erg enthousiast over de overeenkomst tussen de VS en Iran. Hoewel ze ooit nauw samenwerkten in militaire operaties tegen Iran, zijn de strategische belangen van beide partijen in de loop der tijd steeds verder uiteengelopen. Voor Donald Trump is de huidige prioriteit het snel stabiliseren van de situatie in de regio, het herstellen van de maritieme activiteiten in de Straat van Hormuz, het verminderen van de druk op de energiemarkten en het voorkomen van een langdurige oorlog in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen in november.
Ondertussen streefde de Israëlische regering onder premier Benjamin Netanyahu een breder doel na: de aanval gebruiken om maximale druk op Teheran uit te oefenen, niet alleen om de Iraanse nucleaire en ballistische raketprogramma's te neutraliseren, maar ook om de capaciteiten van haar bondgenoten te verzwakken en zo het regionale machtsevenwicht fundamenteel te veranderen. Dit verschil is het duidelijkst zichtbaar in Libanon, waar Israël de vrijheid van militair optreden tegen Hezbollah wil behouden, terwijl de VS een einde aan het conflict in Libanon als een noodzakelijke voorwaarde beschouwen voor het succes van een akkoord met Iran.
Tel Aviv was er ook ontevreden over dat het als oorlogvoerende partij niet bij de onderhandelingen met Iran betrokken was en het akkoord evenmin had ondertekend. Netanyahu benadrukte herhaaldelijk dat het een overeenkomst tussen de VS en Iran betrof. Hij reageerde zelfs publiekelijk op Donald Trump met de woorden: "Dit is een overeenkomst die door de VS is gesloten en onder leiding van de Amerikaanse president tot stand is gekomen. Hij gelooft dat hij zowel de Straat van Hormuz kan heropenen als het nucleaire probleem kan oplossen. Dat is zijn beslissing."
Binnen de Israëlische politiek hebben veel rechtse politici zich openlijk verzet tegen de overeenkomst tussen de VS en Iran en deze fel bekritiseerd. De Israëlische minister van Nationale Veiligheid, Ben-Gvir, verklaarde dat de overeenkomst van Donald Trump niet bindend was voor Israël, terwijl minister van Financiën Bezalel Smotrich het een slechte deal noemde voor Israël en de hele vrije wereld. Volgens westerse media voert Israël "zeer moeilijke" onderhandelingen met de VS over het behoud van zijn militaire aanwezigheid in Libanon en is het niet van plan concessies te doen.
Het Hezbollah-probleem in Zuid-Libanon is daarom een struikelblok geworden dat onderhandelingen over definitieve overeenkomsten tussen de VS en Iran in de weg staat. Benjamin Netanyahu heeft publiekelijk verklaard dat het Israëlische leger een bufferzone in Zuid-Libanon zal blijven handhaven zolang als nodig is voor de nationale veiligheid. Teheran stelt echter dat volledige uitvoering van de overeenkomst betekent dat Israël zijn troepen volledig uit Libanees grondgebied moet terugtrekken. Het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gewaarschuwd dat de voortdurende Israëlische militaire aanwezigheid in Zuid-Libanon het memorandum van overeenkomst tussen Washington en Teheran ongeldig zou kunnen maken.
De komende 60 dagen van onderhandelingen tussen Washington en Teheran om tot een definitief akkoord te komen dat het conflict volledig beëindigt, zullen de relatie van Amerika met zijn onhandelbare bondgenoot Israël op de proef stellen.
Bron: https://cuuchienbinh.vn/dong-minh-kho-bao-d43573.html








